saint thomas

Donne moi donc un sondage issu d'un autre institut , je doute que tu en trouves , gros malin. Le seul sondage diffusé sur les ondes (radio + TV) c'est celui du CSA à ma connaissance. Tu ne sais que donner ton opinion gratuitement sans t'appuyer sur rien , c'est le propre du naïf que de jamais chercher plus loin que ce que l'on lui dit. C'est comme ça qu'il se reconnaît.

Le budget de l'Elysée augmente de 68 millions d'euros , quand y'a d'la gêne , y'a pas d'plaisir , faut d'la décomplexion !

J'adore ton avatar et tes propos sur la longue vie de Sarko 1er !

Les chefs d'état européens gagnent plus mais ne sont ni blanchis , ni logés à ma connaisance . C'est le détail qui tue . Dans le texte , il n'est pas question qu'il paie quoique ce soit avec cette augmentation.

vous n'avez pas de coeur , mécréants . Sarko veut nous faire aimer l'argent , c'est lui qui l'a dit , tout ce qu'il fait c'est donner l'exemple de cet amour , il se sacrifie pour nous donner l'ex allant jusqu'à accepter de tripler son salaire , quelle abnégation !!!!

un président est nourri , blanchi , logé , l'augmentation c'est de l'argent de poche. Les autres présidents pouvaient vivre sans , lui non .

Bruxelles selon mon quotidien , salue l'initiative de Sarko mais se demande pourquoi nous sommes un des pays qui vend le plus de nucléaire. (derniérement à la Lybie) Voynet est beaucoup plus terre à terre , elle se demande si le gouv sait où l'on va trouver le financement . Comme pour le Darfour , celui-ci n'est pas inscrit dans le budget.

Tu parles de quoi ? Parce qu'au niveau administratif , t'as pas l'air de savoir que le premier à sous traiter avec le privé c'est .......la fonction publique . Tu savais pas ?

Réserve toi pour ceux qui ont de VRAIS priviléges alors et sans beaucoup d'efforts . Les entreprises du CAC 40 , tu savais que les grands patrons se sont augmenter de 25% y'a pas des lustres ? Que les stocks options sont chasse gardés ? Que leur bénéf ne te profiteront jamais , toi , le salarié? Je dis qu'il est anormal que tes heures sup te soient payées et que celles des infirmiéres fonctionnaires ne le soient que sur 30% de leur total , que les policiers soient à la même enseigne. Moralité : si tu fais des heures sup , t'auras la consolation en ne demandant d'être payé dessus que 30% du montant , d'être le bienvenu parmi les fonctionnaires nantis. Tu vois , toi aussi , tu peux avoir la même paye avec les mêmes efforts. Et si tu cotises 11% de plus sur ta paye que les autres , t'auras peut-être droit au régime spécial , celui de partir plus tôt . Essaie.

ton lien n'écarte rien du tout , lui. T'as remarqué? La conclusion qui s'impose dans ton lien est celle-ci : Soit il faut abaisser le salaire des fonctionnaires de 20 à 25% et créer moins de consommateurs , moteur de notre croissance. Soit il faut augmenter les salaires du privé de 20 à 25% pour maintenir l'écart , alors il choisit quoi ton type diplômé de science po avec un DEA d'histoire, rédacteur de l'IFRAP? Il ne donne pas sa conclusion , c'est bêta. http://www.ifrap-2007.org/ifrap-2007/propo...-ifrap-2007.htm C'est un grand libéral ton type. Taper sur les fonctionnaires c'est leur sport favori. Tout privatiser , tout décentraliser leur obsession. Pour la fiabilité du lien , le doute est permis. des fonctionnaires qui gagnent 20 à 25% que ceux du privé ? sur le terrain j'entends plutôt l'inverse :le privé paie mieux , et puis c'est si simple de le savoir , suffit de comparer tout bêtement les fiches de paies à statut égal pour s'apercevoir que son discours est faux et ses chiffres fantaisistes. Chacun peut vérifier. Dans beaucoup de familles , y'a bien au moins un fonctionnaire. La vérité sort des feuilles de paies.

Les nazis voulaient surtout s'en débarrasser , comme de tous les opposants , communistes ou pas . Les gitans , les handicapés , les juifs , les communistes , les libéraux , les socialistes ça en fait des particularismes. La méthode d'Hitler c'était se soumettre ou mourir ; il voulait même tuer son propre peuple sur la fin pour cause de defaîte.

Tu vois des communistes et moi des hommes . Quand tu risques ta vie et que les risques sont vraiment trés grands , tu pourrais au moins ne pas insulter ces gens. C'est dégueulasse ce que tu dis . Les résistants étaient trés minoritaires , peu importe leurs idées , quand tu acceptes l'idée que tu peux mourir en t'engageant dans une action , y'a surtout DU COURAGE. Peut-être certains n'avaient-ils pas le choix , être communiste c'était la déportation , mais certains ont sans doute choisi l'exile en Suisse ou ailleurs . Ceux qui ont lutté , on se doit de les respecter car c'est D'ABORD une histoire d'hommes avant d'être une histoire politique. Tes propos m'ont choqué.

Une guerre c'est pas de la poésie; faudrait pas tout confondre. La poésie c'est un art , c'est l'art des mots . Non , tu ne ressentiras JAMAIS , JAMAIS , JAMAIS, ce qu'a ressenti Guy Môquet , tu ressens seulement du mélodrame. Si tu veux , du mélo je t'en livre par kilo , de quoi t'acheter plein de mouchoirs. Sarko devait aller dans un lycée , il s'est décommandé , le lycée faisait trop de vagues , alors Fillon lui a trouvé un autre lycée , plus sage , finalement il a abandonné.L'année prochaine , le canard nous apprend , que le gouv trouvera autre chose pour décliner l'élan patriotique qu'une identification de jeunes de 17 ans et à un Môquet de 17 ans. Une tentative d'orienter les jeunes vers un patriotisme de mauvais aloi en moins. C'est déjà beaucoup. Intialement , la lettre devait être lu SANS parler du contexte , c'est plus de l'histoire cette lettre devient alors un simple pretexte. C'est ça qui est refusé , se servir d'une lettre pour servir une idée trés contemporaine , celle qui voudrait faire renaître le patriotisme en 2007.

Une gosse trés sage , courageuse et gentille de 10 ans meurt d'une leucémie en 2007 , elle laisse une lettre à sa mére , si tu la lis devant un auditoire , tu obtiens aussi du mélodrame et une larme écrasée. C'est le phénoméne Guy Môquet reproductible à l'infini sur l'âme humaine. Et aprés ? Et aprés rien , tu viens d'écraser ta larmichette dans ton mouchoir et la vie reprend , comme avant , tu sors de la piéce en te disant que c'est bien triste et que t'as oublié de payer le parcmétre , inquiétude. L'objectif patriotique , l'élan que devait susciter cette lettre dans l'esprit du gouv , est tombé à plat et c'est bien ainsi . L'an prochain faudra trouver autre chose : le salut au drapeau peut-être , la Marseillaise c'est déjà fait. C'est pas de la tristesse que doit susciter un témoignage , du larmoiement ou de la pitié , c'est de la colére et puis de la reflexion sur le comment et le pourquoi et surtout qu'est-ce qui a fait que des millions de gens ont cru à Hitler , sincérement , ou cru en Pétain tout aussi sincérement , qu'est ce qui a fait qu'un homme devienne milicien , qu'est-ce qui a fait qu'un homme batte , dénonce , spolie un juif ? Et on comprendra bien des choses. Et puis y'a ce reportage sur l'aprés guerre , l'impossibilité de dire des juifs , l'impossibilité d'élever autrement leurs enfants pour certains, que dans un silence aussi assourdissant que pesant. Y'a les témoignages , les tentatives de compréhension. Et puis , y'a la visite des camps , horreur , et puis au milieu du camp d'"Auschwitch" y'a nous , paumés , sans voix. Et puis , à la fin , y'a une reflexion en profondeur qui marque à vie. Une guerre c'est ça , c'est la mort et tu le sens dans ta chair , tes muscles , tes neuronnes , tu ne pourras pas revenir en arriére.

Il est mort lors d'une rafle allemande , un officier allemand venait d'être tué , ils ont pris des otages et Môquet était dedans. Il est mort fusillé en même temps que les autres otages. dixit Un historien à la radio . Ca n'enléve rien à son courage , distribuer des tracts était hyper dangereux , à son âge et en 40 , j'espére qu'il en était conscient c'est tout. Son pére était communiste , c'est pour ça qu'il écrit vouloir suivre ses traces. Je crois que son pére était déjà décédé lorsqu'il s'est fait prendre, je ne connais pas , par contre , les circonstances de la mort de celui-ci. L'identification a dû fonctionner, cette lettre n'a rien du hasard . Je me rappelle que , lorsque j'avais 17 ans , des Résistants étaient venus en classe , ils ont raconté ce qu'ils ont vécu . J'espére que vous aurez cette immense chance comme je l'ai eue.

ben , elle l'a mal lu parce que t'aurais dû avoir une montée de patriotisme , c'était le but du gouv.

Tu as d'autant plus raison que ,Laporte , croyant doper le patriotisme de l'équipe de rugby , est allé leur lire la lettre à l'hôtel des joueurs juste avant le premier match contre l'Argentine. Le capitaine de l'équipe a refusé , Estrosi le plus jeune de l'équipe l'a alors lu , il a fondu en larmes. Bel entrée en matiére avant un match!Celui qui racontait cela a bien utilisé le mot patriotisme . Incroyable mais......vrai. Source : RMC , émission de Bourdin , un membre de l'équipe racontait. Certains historiens montent au créneau et crient aussi à la manip. Source : mon quotidien. Il faut dire que la consigne du départ était de lire la lettre en omettant son contexte . En même temps choisir un ado de 17 ans pour faire l'apologie du patriotisme en lisant une lettre à des lycéens de .....17 ans , ne reléve pas du hasard. L'identification est plus facile. Sarko devrait se présenter aux US , le patriotisme est déjà , on est pas aux US ici .

N'est-ce pas? --- Il est temps que je vous dise la vérité: le Stein n'est pas un militant sioniste, obsédé par diffuser la bonne parole athée de par le forum. Non, ce qui le préoccupe vraiment, et depuis très longtemps, ce sont les questions environnementales, écologiques et paysagères. Pendant un instant j'ai cru que ton vrai nom était Delon. :D Je suis tout à fait d'accord avec Gilles , s'ils veulent des réponses qu'ils invitent Greenpeace , ils ont des spécialistes pointus sur certains sujets.

Moi je dis qu'il faudra aussi la lire , c'est hyper important pour bien comprendre le sens des actes de Guy Moquet. Sarko pouvait pas mieux choisir. @Kirylluk : Khol et Miterrand se donnant la main devant un monument aux morts de la seconde guerre , je dois dire que c'était pas du tout la même symbolique que celle de Sarko , ça avait un sens , de la dignité et surtout ça ça voulait dire : PLUS JAMAIS CA. Que veux tu , y'a trop de différence entre les façons de donner des symboles forts entre Sarko et Mitterand , l'un veut faire du nationalisme , l'autre veut nous dire qu'il ne faut plus jamais que ce genre de choses se passent. C'est pas du tout , du tout , du tout pareil.

dés la maternelle tu peux trouver des établissements payants pour tes gosses. les gens qui pensent comme toi ne doivent pas aller dans le public , il faut qu'ils aillent dans le privé. J'espére que tu y vas parce que ça allégera un peu les classes du public et permettra un meilleur suivi.

renouer avec l'identité nationale. La lecture permettrait soit disant de redonner du contenu à l'identité nationale , l'un des thémes de campagne de Sarko. Je cite ses paroles :"l'incarnation des valeurs de sacrifices , de don de soi , de dévouement fondent la grandeur et la force d'un pays" .C'est l'idée de la circulaire de Darcos et de la mise en demeure de Guaino visant à instrumentaliser la lettre pour donner de l'élan à l'identité nationale. Seulement en guise de grandeur nationale ,faudra citer Pétain et le fait que Môquet a résisté au discours officiel pour suivre sa propre idéologie. Sarko s'est encore planté , en guise d'identité nationale c'est la résistance au discours officiel de l'époque qui en sort grandi. On rigole , on rigole. Remarque , cette lettre , d'un certain point de vue , est encore d'actualité ,elle vaudrait peut-être , à bien y réfléchir , en effet , une leçon.

c'est pas les "bons" chrétiens qui me donnent la nausée , ceux qui veulent devenir meilleur et trouve du réconfort dans leur foi , c'est ceux qui sont au sommet , c'est l'Opus Déi dont aucun pape n'échappe , s'il n'appartient pas à l'Opus le cardinal n'a aucune chance. C'est les bigottes qui vont à la messe tous les dimanches , achétent et relisent le missel appris quasi par coeur avec le temps et qui votent FN , te tiennent des propos racistes sans y voir de mal , c'est dans l'air du temps. J'en connais au moins une. C'est la protection des prêtres pédophiles pendant que le même pape accompagné de ces mêmes cardinaux vont prêcher dans les pays l'abstinence. C'est ce que les fanas de religions ,surtout aux US, nous offrent comme modéle , allant jusqu'à nier Darwin pour les évangélistes (l'Evangélisme est trés présent là bas) et déformer les programmes d'histoires appris dans certaines écoles par les gosses . Y'a des prêtres super , j'en ai connu et puis y'a les cons , nombreux , ceux qui vont te dire qu'un fils de bourgeois ne peut pas venir à la JOC (jeunesse ouvriére chétienne) parce que c'est réservé aux ouvriers et qu'il se sentirait mal à la JOC ; qu'un fils de bourgeois doit aller à la JIC (jeunesse indépendante chrétienne) . Ce même con prêchait "aimer vous les uns les autres" à ses fidéles tous les dimanches. Bref , dans tous ces chrétiens , les vrais ceux qui ont vraiment la foi et veulent un monde meilleur et être meilleur sont minoritaires. Dieu reconnaîtra les siens et y'aura plus d'athés que de chrétiens à mon avis . Ca le surprendra pas.

Oui je réedite souvent parce que : - y'a des fautes et je viens de les voir , je ne peux pas m'empêcher de les corriger. - je reviens sur mon texte et j'enléve des choses parce que je trouve que c'est trop blessant pour le ternaute et que son ton ne le mérite pas - qu'un autre argument tout simplement m'est survenu Parfois dans la minute je change tout parce qu'une autre façon de tourner les choses m'est apparu et que je la juge plus pertinente, parfois plus caustique faut l'avouer , mais jamais d'insulte primaire , j'aime pas , c'est trop "ras des pâquerettes". PS : mes sujets d'actu ne parleront pas de Sarko le 30 novembre , c'est le jour où tous les médias (JT compris) ne doivent pas parler de lui dans l'actualité.Ils vont essayer à moins que l'actu n'en décide autrement.

Je t'en supplie , explique moi ce qu'est "le respect de l'honnêteté intellectuelle" , j'attends la leçon puisque pour moi ces termes accolés ne veulent rien dire , même en y réflechissant. PS : je ne m'attaques jamais à Sarko sans avoir de nouveaux arguments , dire "c'est un salaud" , "c'est un con" , se moquer de lui gratuitement en s'arrêtant là , ça c'est débile et ne me ressemble pas. Les gens qui pratiquent ce sport se défoulent et ne savent souvent que faire cela. Si j'en parle c'est que les sujets s'accumulent et que c'est entiérement voulu par Sarko lui même, j'invente rien . Je n'aime pas ce type , mais ces défenseurs peuvent aussi trouver des arguments en sa faveur ,personne n'a recadré les ternautes pour aller dans un seul sens. Et plus y'a de gens qui répondent aux sujets et plus un forum sera vivant.

Eurêka , mais c'est bien sûr !