saint thomas

si tu vas par là , le Japon manque de place aussi , c'est pas pour cela qu'il va faire mettre des colonies sauvages en Corée .

J'ai retrouvé ton rapport (l'original) et le titre exact est : "Les civils israëliens et palestiniens victimes d'un conflit sans fin " , en fait y'a 2 analyses l'une sur les victimes israëliennes et l'autre sur les victimes palestiniennes , "le monde" n'en cite qu'une , pourquoi ? je sais pas. Ils disent aussi en citant des noms que, des 2 côtés , il y a des gens pour dénoncer cette violence et prôner la paix . Qu'ils en aient trouver ne m"étonne pas . http://fr.wrs.yahoo.com/_ylt=A1f4cfqlZcpHQSgBNXVjAQx.;_ ylu=X3oDMTFhazY3M21sBHNlYwNzcgRwb3MDMgRj b2xvA2lyZAR2dGlkA0ZSQzAxMF8zMARsA1dTMQ--/SIG=12ldia605/EXP=1204533029/**http%3A//www.droitshumains.org/Actualite/Images/rapport_MDM2003.pdf ://http://fr.wrs.yahoo.com/_ylt=A1f4cf...rt_MDM2003.pdf ://http://fr.wrs.yahoo.com/_ylt=A1f4cf...rt_MDM2003.pdf ://http://fr.wrs.yahoo.com/_ylt=A1f4cf...rt_MDM2003.pdf ://http://fr.wrs.yahoo.com/_ylt=A1f4cf...rt_MDM2003.pdf ://http://fr.wrs.yahoo.com/_ylt=A1f4cf...rt_MDM2003.pdf ://http://fr.wrs.yahoo.com/_ylt=A1f4cf...rt_MDM2003.pdf ://http://fr.wrs.yahoo.com/_ylt=A1f4cf...rt_MDM2003.pdf ://http://fr.wrs.yahoo.com/_ylt=A1f4cf...rt_MDM2003.pdf ://http://fr.wrs.yahoo.com/_ylt=A1f4cf...rt_MDM2003.pdf Les extrêmistes au pouvoir ne veulent pas la paix , si elle survenait , ils n'auraient plus de quoi convaincre les gens de la necessité de leur présence au pouvoir , l'argument sécuritaire s'effondre, la seule solution pour les extrêmistes est de faire la guerre et de ne surtout pas s'arrêter pour que le sécuritaire reste d'actualité. Aussi Sharon , Netanyaou , Olmert n'ont-ils jamais arrêté et Rabin a t-il été assassiné. De l'autre côté c'est pareil , le Hamas se nourrit des raids et passe pour un résistant et un mouvement social ! "Ami Ayalon, ancien chef du Shin Bett (service de sécurité israélien) et officier de la navale, et Sari Nusseibeh, président de l'université Al-Quds et ancien représentant de l'OLP sont les fondateurs de cette campagne civile israélo-palestinienne pour la paix intitulée "La Voix du Peuple - People's Voice", officiellement lancée le 25 juin 2003, qui vise à récolter des centaines de milliers de signatures parmi les citoyens de part et d'autre, autour d'une déclaration d'intention en six points basée sur la formule de deux peuples, deux Etats. é la différence des initiatives politiques nationales et internationales, cette démarche est l'expression des deux peuples de la région - qui exigent massivement de leurs dirigeants respectifs un accord de paix définitif. A l'heure actuelle (novembre 2003), le texte compte quelque 100'000 signatures israéliennes et 60'000 signatures palestiniennes*" http://www.droitshumains.org/Actualite/Act...la-aya-nuss.htm Des gens essaient de se faire entendre ... Dommage qu'ils ne soient pas à la tête des 2 états ou , du moins , dans les gouv , le Hamas en pleine ascension et Olmert n'en voudront jamais , d'ailleurs ils n'y sont pas. Voilà bien une chose qui les unit. Je suis d'accord avec médecins du monde , la solution passe obligatoirement par des hommes voulant la paix et non la guerre. C'est ce qu'ils disent aussi si j'ai bien compris.

Comme tout peuple opprimé , quand tu es opprimé tu es plus enclin à aller vers ceux qui t'aident en faisant du social et qui résistent ,ce n'est pas une réaction propre aux Palestiniens. Il ne me semble pas que le Hamas avait une telle emprise y'a quelques années . Il faut savoir le mettre au bon moment , et ce ne l'est pas. Clinton l'a mis au bon moment quand y'avait une possibilité de pouvoir avancer avec des hommes de bonne volonté. Vaudrait mieux que l'UE soit médiateur mais avec qui ? C'est valable des 2 côtés . Avec 2 états , il serait possible de faire quelque chose mais tant qu'Israël fait des raids , je crois que le Hamas va perdurer encore longtemps , le Fatah s'affaiblissant proportionnellement , déjà je lis qu'à Naplouse le Hamas gagne du terrain . Il est trés probable que la Cisjordanie soit un jour aux mains du Hamas grâce à la multiplication des raids israëliens , ces raids sont leur meilleure garantie , je doute qu'ils veuillent réellement leur arrêt , faudrait être fou pour couper la branche sur laquelle on est assis. Idem pour Israêl dont les extrêmistes ne pourraient se passer des roquettes du Hamas pour asseoir leurs idées et garder le pouvoir. Bref , le Hamas et les extrêmistes israëliens s'appuient l'un sur l'autre et trouvent chacun un immense interêt , interêts qu'ils veulent conserver le plus longtemps possible . Rabin avait grippé la machine , on attend le prochain Rabin et le prochain Arafat qui pourrait être Abbas , si le Hamas ne le balaie pas complétement entre temps au fur et à mesure que les raids se suivent pour leur plus grand bonheur et ascension politique.

Comment le Hamas a t-il pu avoir tant de poids? Telle est la question. Parce que les incursions n'ont trouvé que le Hamas comme résistants et qu'à force de taper sur le Fatah , Israël a fini par l'affaiblir et compliquer sa propre situation. Leur solution c'est la guerre , j'ai bien peur que ça ne finisse comme en Irak et que , si Israël organise ce massacre , la communauté internationale ne puisse rester muette , ni les pays voisins . Voilà qui embarrasserait sérieusement les US qui n'ont pas besoin de cela , eux qui tentent de redorer leur blason et qui ne peuvent financiérement et populairement se payer le luxe d'un troisiéme bourbier. Olmert et Perez font le tour de l'Europe en ce moment, mais à part Sarko , je ne vois pas l'UE s'en mêler . La solution est dans le choix des hommes à la tête des 2 états , y'en a pas d'autre; je suis pas certain du tout que tous les israëliens approuvent ce genre de décision , je ne suis pas certain du tout que tous les palestiniens veuillent vivre sous le joug du Hamas . C'est pas Olmert qui pourra faire grand chose pour la paix ,ni Perez qui n'a pas eu la force de reprendre la voix de Rabin et qui se contente de suivre , c'est pas le Hamas non plus . Ce sont des hommes qui veulent la paix qu'il faut et c'est pas le cas auj. Le Fatah pourrait être un interlocuteur mais faudrait arrêter les incursions qui l'affaiblissent . Nabil Shaath, un des hauts responsables du Fatah et ancien conseiller personnel de Yasser Arafat affirme, « la population de cette nouvelle Palestine inclura tous les Juifs résidents et tous les Palestiniens, qu'ils soient exilés ou soumis à l'occupation, qui choisiront de vivre en Palestine en acceptant un statut égal pour tous sans droits spéciaux ni privilèges. » Abbas , même complétement affaibli car Sharon a tellement mis de misére en Palestine que le Hamas avec son discours de résistance est devenu plus crédible auprés des Plestiniens que les discours de paix qui , aprés la mort de Rabin , n'ont pas arrêté les raids, serait un interlocuteur. Il était partisan des accords d'Oslo. Y'a des gens qui veulent la paix en Palestine et en Israël , donnons leur la parole , ils sont bien plus intelligents que tous ces va t-en guerre qui ne drainent derriére eux que le malheur dans les 2 peuples , ils étouffent les gens qui veulent la paix au point qu'ils sont devenus inaudibles.

Le ministre israélien de la Défense Ehud Barak a avisé des pays amis qu'Israël préparait une offensive contre les activistes palestiniens à Gaza et son adjoint Matan Vilnaï a prévenu ces derniers qu'ils s'exposaient à une shoah s'ils poursuivaient leurs tirs de roquettes contre l'Etat juif. http://www.lexpress.fr/info/infojour/reute...amp;xtor=RSS-96 Ca date d'auj , attention , danger. Sont complétement tarés. "Plus les tirs de (roquettes) Kassam s'intensifieront, plus les roquettes augmenteront en portée, plus les (Palestiniens) s'attireront un plus grand holocauste parce que nous emploierons toute notre puissance pour nous défendre", a déclaré Vilnai à la radio de l'armée israélienne. Le porte-parole d'Abbas, Nabil Abou Rdainah, a cependant estimé jeudi dans un communiqué que le gouvernement israélien cherchait à détruire le processus de paix par ses raids à Gaza. http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=65937&xtor=RSS-96 . tous les palestiniens vont se rallier au Hamas , pour moi , c'est inévitable , c'est ce que n'importe quel peuple ferait devant des types qui menacent d'un holocauste leur pays. Ca va avoir un super effet sur le reste de la planéte ce massacre organisé s'il survient.

La Saint Barthélémy ça va , on a vu, c'est pas la solution. Faut des modérés au pouvoir des 2 côtés , Clinton est tombé au bon moment , y'avait une toute petite , toute petite chance . Maintenant il le faut encore mais c'est devenu plus difficile . Y'a des ménages à faire à l'intérieur des ministéres , alors que Rabin s'était élevé contre le Likoud et compagnie dont les relents sont à l'intérieur même du gouv , Perez n'a pas eu cette force. Du côté israëlien faut un autre Rabin et c'est pas gagné pour le trouver. Faudrait quelqu'un de trés trés fort dans sa tête pour contrer les extrêmistes israëliens dont le poids n'est pas un détail loin de là. J'aimais Rabin , c'était un type qui selon moi , non seulement avait tout compris mais qui avait le courage de le faire et du courage il en fallait car y'en avait qui ne voulait pas perdre le pouvoir . Le tout sécuritaire leur assurait de le garder et voilà que Rabin met le pied dans la fourmilliére. C'était un grand et les grands quand on les voit passer , on les reconnait instanément car ils sont extrêmement rares. Sans des types de cette trempe , les extrêmistes ont de beaux jours encore devant eux . Du côté palestinien , c'est encore plus compliqué car ils se battent entre eux , y'aura pas de miracle , le Hamas a pris tellement de poids que ce sera trés trés difficile , d'autant plus que , comme tous les extrêmistes , ils font du social (c'est eux qui ont cassé le mur par ex pour permettre aux gens de survivre) et ça non plus c'est pas un détail. Le Hamas est perçu comme le résistant , faudrait leur couper l'herbe sous le pied déjà , les affaiblir sur ce point et soutenir un type modéré qui pourrait lui aussi faire du social car les recrutements viennent de ces 2 sources. Trouver donc un interlocuteur palestinien qui puisse agir sur ces 2 leviers sans avoir d'autres incursions israëliennes qui à chaque fois , font le lit du Hamas. Pour cela faut d'abord qu'Israël trouve un nouveau Rabin , ça me paraît évident et ensuite s'occuper , non pas par la violence mais par la volonté de trouver un interlocuteur qui puisse donner des assurances de faire du social et de garantir aux gens la sécurité en accord avec lui, la solution . Sécurité et social , ouverture de l'économie c'est la source auquel s'abreuve le Hamas , faut donc la saper , commencer par là avant d'envisager autre chose. La situation est plus compliquée qu'avant c'est évident et le pourcentage de chance de trouver 2 perles rares trés faibles mais y'aura pas d'autres solutions. Malheureusement , les israëliens n'en prennent pas le chemin, toujours faire la guerre , toujours radicaliser plus http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1104 Ils cherchent et s'exercent http://www.lefigaro.fr/international/20070321.WCP000000414_ israel_se_prepare_a_une_attaque_massive.://http://www.lefigaro.fr/internationa...ttaque_massive. Attention qu'en cherchant , ils ne finissent pas par être les artisans de leur propre malheur , car entre leurs interêts propres et Israël , les US n'hésiteront pas à préserver leurs nterêts. Ils finiront par gagner le gros lot et tout enflammer mais pas sûr que , si les interêts US risquent d'en souffrir , ils trouvent un allié trés enthousiaste .

T'es complétement barge et en plus je pense que tu penses ce que tu écris , c'est le pire. Parler de massacres ne te gênent pas toi , c'est tes lectures (Sade et compagnie) qui déteignent ?

Sur le créneau , il faut des états neutres comme médiateurs mais sans des présidents modérés au pouvoir c'est évidemment impossible , pas la peine de négocier quoi que ce soit , tu pisses dans un violon. Des modérés auront fort à faire et devront être trés courageux , ils s'attaqueront et devront affronter des extrêmistes puissants des 2 côtés , ça c'est pas gagné du tout pour l'instant. Les perles rares sont ............rares.

2 états c'est mieux , y'a trop d'intégristes des 2 côtés pour que ce soit vivable , trop de morts aussi . Pour cela faudrait d'abord commencer par mettre des modérés et non des va t-en guerre au pouvoir des 2 côtés , faudrait aussi bien les protéger pour éviter qu'ils ne se fassent tous les 2 assassiner , y'a eu des précédents . Le Hamas n'a cessé de s'épanouir depuis les incursions israëliennes et les intégristes israëliens n'ont céssé d'avoir de l'influence en misant sur le sécuritaire , c'est le chat qui se mord la queue , il sera trés difficile de sortir de la spirale même en en ayant la ferme volonté.

j'en reste sans voix , on croirait entendre Victor Hugo parlant de quelqu'un d'autre . Pour un peu , Victor Hugo vit au XXI éme siécle , trés troublant cette lecture. Le temps prend une autre dimension . C'est hyper bien observé , fallait-il encore trouver cet écrit. Je l'imprime si tu permets parce que vraiment c'est trés impressionnant et je l'envoie par mail à quelques copains ainsi qu'à la famille.

Pour l'instant il s'est tiré en Afrique du Sud et Carla aime beaucoup le sac Vuiton offert lors d'une visite (ouf! z'ai eu trés peur). Prochaine visite : la fabrique du joaillier Cartier puis celle du couturier Gaultier pour faire plaisir!

j'étais contre et puis je le suis moins . Quand je vois les turcs se battrent comme des lions pour garder leur laïcité en dépit d'un gouv peu sûr là dessus , quand je vois que l'armée est leur seule garantie crédible pour la garder , je me dis que leur entrée dans l'UE pourrait les aider. Aprés tout l'UE est surtout une instance qui donne des directives , anti démocratique par excellence , sans aucune opposition , le seul avantage que je vois dans cette UE libérale à outrance que nous subissons (pas le choix ) , et que je n'aime guére , ce serait encore d'aider d'autres peuples à conforter la laïcité , mettre un nouvel obstacle aux religieux et faire reculer cette épée de Damoclés qui leur est mise au-dessus de la tête. Au moins l'UE aura fait un truc de positif pour les peuples dont l'opinion la préoccupe comme sa premiére couche culotte. Pour notre propre laïcité , c'est à nous de rester vigilant dans notre propre pays mais nous avons notre histoire pour nous , notre culture , je n'ai aucune crainte venant de la Turquie.

De toute façon , ce que l'on repproche à Sarko c'est son impulsivité et sa maniére de traiter les sujets sous forme d'effets d'annonces à la va vite sans concertation , de brassages d'air (dernier ex : sur les prix dans la grande conso , rien ne sera concrétement mis en place ) ,de démentis (faut politiser les municipales puis faut pas , je veux supprimer les 35h puis non ) , sa façon de contourner nos instititions ( aprés la cour de cassation il parle de carrément modifier la constitution pour faire contre carrer le consel constitutionnel) , sa façon d'utiliser la presse people (je l'utilise et aprés je viens pleurer) . Son altercation n'est que la goutte d'eau. Le probléme c'est qu'à l'étranger ça passe pas inaperçu et que Sarko commence à déplaire trés fortement aux allemands (ils ont annuler 2 rendez vous ) , si lui ne se gêne pas , les autres peuvent en faire autant. Bref il nuit à la France plutôt qu'il ne sert ses interêts et ça commence aussi à se remarquer dans nos relations internationales.

D'autant plus que maintenant , Sarko et Moreno parlent de modifier carrément la constitution pour faire passer leurs idées en force. Les dérives deviennent de plus en plus graves : 1° remontée de bretelles des députés (c'était déjà pas bien normal) 2° Essayer de passer par la cour de cassation pour une réforme 3) réformer la constitution pour faire passer cette même réforme Et demain ce sera quoi ?

J'ai toujours râlé contre le 49.3 , il est anti démocratique cet article car n'oublie pas que les députés de l'Assemblée sont élus aux législatives et que voter pour un député qui n'est pas du même camp qu'un président c'est possible . Mais à part ça , je vois pas pourquoi on changerait quoique ce soit . Y'a peut-être de bonnes raisons mais je ne les connais pas .

Quand on aura un gouvernement catho intégriste et pour seul gardien l'armée pour conserver la laïcité , on sera aussi hyper vigilant . Ainsi : Le projet de révision était soutenu par le parti islamo-conservateur AKP au pouvoir et le parti d'opposition nationaliste MHP, qui à eux deux rassemblent 410 sièges au parlement sur 550. (on peut pas dire que les députés soient les garants de la laïcité) Au moment où les députés votaient, des dizaines de milliers de personnes, a constaté l'AFP, sont descendues à l'appel de 70 syndicats et ONG, dont plusieurs associations féministes, dans le centre d'Ankara contre cette révision qui sape, selon eux, le principe de séparation entre Etat et religion de la république laïque fondée il y a 84 ans par Atatürk, . http://actualite.aol.fr/a-la-une/turquie-f...manifestation-a- Avril 2007 souvenons nous des immenses manifs aprés les présidentielles: Comme nous l'avions écrit mercredi dernier, le parti majoritaire AKP désigne M. Abdullah Gül comme candidat à l'élection présidentielle de Turquie, seulement ce parti est soupçonné d'être anti-laïc si ce n'est islamiste et la majorité des Turcs sont très attachés à la laïcité initiée par M. Mustafa Kemal Atatürk fondateur de la Turquie actuelle. L'état-major de la très puissante armée turque a donc réagit vendredi en rappelant être très attachée à la laïcité au point qu'elle la défendra par les armes face à un gouvernement anti-laïc comme elle l'avait déjà fait par le passé (coups d'états militaires 1960, 1971, 1980 et 1997 en rendant ensuite le pouvoir au peuple). Seulement, et pour la première fois dans l'histoire de la Turquie, le gouvernement a riposté en rappelant que l'armée « demeure sous les ordres du Premier ministre » et qu'il est intolérable que l'armée puisse dire de tels propos dans une démocratie. Aujourd'hui, c'est la rue qui a répondu au gouvernement puisque, d'après les chiffres de la police, plus d'un million de personnes ont manifesté à Istambul leur attachement aux principes de la laïcité républicaine et de la démocratie en brandissant des drapeaux turcs et des portraits à l'effigie d'Atatürk. Le principal slogan était « Ni charia, ni coup d'état - Turquie pleinement démocratique ». L'armée seule contre le gouvernement , l'armée seule rempart , c'est pas hyper rassurant pour les laïques car ça veut dire que dans le pays y'a une partie de la pop qui , lors des elections , a voté pour le retour du religieux.

Bon anniversaire Ratatouille. Touille pas trop les bêtises , style "c'est un dictateur" , si par malheur on en avait un un jour , on se mettrait à regretter de tout notre coeur Sarko , tu vois le malaise !!!!!

Bien vu . J'avais pas pensé à ce petit détail !

Vu l'attitude du gus , je crains le pire . Je ne crois pas qu'il supprimera le 49.3 , pourtant faudrait car effectivement il permet de contourner le parlement . On parle déjà de "monarchie elective" alors.... D'un autre côté , pourquoi réformer nos institutions ? Pourquoi avoir voulu supprimer nos départements (idée abandonnée) , pourquoi vouloir revenir sur la loi de 1905 ? Honnêtement ça me va trés bien comme c'est et je ne vois pas du tout pourquoi il faudrait réformer nos institutions qui marchent trés bien .

c'est pas une dictature en effet , ce mot est inapproprié , c'est un essai de contournement de nos istitutions , celles qui fondent notre société. Si Sarko ne respecte pas nos institutions , toutes les dérives sont possibles. Pourquoi respecterait-il mieux le parlement ? Si celui ci dit NON à une réforme , pourquoi Sarko n'essaierait-il pas aussi de le contourner ? ( n'a t-il pas déjà remonter les bretelles à ses députés y'a quelques mois ?) Pourquoi respecter notre sénat ? Si celui ci dit NON , pourquoi ne pas le contourner ? Pourquoi respecter les décisions de la cour de cassation ? Aux US par ex , contourner la décision de la Cour Suprême serait inimaginable ai je appris dans C dans l'air , le type pourrait démissionner tout de suite . Sarko nous prépare justement une réforme des institutions.

La montée plus ou moins accentuée du religieux s'observe dans certains pays musulmans à mon avis. La Turquie , pourtant pays laïc , vient de restaurer le voile à l'université pour les étudiantes qui le souhaitent au grand dam des tenants de la laïcité . C'est pas trés bon signe.

selon le conseil constitutionnel , tout criminel qui refuse de se soumettre à des soins ou à une surveillance (bracelet electronique) lors de sa sortie , ou qui enléve le bracelet ou interrompt ses soins , sera remis en prison d'office. Un criminel dangereux , vu la non rétroactivité , ne pourra pas être détenu d'office aprés sa peine , seuls les criminels dangereux qui seront arrêtés aprés la date de promulgation de cette loi de rétention , pourront l'être.

S'il ne savait pas ce qu'il risquait en s'en prenant à des extrêmistes (tout en offensant les modérés ce qui permet aux intégristes de surfer sur une vague) faut qu'il fasse autre chose le type. En attendant , suite à la 2éme vague de caricature , le Soudan appelle au boycott des produits danois , z'ont toujours gagné ça sans rien changé au reste.

et toi tu me feras signequand tu auras compris les pamphlets Tiens ton maître t'explique pauvre cloche. http://dndf.over-blog.com/article-2353377.html