saint thomas

Le jeu des US c'est plutôt 1) d'hurler trés fort et un max contre les russes , de menacer même d'envoyer l'OTAN 2) de pousser le gouv ukrainien à l'affrontement avec les russes d'où le discours du gouv sur le refus du fédéralisme, les affrontements 3) de demander des sanctions dans les secteurs clés puisque c'est l'escalade (les secteurs clés c'est le gaz) Ca fait un moment que les US cherchent un moyen d'y arriver en convainquant les européens de leur nécessité (Hollande est le premier évidement à menacer de sanctions plus dures , la serpillière n'est pas en retard) 4) de faire en sorte que Poutine passe aux actes et coupe le gaz 2 moyens d'arriver à leur fin : soit les européens se coupent eux mêmes des russes , soit c'est les russes qui se coupent eux mêmes des européens Dans les 2 cas c'est gagné seulement faut y arriver , le jeu en vaut la chandelle Le marché européen les fait saliver La TV me fait marrer , au JT ils commentaient ça avec les mots "loyalistes" pour les pro européens et terroristes pour les pro russes aidés des russes alors que ces derniers ne font rien d'autre que ce qu'ont fait les pro européens avec l'aide des US pour les pousser à balancer Ianoukovitch c'est marrant le poids des mots et c'est pas anodin du tout C'est trés intéressant de faire attention aux mots utilisés à la téloche

Kiev est vraiment d'une incompétence rare Ils voudraient allumer le feu qu'ils ne s'y prendraient pas autrement Il est évident que seul le fédéralisme est viable pour ce pays vu sa population C'était évident depuis le début Que cherchent les US en disant à ce gouv Ukrainien de refuser le fédéralisme ? Qu'ils se battent entre eux ? Les uns avec des armes made in US et les autres avec des armes made in Russie ? Et autour d'eux les supporters occidentaux pour les pro européens et les supporters russes pour les pro russes qui compteront les points https://fr.news.yaho...-061242601.html Les US boivent du petit lait , si Poutine le fait ils sablent le champagne Pour qu'il le fasse vraiment , faudrait peut-être une petite guerre civile en Ukraine , ça le convaincrait peut-être de passer à l'acte Le traité transatlantique , Poutine qui couperait le gaz aux européens , ce serait Byzance..................pour les compagnies américaines Ca leur ouvrirait un immense marché et sans concurrent , ils pourraient fixer leurs prix à leur convenance , l'Ukraine passe en dommage collatéral, de toute façon ce pays est insolvable

Je doute qu'elle le soit en effet sur le long terme mais l'essentiel c'est de faire du fric tant qu'elle l'est , que ce soit pour 10 ou 20 ans , les actionnaires verront leurs bénéfs augmenter La pollution , elle , sera durable J'aimerais avoir les premiers bilans environnementaux US quant à leur propre exploitation du gaz de schiste sans aucune précaution Il faut savoir que cette exploitation ne peut se faire qu'à condition que le forage soit prés d'une grande masse d'eau Tu dérailles , les russes et les US n'ont aucune intention de se faire la guerre pour la bonne raison qu'il n'y a rien à y gagner financièrement C'est pas comme avec l'Irak qui regorgeait de pétrole Aprés leur râclée en Afghanistan et en Irak (ils ont quand même eu le pétrole irakien, les pays couillons qui les accompagnaient n'ont rien eu) , ils préfèrent nettement faire se battre entre eux les autochtones c'est plus économique (Lybie/ Syrie/ Ukraine) Interdiction supprimée depuis Oui, ces dirigeants ukrainiens se font baladés par les US dans les grandes largeurs , ils disent qu'ils ne renoncent pas à la Crimée Bref , les ukrainiens peuvent serrer les fesses avec des gens aussi incompétents L'Allemagne avait envie d'aller vers le gaz de schiste mais , tout comme le RU , ce sont les risques de pollution catastrophiques qui les font plus qu'hésiter L'eau c'est la vie et c'est encore plus vital que le gaz Des accords ont été signés au RU (début de forage stoppé puis reprise des accords pour de l'exploration) et peut-être en Allemagne mais seulement pour de l'exploration Total a quand même mis du fric sur la table au RU , c'est pas seulement pour dire 'oui , y'en a" , ils vont vouloir forer Les anglais sont pas chauds pour voir des forages prés de chez eux , à noter que les polonais ne le sont toujours pas alors que les forages ont été faits (mais y'a moins de gaz que prévu , comme quoi l'exploration n'est pas toujours fiable) , les quidams allemands n'en veulent pas , idem pour les quidams espagnols Faut dire que le premier forage au RU a provoqué un séisme dans le sol , ça aide pas à convaincre

Où sont ces gisements de gaz de schiste en Ukraine ? A l'Ouest du pays , Chevron a déjà passé l'accord pour l'exploitation (en avant pour polluer les nappes, en prime c'est pas la multinationale qui paiera les dégâts) En Novembre dernier la multinationale américaine Chevron a signé un accord pour l'exploitation conjointe avecla société nationale ukrainienne Nadra of Ukraine pendant 50 ans du gaz de schiste situé.... dans l'Ouest de l'Ukraine un accord portant sur des revenus estimés à 20 milliards de $. A l'Est du pays vers Donetsk Outre Olesska, l'Ukraine posséde un autre champ de gaz de schiste situé lui.... dans l'Est à Yuzivska dans la région de Donetsk. Alors là , Chevron peut s'accrocher pour signer l'accord d'exploitation , c'est pas demain la veille

Ce sont les faits , les multinationales US veulent exporter leur gaz de schiste soit directement par bateau soit en forant dans les pays européens (c'est déjà le cas en Roumanie) ou d'Amérique du Sud (Argentine) Cette escalade en Ukraine ne doit pas être pour leur déplaire car elle entame encore plus la rupture des européens avec les russes L'UE est tout à fait OK pour le gaz de schiste , c'est l'Allemagne pour le coup qui joue sa partie solo et qui a fait des remous lorsqu'ils ont décidé de passer l'accord avec Gazprom Le but des US c'est le gaz de schiste , ça fait pas de doute Epoque de l'Ukraine sous Ianoukovitch et compagnies occidentales http://www.lemonde.f...73440_3214.html Ca je ne le savais pas, je viens de tomber dessus C'est une guerre du gaz et uniquement une guerre du gaz , le gouv ukrainien a trop la tête dans le guidon pour avoir du recul et agir dans l'intérêt du pays Pour l'Allemagne le choix est fait : http://www.lefigaro....ge-d-actifs.php Ca doit drôlement valoir le coup en Sibérie pour que cette compagnie allemande signe cet accord

les russes hurlaient lorsque les US ont aidé à la chute de l'ex président en mettant des agitateurs pro européens comme le boxeur qui résidait aux US Voilà que les occidentaux se mettent à hurler lorsque ce sont les russes qui font exactement la même chose L'Ukraine est historiquement coupée en 2 depuis des lustres La seule solution c'est le fédéralisme sinon y'aura des tensions

Tu parles d'un courage que d'aller dans le sens des bien entendus Le courage c'est quand il y a des risques , que t'as la trouille car t'en es conscient , et que tu y vas quand même Bruel en est à mille lieues

Bof, Bruel a choisi de faire du fric en incitant les gens à s'endetter Winimax c'est son site : au départ on te donne gratos un peu de fric pour jouer , c'est donc gratos Et quand t'es ferré , tu banques C'est la technique de l'appât à l'instar d' un poisson qui va bouffer le ver du pêcheur Je le croyais pas comme ça , sous ses dehors sympa il me fait plus penser à un mec qui n'en à rien à foutre si les gens un peu influençables ou addictes au jeu s'endettent et se retrouvent à la commission de surendettement C'est assez cynique de faire du fric avec ça , les casinos sont tenus par des mecs qui n'en ont rien à foutre et souvent pas nets mais on le sait , c'est net et clair Un casino ne te ferre pas, c'est la différence , c'est moins pervers à ce niveau Bruel lui , a joué en plus sur son image de champion de poker et sur ses airs de gentil garçon sympa pour vendre un rêve dont le but est de finir en cauchemar pour faire faire du fric à sa boîte En prime la pub de son site passait à la télé un temps pour racoler davantage de pigeons Pour moi , c'est le genre de mentalité que je déteste Et perso , aller écouter des titres ringards agrémentés de pubs pour Winimax ,je pense que les gens de ces villes FN ont du bol d'éviter ça

Les US sont de bons alliés à la seule condition de savoir garder quelques distances avec eux sinon on fera des conneries comme se griller avec les russes et acheter leur gaz de schiste ou accepter qu'une multinationale américaine vienne forer pour trouver du gaz de schiste comme en Roumanie et ..................nous le vendre !!! Les problèmes de nappes phréatiques et de pollution ce sera ensuite aux contribuables de les financer , pas pour la multinationale Attention donc à ce qu'on fait , avec Hollande et Valls , leurs serpillères aprés Sarko , je m'inquiète un peu Une analyse qui ne laisse que peu de doute sur les réels desseins des US : http://histoireetsoc...ts-unis-a-liran/ V

Le père disait aussi que le cannabis c'est bien Il vit aux US et vient faire du fric en France La France quelque soit les politiques au pouvoir , a toujours été laxiste là dessus à la différence des US où une boîte ou une star US peut bien déménager ou délocaliser où il veut , y'a toujours un montant inamovible d'impôts réclamé par le fisc américain à leur endroit et c'est pas négociable La seule façon pour ces gens d'y échapper c'est d'abandonner leur nationalité américaine

Ca j'en sais rien, ce que je sais par contre c'est qu'il faut d'abord parler money et intérêts américains quand ils font quelque chose C'est JAMAIS sans arrière pensée et j'ai jamais pensé que l'Ukraine était leur objectif final surtout quand j'ai lu qu'ils ne leur donnaient qu'1 milliard (remboursable évidemment) Quelque chose clochait Je crois que la Norvège est exportatrice d'énergies (pétrole et gaz notamment) , ça rapporte donc beaucoup La Norvège c'est bien mais l'été Les grandes compagnies US feraient n'importe quoi si y'a du fric à prendre , les sols c'est pas leur problème Ce sera le problème des citoyens US mais pas le leur quand les forrages ne seront plus rentables En attendant , vendre aux américains du gaz de schiste pour 2 dollars c'est moins rentable que de l'exporter , ils savent compter Et quand ils forent pour trouver du gaz de schiste en Roumanie ou en Argentine , la pollution qui en résulte sera le problème des roumains et des Argentins mais pas le leur Avec leurs conneries , c'est la guerre de l'eau qu'ils pourraient bien préparer pour les générations à venir Un petit lien sur les accords en Allemagne concernant Gazprom (tu regarderas la date de l'article) http://www.lemonde.f...89911_3234.html Je crois que les Ukrainiens feraient bien de se poser quelques questions plutôt que de rester la tête dans le guidon et d'hurler qu'ils veulent reprendre la Crimée comme le font les 2 candidats pro européens à la présidentielle du 25 mai S'ils espèrent être soutenus par autre chose que des paroles par les US , ils se gourent lourdement Les US n'ont jamais eu l'intention de faire quoi que ce soit sur la Crimée : ils comptaient juste sur les russes pour réagir et remettre la Crimée dans son berceau Ca leur permet d'hurler et de feindre l'indignation (une vraie comédie) , en vérité ils auraient été fort déçus que cela n'arrive pas Heureusement , les russes ne pouvaient pas faire autrement ! Ces dirigeants ukrainiens ne sont pas prêts à jouer dans la cour des grands s'ils n'ont pas encore pigé cela

Chevron veut produire du gaz en Roumanie En savoir plus sur http://www.legazdesc...6VyMc2b0XSK0.99 Les US visent l'exportation de leur gaz en Europe je pense , c'est pas la Roumanie qui leur rapportera le plus Pour ça , faut d'abord s'occuper de l'obstacle russe , l'Ukraine est le prétexte car ils étaient certains que les russes ne pourraient pas laisser la Crimée sans réagir , c'était garanti à 100% Ils visent aussi l'Amérique du Sud en exploitant des gisements en Argentine L'Ukraine n'est qu'un moyen comme un autre , faudrait que le gouv ukrainien atterrisse La guerre du gaz est déclarée par les US , l'Allemagne a choisi en mars dernier le gaz naturel russe en passant un accord avec Gazprom Ca aussi ça fait dresser l'oreille quant à ce qui est en train de se jouer

EXON veut exporter le gaz qu'il produit aux US En savoir plus sur http://www.legazdesc...PMGo0dYi9LQx.99 Exporter c'est vendre plus cher et vu le prix du transport par bateau .........bonjour la facture Mais les US s'y essayent , leur désir de nous entraîner dans une rupture avec la Russie , me fait dresser l'oreille En accordant seulement 1 petit milliard à l'Ukraine , on est proche de l'euro symbolique , je pense que l'Ukraine ne les intéresse pas vraiment si ce n'est pour emmerder les russes et nous entraîner dans une rupture avec eux

Les US toujours prêts à couper l'Ukraine de la Russie https://fr.news.yaho...-203542647.html Ca doit pas beaucoup gêner , on estime que la Chine va quasiment doubler ses importations de gaz d'ici 2017 , pas de panique Même les US avec son gaz de schiste qui détruit les sols , devrait être importateur A noter que les américains paient 3 fois moins cher leur gaz que les européens http://www.latribune...al-de-gaz-.html Les US importent leur gaz d'un gazoduc du Canada et pas de Russie ( c'est trop loin en prime , le prix s'en ressentirait) Les US devraient arrêter d'amuser la galerie avec leurs sanctions qui voudraient nous faire croire que les US importent du gaz de Crimée , c'est d'un ridicule achevé

Tu confondrais pas "dépenses fiscales "avec "baisse fiscale" des fois ? Alors au fait , les gosses sévèrement allergiques ont ou pas un repas fait par les cantines ? C'est histoire de voir si enfin t''as réussi à piger quelque chose au lieu d'affirmer des conneries avec constance

Toi t'aimes les impôts

J'abandonne , Audiard avait tort finalement , faut pas leur parler ça les instruit même pas

t'en as pas marre de nier la réalité Ca t'arranges peut-être de le croire puisque tu tiens tant à le nier mais c'est faux http://www.lefigaro....s-scolaires.php Comme tu le soulignes , même quand je le râbache , tu n'y crois toujours pas C'est ma dernière tentative , je te préviens , je ne suis pas dévolue à te faire comprendre ce qui existe et que tu nies Je suis patient mais tu uses même les plus patients sur ce coup là Crois ce que tu veux maintenant ne viens pas me dire que personne ne t'as dit que les gosses sévèrement allergiques , riches ou pauvres , apportent de leur maison leur nourriture

Je mets toujours les sources et ceci depuis des années , j'invente jamais rien De l'interprétation sous la pression d'un communautarisme religieux , appelle un chat un chat N'aie pas peur des mots

J'ai mis 2 sources : un journal local pour Séméac , y'a aussi un lien qui dit la même chose et tiré du journal "le monde" L'autre est tiré de France TV 2 sources FN fait vachement gaffe T'as aussi Le Figaro qui parle d'une note des services de renseignement et qui intitule son papier : le communautarisme musulman défie l'école Une source 100% FN évidemment Et pour info je ne suis pas raciste et je ne suis pas prêt à penser que les familles musulmanes sont incapables de nourrir correctement leurs gosses et que la cantine est le seul repas correct de leur journée J'en suis pas à mépriser les gens à ce point là , j'ai pas ce genre de cliché sur les gens d'origine arabe ou juive Et comme je pense que ces familles sont comme les autres et peuvent nourrir correctement leurs mômes pendant les 2 mois de vacances comme n'importe quelle autre famille , je ne suis pas OK pour les repas spéciaux Les gosses allergiques se démerdent eux , riches ou pauvres , pour apporter leur plateau repas de la maison , z'ont pas le choix Aucun n'a fini à l'hosto pour cause de malnutrition je te rassure , les parents apportent tous les jours sans exception les repas de la maison pour que le gosse le mange à la cantine , mais je trouve quand même ça pas normal Et pour ton info , si un jour j'ai envie de voter FN parce que j'ai envie de gens qui osent faire autre chose que les béni oui oui à Bruxelles , ce qui nous mène droit dans le mur, je n'en aurai pas honte Y'a des idées de MLP sur lesquelles je suis complètement OK et j'ai pas à raser les murs parce que je suis OK avec certaines de ses idées

A Séméac ils ont supprimé le porc dans la cantine pour le plat principal en tout cas , le maire avait fait une tentative en disant , prudent , que c'était provisoire Il l'a fait selon la PEEP non pas parce que la viande de porc est chére (elle est moins chére que les autres) mais pour des raisons religieuses http://www.lasemaine...-principal/3882 Un autre maire a supprimé les plats de substitution au porc http://www.francetvi...ole_274447.html Les tolérants doivent immédiatement alerter la justice et faire condamner ce maire pour malnutrition envers des enfants Ils argueront que la cantine est la seule nourriture correcte que ces gosses avalent naturellement dans la journée et que pendant les vacances ils sont obligés de les laisser sur leur faim toute la journée pendant 2 mois parce que leurs familles sont trop pauvres pour leur donner un repas correct par jour A les entendre c'est leur argument principal , j'exagère même pas, c'est ça le plus beau C'est la représentation que les tolérants se font des familles musulmanes, c'est comme ça qu'ils les voient

Elle fait les meilleures audiences des invités politiques dans les émissions , ceci explique cela L'audience sur les chaînes publiques c'est le Graal , une guerre sans merci se livre chaque jour La note des renseignements généraux s'inquiéte des revendications des musulmans extrêmistes dans les écoles , ils sont racistes c'est sûr http://www.lefigaro....fie-l-ecole.php Pour le reste , je répondrais que c'est sûr que sous Hollande et Sarko le chômage a drôlement baissé! Avec l'UMP les rentiers sont hyper heureux Avec Hollande et son pacte de 30 milliards pour les entreprises , c'est encore mieux

Elle en a le droit , aussi la LDH l''a t-elle fait en disant elle-même qu'elle savait qu'elle serait dégagée , ce fut tout sauf une surprise Une assoc de gauche par ex peut tout à fait distribuer des tracts anti UMP , mais si le maire élu est un UMP , je ne donne pas cher de ses subventions ni de ses locaux , et toi ? L'essentiel c'est que les assocs sachent ce qu'elles risquent à ce jeu là , et elles le savent , LDH comprise Y'a pas à faire un fromage de ce qui existe depuis des lustres et sous n'importe quel maire Je vois pas mon maire subventionner avec les sous de ses administrés , une assoc qui aurait distribuée des tracts contre lui dans toute la ville juste avant les élections , ça le mettrait pas dans les meilleures dispositions

L'Ukraine est d'abord un pays clairement et nettement coupé en 2 Que ce pays devienne pro européen et c'est le côté russophone qui se rebelle Que ce pays devienne russophone et c'est le côté pro européen qui se rebelle Les Russes et les US n'ont fait qu'exploiter ce qui existait déjà , ils n'ont rien créée de neuf , seulement aider un peu les révolutions en surfant sur une vague Quand c'est pas les US , c'est les Russes , chaque côté à ses supporters L'Intérêt de l'Ukraine c'est d'avoir de bonnes relations avec les 2 puissances , ainsi on pourra parler de pays vraiment souverain et non sous la coupe d'une puissance étrangère J'aime assez le fédéralisme proposé par les russes , cela me semble une solution viable pour l'Ukraine car cela apportera la stabilité L'Ukraine sinon marchera toujours sur une jambe et jamais sur les 2 En outre , établir des relations avec les US comme avec la Russie , permettra de contrebalancer les pouvoirs de ces 2 nations sur l'Ukraine C'est peut-être ça la souveraineté d'un pays : savoir éviter de se mettre sous l'entière domination d'une puissance étrangère fusse t-elle russe ou américaine Je pense que lorsque le gouv ukrainien aura compris ça , il pourra commencer à jouer sa propre partition au mieux de ses propres intérêts , il pourra aussi penser sérieusement à unir le pays car ce ne sera plus une illusion lointaine comme à présent Pour l'instant on en est loin et le résultat est la désunion sur fond de crispation des positions et de peurs ( les russophones pourraient même avoir leurs martyrs eux aussi si le gouv ukrainien emploie la force pour les faire plier ) c'est tout bonus pour donner une grande cour de récré aux russes et aux américains pour s'affronter L'Ukraine est leur joujou , rien de plus, avec la complicité du gouv ukrainien, c'est la cerise sur le gâteau Je plains les ukrainiens d'avoir un gouv si peu clairvoyant et visionnaire, tous vont trinquer du manque de maturité politique et stratégique de leurs dirigeants

comme au Rwanda ? on leur a laissé de beaux souvenirs Il est vrai qu'on y soutenait un dictateur là bas Le mieux c'est qu'on s'abstienne de foutre le bordel dans les pays pour ensuite aller y jouer les pompiers Dessoucher Kadhafi a été une catastrophe pour la Lybie , maintenant on veut dessoucher Assad en Syrie pour avoir le même résultat ( une invasion de djihadistes incontrôlables et des attentats quotidiens comme en Lybie , c'est bien parti pour) Et on écrira qu'on a oeuvré pour la démocratie pour les gogos pas finis qui voudront bien avaler toutes les conneries qu'on leur balance , c'est du mépris pour l'intelligence des gens à ce niveau là La Russie n'a jamais payé de loyer , la Crimée ayant toujours été russe même lorsqu'elle était République autonome rattachée à l'Ukraine C'est comme Monaco , principauté rattachée à la France mais n'en faisant pas partie , aucun résident naturalisé monégasque ne peut y être français , c'est pour te dire à quel point on ne peut pas dire que Monaco fasse partie intégrante de la France Si un jour cette principauté ne voulait plus être rattachée à la France et que la France décide qu'elle fera désormais partie intégrante du territoire français , la communauté internationale va t-elle hurler au loup ? Il ne faudra surtout pas dire le mot "annexion", chut La communauté occidentale avec ses discours là dessus était d'une hypocrisie sans nom , les dirigeants nous prennent vraiment pour des cons , c'est affolant Auj , ça n'hurle plus sur le sujet , j'écoutais même sur France info une commentatrice dire "la Crimée oui , a une population majoritairement russophone " et voilà que ça se met à trouver enfin normal que cette région retrouve son berceau J'ai pas pu m'empêcher de sourire L'Ukraine voulait annexer la Crimée point barre , faut appeler un chat un chat