saint thomas

Compare pas ce qui ne peut pas l'être please Même l'UMP lit le canard enchaîné , pas sûr qu'ils lisent Charlie Hebdo , le gouv n'a qu'à siffler Charlie Hebdo pour l'avoir au pied quand Sarko veut débarquer Siné pour propos incorrects , ils ne sifflent pas le canard par contre et ils savent pourquoi :smile2: La vraie provocation c'est d'assener des vérités et uniquement des vérités, il est là le vrai courage et Coluche n'en était pas dépourvu Charlie Hebdo ne sait que taper sur le fillon Mahomet et les arabes en déformant cette vérité pour faire son buzz , la difference de niveau est énorme , c'est plus qu'un abîme

Les gogos seulement Qand j'entends l'UMP defendre Charlie Hebdo alors qu'ils ont perquisitionné le canard enchaîné , emmené au poste menotté un directeur de journal pour articles incorrects , débarqué Siné avec l'aide de Val à Charlie Hebdo , débarqué Guillon (trop caustique et mis la DCRI sur un journaliste du Monde pour avoir ses sources , je me dis que les uns ont bien reconnus les autres Coluche revient , on manque de provocateurs qui s'appellent provocateurs parce qu'ils assénent des vérités bien loin du buzz pour le buzz , de la polémique pour la polémique et du fillon de Mahomet et des arabes parce que c'est autorisé de taper dessus et que c'est politiquement admis Espérons que les journalistes de Libération vont rendre un peu moins cons ceux de Charlie Hebdo , ne serait-ce que pour préserver leurs locaux :smile2: , Ca peut aider à devenir un peu plus d'aplomb ces petites choses C'est comme la piéce qui fout de la merde sur le visage de Jésus lors du dernier acte , je peux même pas penser que c'est un geste symbolique tellement ça me parait idiot Les symboles et les métaphores ont un point commun , ils font passer l'idée sans la mettre en scéne directement , bref symboles et métaphores font dans la subtilité, subtilité dont cette piéce ne peut se glorifier Y'a que les parigos gogos qui peuvent faire la confusion , ils devraient lire davantage les grands auteurs , eux savaient manier symboles et métaphores de façon trés pertinentes et sans heurter Le talent ça doit pas s'inventer finalement , quand y'en a pas reste toujours la polémique pour se faire connaître et les relents nauséeux C'est trés tendance actuellement , manquerait-on de talents ? Telle est la vraie question à se poser finalement

Charlie Hebdo manque de pertinence , ils remplacent par le buzz pour faire des ventes Les caricatures de Mahomet (non reprises par les journaux un peu d'aplomb) venaient direct de l'extrême droite danoise Bon , ils ont eu leur incendie , maintenant qu'ils essaient de faire des articles intelligents , ça changera Dire que le CNT LYBIEN a été mis sur le trône par les occidentaux , ce serait déjà d'un niveau plus relevé et la provoc aurait au moins une assise fondée Mais non , le dada de Charlie Hebdo c'est de taper sur l'arabe , le dangereux arabe uniquement sans voir plus loin il en restra toujours quelque chose en France , ce genre d'idées est dans tous les partis politiques extrêmistes Ces arabes sont bons qu'à mettre des charias , faut faire gaffe en France , derriére chaque arabe se cache une charia en puissance , la preuve : le CNT lybien :smile2: On leur donne la liberté et ils foncent dans l'extrêmisme dangereux , des Al Qaïda en puissance Français protégez vous , merci Charlie Hebdo , c'est le second buzz qu'ils orchestrent sur le sujet au niveau national pour augmenter leurs ventes , de quoi s'en souvenir Ca pue et ils n'ont pas volé leur incendie Faire dans la haine sans donner les vraies infos , susceptibles de heurter des politiques , c'est pas de la provoc c'est juste distiller la haine la plus bête et la plus crasse qui soit Même pas besoin d'être musulman pour s'en apercevoir Mahomet est un si bon fillon que Charlie Hebdo a recidivé , ça fait parler d'eux dans les médias , c'est le but s'ils veulent augmenter leurs ventes Heureusement ils ne sont suivis par personne d'autres , la bêtise a des limites pour les autres journaux dirait-on Même l'autre journal qui avait repris les caricatures ne l'a pas suivi cette fois Les extrêmistes de droite danois vont peut-être reprendre l'article de Charlie Hebdo , ce serait un renvoi d'ascenseur logique

Charlie Hebdo sert le FN et les islamistes et a reçu la réponse du berger à la bergére Ces journalistes devraient prendre cet incendie comme de la provocation , c'est le créneau de ce journal !! :smile2: On rigole , quand on se souvient que ce canard a viré Siné sur ordre de l'Elysée parce que le fils Sarko avait fait l'objet d'un papier ironique Val en a été bien remercié en devenant tout de suite aprés patron d'un radio , toujours sur ordre Dans la provoc les léche culs sont de sortie chez Charlie Hebdo Quand on veut servir les haines gratuites et les islamistes radicaux par des titres volontairement destinés à faire du buzz pour le buzz , on est plus dans la provoc : on est dans la bêtise le gouv défendant Charlie hebdo au nom de la liberté d'expression , c'était marrant et vu les liens avec Sarko , plutôt attendu. C'est marrant de les entendre parler de liberté d'expression quand on se rappelle Siné (traité bêtement d'antisémte pour faire paravent aux vraies raisons de son lejection) , la perquisition du canard enchaîné , la recherche des sources pour un journaliste du Monde par les services de l'état, les Guillon qu'on débarque Oui, ^ça manque pas de sel de les entendre Je plains pas Charlie Hebdo , cet incendie va peut-être les faire réfléchir sur ce qu'est la provoc intelligente et pertinente , c'est pas du tout ce qu'ils nous servent Coluche revient , tu blessais personne , tu servais pas les haines et les extrêmistes , ton intelligence et ta pertinence te protégeaient de cette bêtise gratuite et crasse Le FN va bientôt demander à ces militants de soutenir Charlie Hebdo , les arabes c'est toujours aussi porteur pour faire son buzz , les juifs c'est tabou et c'est pas demain que Charlie Hebdo nous fera un titre à la une stuyle AYATORAH (ce serait aussi con mais ils auraient au moins l'excuse d'en jeter sur tout le monde ) On rigole , on rigole , blesser gratuitement , il en restera toujours quelque chose , les Caliméros extrêmistes pourront jouer un autre acte de la comédie et rallier à leur cause avec quelques arguments Coluche revient , j'aime l'intelligence , elle protége de la connerie

En France le parquet l'a qualifié de coupable pour un délit prescrit Aux US , un procés au pénal signifie que s'il avait été reconnu coupable c'était la taule obligatoirement Aussi , le non lieu ne signifie qu'une seule chose : pas assez de certitude vis à vis notamment de la crédibilité de la plaignante pour envoyer à coup sûr DSK en taule avec l'unanimité des jurés au delà du doute raisonnable Vance voulait être sûr à 100% de gagner le procés (ce qui est impossible en fait) , il l'écrit au début de son rapport noir sur blanc Je pense que ce qu'il voulait c'était une victoire avant tout pour lui , pas tant pour la plaignante Aux US , si le mec ne va pas en taule , il peut tout à fait être reconnu coupable pour le même délit qu'au pénal mais au civil . Dans ce cas , c'est les dommages et interêts vis à vis de la victime qui sont en jeux. Voici voilou

Je crois que les seuls qui l'ont balancée ce sont les US parce qu'ils étaient les seuls à l'avoir , vrai ou faux ?

Aux US la torture est condamnée , c'est pour cela qu'il fallait la pratiquer à Guantanamo sous l'oeil bienveillant de Bush

Pour Chirac (droite) y'a eu un deal avec Delanoë(gauche) bien avant ce procés , souviens toi Que le monde est petit entre la droite et la gauche On savait donc d'avance que ce serait un procés fantoche à droite comme à gauche

J'ai tout fait comme tu l'as demandé et les images sont d'une beauté remarquable , tu sais où emmener les filles pour pouvoir les réchauffer toi! :D

Tcha tcha tcha c'est bien vrai :) j'aime beaucoup cet instrumental

thriller version monstre féminin c'est encore mieux , j'adore litteralement l'ambiance et la fin doit faire vraiment trés trés mal au mec (j'ai mal pour lui)

C'est original mais un peu agressif non ?

l'Iran fait le gendarme à qui ?:gurp: Il me semble que l'Iran s'occupe de ses oignons j'en dirais pas autant d'autres pays dont le notre qui va faire de l'ingérence en Lybie alignant les morts lybiens (les bombes ça tombe sur Syrte où ça veut et sur des immeubles notamment d'aprés ce que j'ai vu à la TV des trés rares images qu'on veut bien nous montrer au compte goutte , en prime on est dans les états majors , ça s'appelle de l'instrumentalisation des opposants lybiens avec CNT bien brieffé qui est allé faire allégeance derniérement aux US) J'aime pas que les US relayés par notre presse nous montre les pays à considerer comme "les méchants" , je suis pas doué pour répéter sans réfléchir c'est bon je me fie, non pas aux blabla médiatiques , mais aux faits (les seuls à ne jamais mentir)

C'est dommage , faut prendre la région entiére Israël est plus dangereux que l'Iran , preuve à l'appui , c'est pour ça que tu veux faire l'impasse?

Les avocats de ce mec publie CE QUE DSK A DIT AUX FLICS et leur conclusion sont à pouffer de rire Les avocats de l'ancien directeur général du FMI ont diffusé à la presse ses propos exacts devant les policiers au lendemain du classement sans suite de la plainte de Tristane Banon par le parquet, qui a considéré que l'agression sexuelle était établie mais impossible à poursuivre car prescrite. «Chacun peut ainsi apprécier le comportement de Dominique Strauss-Kahn, mais il ne constitue en aucune façon au plan juridique une agression sexuelle. Les faits dénoncés par Tristane Banon sont imaginaires», disent-ils dans un communiqué. «Nous avons badiné» Selon le procès-verbal de son audition de police, Dominique Strauss-Kahn a déclaré avoir étreint et tenté d'embrasser Tristane Banon venu l'interviewer en 2003 dans un logement parisien où il lui avait donné rendez-vous, mais rien d'autre. Ses avocats estiment donc qu'il ne s'agit en rien d'une agression, mais le parquet a fait une analyse différente en concluant que l'agression sexuelle était établie. «Tristane Banon est arrivée, nous nous sommes assis, elle dans le fauteuil et moi dans le canapé», a raconté DSK aux enquêteurs. «Après 25, voire 30 minutes, elle a terminé ses questions et nous avons discuté d'une façon plus légère. Nous avons 'badiné'. Nous avons adopté un ton de conversation plus personnel». «Elle m'a repoussé fermement» http://fr.news.yahoo...-132559635.html Il ferait mieux de changer d'avocats car franchement plus idiots tu meurs Ces avocaillons se sont bien gardés de publier les témoignages d'Hollande, de Fabius , de PPDA et d'autres encore sur les confidences faites à l'époque , pas besoin de se demander pourquoi Selon eux , il faudrait admettre que les magistrats se sont UNIQUEMENT BASES SUR LA PAROLE DE CE MEC et que les convocations des autres personnes pour témoigner lors de l'enquête c'était pour .....FAIRE JOLI ET N'ONT STRICTEMENT SERVI A RIEN Fallait que les avocats de DSK le disent à Hollande dans ce cas, il nous aurait pas fait tout un pataqués puisque son témoignage c'était pour faire joli :smile2: :smile2: Faut que ce mec change d'avocats , ceux là sont vraiment idiots et c'est pas un euphémisme que de le dire !:smile2: DSK devient complétement taré avec cette tentative de nous faire prendre des vessies pour des lanternes , ses avocats devraient avoir honte car ils n'honorent pas leur profession Cette stratégie est grotesque, y'a pas d'autres mots Etonnant pour un mec soit disant si intelligent !

Je crois que les gens qui ont eu les confidences de Banon ou de sa mére vont beaucoup plus loin que cela , seul DSK et son avocate parlent d'une tentative de baiser forcé qui deviendrait agression sexuelle pour le parquet (c'est risible) Si tu vas porter plainte en France parce qu'un mec a tenté de t'embrasser , tu vas te faire rire au nez par les flics toi L'ancien directeur général du FMI sera l'invité du Grand Journal de Canal+, "la semaine prochaine". C'est Michel Denisot qui l'a annoncé vendredi soir, alors qu'il recevait Martine Aubry. C'est aussi vendredi que Dominique Strauss-Kahn a pris l'initiative de publier une partie du procès verbal issue de son audition de police, réalisée au début septembre. Cette pièce de procédure lui permet de contester l'agression sexuelle dont l'accuse Tristane Banon. http://fr.news.yahoo.com/dsk-au-grand-journal-semaine-prochaine-182922831.html Bizarre que les médias n'en parlent pas plus vu le foin fait pour son passage sur TF1, le rendez vous serait-il tombé à l'eau ? J'espére pas , je me serais bidonné à le voir brandir le procés verbal et à le voir traiter les magistrats du parquet de Paris d'incompétents

Je te parle du 2 poids 2 mesures du traitement réservé aux quidams et à DSK Je te le mets sous les yeux en te montrant (liens à l'appui) que pour les quidams les mots sont "agresseur présumé" , "coupable présumé" alors que pour DSK "présumé innocent" est repris à l'envie y compris par certains quidams La com joue un rôle dans l'utilisation des mots c'est tout

Au moment de sortir le fric aprés sa condamnation au civil alors , j'espére qu'ils sont sous le régime de la communauté de biens :D mais j'en doute. Cette femme soutient un malade du sexe qui fait des victimes et ne se contente pas des prostituées du Carlton, des clubs échangistes et des femmes qu'il peut avoir comme maîtresses, il lui faut encore essayer de satisfaire ses pulsions sexuelles avec des femmes non consentantes (au moins 3) et Sinclair n'a jamais eu aucune pensée pour elles

Garde ta pitié pour les femmes qu'il a agressées , ce sera toujours plus dur pour elles que pour lui. Avec son armada de copains hauts placés, il peut passer à la TV avec des intervieweurs trés complaisants qui se contentent de le relancer sur les sujets étudiés avec lui auparavant. Il nous fait du cinoche et ne sait pas avoir l'air malheureux lorsqu'il dit qu'il a fait du mal à sa famille (faut dire que ce n'est pas trés crédible aprés la séance resto de NY avec Sinclair tout sourire dehors et ses attaques sur Aubry dés qu'elle sort des clous , sans compter Sinclair et sa liste noire) Plus il passe à la TV et plus on se souvient de lui au travers de ces 3 affaires dont l'une est trés trés loin d'être finie, c'est pas trés futé de sa part. Il rame et c'est un plaisir que de le voir faire des effets de manches à la TV pour ne rien dire hormis lancer des pistes tout azimut alors qu'un mec innocent n'a besoin que d'une seule version puisqu'il est innocent et relate la seule vérité (y'en a qu'une dans ce genre d'affaire) Banon et Nafissatou ont toujours raconté la même chose sur ce qui s'est passé lors de l'agression que ce soit dans la garçonniére ou dans la chambre du Sofitel Un innocent peut raconter ce qui s'est passé en détail et se concentrer dessus , DSK en est bien incapable et il le montre à chaque passage TV en partant dans des délires digne d'un film à plusieurs scénari laissant le telespectateur choisir celui qui lui plaît le plus C'est le menu à la carte avec lui :D J'ai pas de pitié pour ces mecs Le seul regret que ce mec éprouve c'est celui de s'être fait prendre , il me fait gerber

Faut y arrêter , l'Allemagne a eu Hitler , L'Autriche a eu un mec d'extrême droite au pouvoir et les US ont eu Bush (arme de destruction massives imaginaires) Quant à Israël les risques sont majeurs , faut pas qu'Israël soit le seul détenteur de la bombe dans la région Y'a le Pakistan et son instabilité politique suite aux conneries d'Obama qui leur a balancé des drônes armés de bombes sur la gueule L'Iran avec la bombe c'est un équilibre qui fera du bien à tous les peuples là bas Et côté dangerosité , l'OTAN est trés bien placée , depuis qu'on est en Lybie y'a jamais eu autant de morts , Syrte est devenue une ville ravagée par les bombes venues du ciel et Obama va envoyer des soldats La propagande voulait que cette guerre soit rapide , la victoire était si proche , pour les bobards ils sont fortiches les américains et les européens Alors faut arrêter de se tromper de cible lorsqu'on parle des pays les plus dangereux , c'est pas ceux qu'on nous montre du doigt , les faits le disent

Aucun tribunal ne la blanchit bien au contraire Le parquet de Paris le qualifie d'agresseur sexuel dont l'acte délictueux est prescrit C'est bien pour ça que ce malade va aller au grand journal de Canal + je suppose S'il s'en prend aux magistrats on va carrément rigoler Quant à Vance son rapport ne le blanchit pas et s'il ne le blanchit pas c'est pas c'est vraiment que Vance n'a pas pu parce que ce mec a fait tout ce qu'il a pu pour charger la plaignante même omettre des faits importants (conclusion du rapport médical) même faire venir des toubibs pour faire des hypothéses gratuites sans aucune base et sans voir Nafissatou Diallo (c'est à peine croyable )

Faux Vance n'a jamais dit qu'il été innocent , ni blanchit d'une quelconque façon Quand au parquet de Paris il le traite d'agresseur sexuel avec pescription de son acte délictueux Comment peut-on comprendre autre chose que ce qui est écrit ? C'est un mystére pour moi C'est pas comme ça que tu vas pouvoir être en phase avec la réalité , tu es en phase avec tes désirs seulement , c'est dommage pour toi

Juste pour faire remonter le sujet

Oui,Thompson doit pas en perdre une miette tellement c'est interessant :D Son dossier s'épaissit à vue d'oeil pour discréditer ce malade