314r

Tes propos sont indigestes, tu ne partages rien de structuré et aidant, aucun point de vue personnel, pas de discussion, pas d'ajout, pas de contre information juste attaquer sans fondement en utilisant quelques mots qui font du sens dans des phrases qui n'en font que pour toi et les autres, ils doivent "imaginer" ce que tu sembles bien vouloir dire. Relis le fil de TES messages et indiques moi dans quelles phrases tu participes utilement.

Indigeste.

Pas convaincu: il suffit de penser au paranoïaque qui ressent la peur, la panique et voire la terreur sur une base de ressenti et il sont certain d'avoir raison et cela s'avère être une projection de l'esprit et non la réalité.

@L'illuminée Je m'adressais à Neoplina, le tag le mentionnait, Je ne parlais pas de la foi, j'ai même écrit que ce sujet était "pour moi" de l'ordre de l'ésotérisme plus que de croire ou être convaincu que. Si tu démarres un sujet sur la foi je vais participer, pour avoir "CRU" durant quelques années.

@Neopilina Savoir! Savoir quelque chose vient d'une information en laquelle on croit on non. Le fait de dire que de savoir suffit est insuffisant.

Oh et bien bon, je ne like pas les messages car il n'y a pas (en tout cas ne le vois pas) un pouce en l'air qui signifierait que j'ai lu mais je lis. Tout et plusieurs fois. Une chose, je ne mentionnais pas le fait d'être sorti de quelques notions imposées par mon éducation pour me mettre en avant mais pour souligner que sur le plan personnel, je suis arrivé à sortir de carcan rigide de la pensée qui m'ont été imposées par l'éducation et que c'est donc accessible à tout le monde, imaginez, j'ai pu tout le monde peut. Point. _____ Les propos que je tiens essaye de mettre en avant scène le sujet initial de mon "sujet" qui est grosso modo de dire: on est mal foutu niveau informations, le vrai du faux tout se mélange, les anarchistes raffolent, les autres moins, certains sont troublés, on peine à savoir si ce en quoi on croit est exact et véridique. La foi est une chose aveugle. Elle ne tient pas la route pour la logique ni pour la véracité. Les voyants et voyantes du monde entier raffolent des gens qui croient et ont la foi en leurs pouvoirs. La foi c'est bien de croire en quelque chose même si tout est contre nous? Le miracle étant la manifestation supérieure d'une foi récompensée? On jase là, je discute sans attaquer. Il faut pouvoir recevoir les angles de vue de l'Autre pour se situer non? Il faut minimum trois points de positionnement pour nous situer dans "l'espace". Géographiquement parlant. Les randonneurs comme les navigateurs. Les mots suivants tiennent encore l'avant scène du sujet ici: Croire, conviction, certitude, (la foi serait un autre sujet plus ésotérique pour moi). Comment arriver à croire (que c'est la terre qui tourne autour du soleil par exemple) si tout internet dit le contraire comme c'est arrivé dans l'Histoire Comment faire pour identifier la justesse de qui je suis si ce que j'utilise pour me définir est faux. C'est la base du doute initial non? Vous en pensez quoi?

@PLOUC89 Et autres personnes intéressées: En utilisant le drapeau officiel des Nations Unies et en ajoutant la date de l'année 2026 on arrive à ce drapeau. Si cela intéresse quelqu'un il est dispo juste pour cela.

Certitude, un mot que j'oubliais. Croire, être convaincu-e, avoir une certitude.. Existe-t-il d'autres mots à résonance semblable qui peuvent troubler notre être en y adhérant? La foi conduit tellement de gens vers les atrocités que je doute qu'elle doivent être immuable en soi et plus que tous autres, elle devrait (selon moi hein?) être constamment réanalysée et remise en cause pour ne pas nous servir de justificatrice de comportement. Croire, être certain.e de, être convaincu que, c'est le piège de l'éducation des dernières années pour beaucoup de monde vous savez, le web, Wikipédia, les modèles IA qui sont omniprésents et répondent effrontément et assurément à nos questions nous donnent l'impression qu'on ne savait pas ceci et cela,.. oui mais ces informations sont elles véridiques et doivent être utilisées pour fonctionner? Humainement parlant? Mon père était raciste pur et sale, et je ne le suis plus (Bien des tourments pour sortir de ce carcan culturellement transmis) après avoir travaillé pendant des décennies avec des gens d'autres cultures que celle dont je suis issu. Bien des problèmes m'auraient été évités si j'avais eu le pouvoir de me remettre en question niveau croyances, convictions et certitudes. Juste connaître ce pouvoir là: celui d'être responsable de ce en quoi on croit. Et assumer les actes que nous posons à cause de ça. Ben c'est pas tout le monde qui est ainsi.

Des beaux et enrichissants partages. Il y a des points de vue qui sont tous différents selon l'individu et pour un même individu selon les changements qu'il a apporté à ses croyances. Croire que manger va m'aider à fonctionner physiquement et va augmenter mon niveau d'énergie créative est devenu un automatisme. Croire que untel dictateur a commis tel ou tel atrocité dans un pays qu'il "contrôle" est toujours à remettre en question. Certaines croyances oui, doivent constamment être réanalyser selon les informations récentes les concernants. Croire que la dépendance affective n'affectent que les autres peut être remis en question quand on observe que nous textons 300 messages dans un weekend à quelqu'un qui nous manquent et qu'on paye une agence de détectives privées pour la suivre. Extrême exemple pour simplifier la notion de remise à plat de notre relation quotidienne envers le réel. Croire que. Question publique: Croyez vous que vous devriez (celles et ceux qui ne le font pas) réévaluer vos valeurs en laquelle vous croyez? Est-ce exact que le Père Noël existe? Que Terre est plus ou moins ronde? Que le Président untel est un lézard? _____ Y en a-t-il qui ont classifié (selon leurs réflexions) les différents "niveaux" en parlant de croyance versus conviction? On reçoit une information et souvent on la greffe à nos croyances. Sans autre forme d'analyse. La Quantité n'est pas un signe de véracité, combien de gens croyaient que le soleil tournait autour de la terre alors qu'un seul affirmait le contraire? Qui croire et surtout, comment croire envers et contre tous si on n'a aucun moyen de vérifier la véracité de notre croyance? Serait-ce cela une conviction? _____ Oh, une mention svp, on parle ou parlons en notre propre nom, c'est beaucoup plus intéressant que de porter les idées des autres.

36 choses à la fois? Quelle surprise pour moi, je croyais que tu étais un homme mais non une femme en fait. On m'a pourtant éduqué pour que je ne me fie pas aux apparences. 36. Tu performes, une de mes ex pouvait en faire 32 et moi j'atteins à peine 4. @+

@Captaine-Jack haha, préférerais tu qu'en pluss je me taise?

salut juste pour dire mon avis sur le fait d'avoir une idée. Comme tu le fais et comme tu le dis: tu lances ton idée et pour l'expérience que j'en ai il y a peu de chance que quelqu'un d'autres que toi la saisisse et s'en occupe. Les idées surgissent là où le "terreau" est favorable, en toi dans le cas présent. À la limite, cette idée compte sur toi pour se développer et toi tu la lances et espères que quelqu'un d'autres s'en occupe. Hâte de voir ce jour arriver.

Voilà, il m'est impossible de faire correspondre mon mode de pensée développé depuis ma naissance pour absorber autant d'informations que celles partagées ici. Des choses s'activent positivement quand même et je suis perméable à l'utile et le véridique. Pour revenir au sujet que je propose d'aborder il faudrait accepter de chercher à comprendre l'Autre avec SES mots et nous exprimer avec les nôtres en essayant d'être clair et accessible, cela impose l'utilisation volontaire de mots communs. Je sais qu'en philosophie des structure de pensée viennent avec leurs lexiques. Ceci dit, quelqu'un sait-il quel est le sujet que je propose ici? J'y reviens: je crois que l'état actuel des savoirs, des connaissances, les moyens qui nous sont accessibles pour accéder à ces choses nous forcent à devenir critiques dans nos croyances et nos convictions. On lit à gauche que le mur de la cabane du pêcheur est jaune et preuves à l'appui on y crois et en même temps on a affaire au contraire avec preuves à l'appui elle serait rose. Tout se contredit. L'intérêt du sujet ici est de connaître vos points de vue sur comment nous remettre en question en sachant cela? Quoi croire? L'importance de croire est essentiel à l'être humain mais les désillusions devant les contradictions c'est déroutant non?

@PLOUC89 Comment mobiliser l'humanité pour réaliser un tel projet? Il faut des moyens financiers colossaux pour informer et organiser un tel projet. Des lois existent pour encadrer les manifestations dans tellement de pays et avec des lois si différentes. Titanesque ton projet. Quel serait ton rôle dans sa réalisation? J'irais bien marcher devant la mairie du village.

J'apprécie votre participation. Vos partages sont généreux. Merci. Je retiens des impulsions qui m'invitent à réagir et à écrire de suite car je veux laisser des choses croître suite à la lecture de vos messages. Un petit moment de silence entres les notes, pour moi. Je reviens mais avant je relis.

En mélangeant de la peinture latex et de la peinture à l'huile en peinture de bâtiment j'ai créé un produit extrêmement résistant aux égratignures et lavable à souhait. Des peintres de mon entourage étaient présents et réagissaient négativement à mon initiative qui était efficace. Je mange des aliments apprêtés selon des recettes de d'autres cultures et je pense et réfléchis avec des idées issues d'esprits de multiples individus qui ne sont pas de ma "race ni de ma croyance spirituelle". Dans mon libre arbitre je me permet de me comparer parfois et je suis plus sain d'esprit que bien des gens de pouvoirs et de convictions qui influence négativement l'humanité. Si je ne me trompe pas, mélanger de l'huile et de l'eau c'est une émulsion et cela produit des choses différentes et souvent plus plus que leurs sources initiales.

@Don Juan Interessant. Est-ce possible que tu développes plus ton affaire pour permettre une plus grande compréhension? Là j'imagine pleins de trucs qui ne s'accroche à rien.

Pour Être il faut bien exister en quelque part et exister, pour la plupart des êtres vivants non atteins de trouble mental très graves les rendant inconscients d'exister, et bien exister nous force à croire à certaines réalités. Et nous avons aussi cette capacité étrange de croire à l'irréel et à ce qui n'existe pas jusqu'à être convaincu·e que l'irréel est réel. Avec autant de pouvoir en soi, devrions-nous être responsable de nos croyances et les soumettre à une analyse pour en valider et en invalider quelques unes? Nous devons respirer pour que notre corps fonctionne, boire, manger, évacuer et on le fait car notre corps le fait. Admettons que sur le plan physique il y a une base de croyances pré-acceptées par nous. S'ajoute au plan physique un autre plan très mystérieux si on y pense, le plan de la pensée. Mmm.. Nous avons cela, la capacité de penser. Ce plan de l'Être est complexe si on y pense. Par exemple, on pense à une chose qu'on va appeler une idée et il va s'agir de vérifier si cette idée est véridique. Réelle. En dehors du fait qu'elle soit belle, séduisante et confortable à entretenir et fréquenter, cette idée est peut être uniquement concevable en imagination? Et nous voici avec un premier SOUS-ENSEMBLE de la pensée: celui de l'imagination. La pensée est constituée d'une multitude de sous-ensembles. L'imagination n'est qu'un de ces sous-ensembles. Pour en arriver à celui qui m'intéresse, le sous-ensemble de la pensée que j'appelle Les Croyances. Croire. Qu'est-ce que cela est. Nous lisons une phrase et nous découvrons une nouvelle information. OH! Elle se situe hors de notre champs de connaissance normal et on la trouve percutante, hors norme, facile à retenir et explicative de bien des zones d'ombre en soi mais est elle véridique? Peut-on y adhérer? Y croire? Ben là on vient d'arriver à la source du problème. Comment faire, aujourd'hui avec les informations qui existent et sont plus ou moins accessibles pour savoir si cette nouvelle information est véridique et réelle? Vais-je y croire et l'adopter? La rejeter parce qu'elle me dérange? M'en occuper et la classer dans mon sous-ensemble :: à vérifier? Les livres, les gens, les sites web, les différents modèles d'IA, Wikipedia, les encyclopédies et dictionnaires: tellement de contradictions, de contres-informations que le DOUTE va toujours exister. Sauf si on décide d'y croire pour toutes sortes de raisons et qu'on en fasse une conviction. Mais nourrir des convictions envers des croyances imaginaires et les adopter dans le monde réel, certaines personnes souffrants d'hallucinations nous indiquent que c'est malsain. Un sous-ensemble de l'Être qui me semble utile de nos jours et plus que jamais dans l'Histoire c'est celui qui nous invite (oblige) à nous remettre en question et à développer une attitude de vigilance douteuse saine. Ok, je ne douterai pas du fait que sur le plan physique mon corps doit respirer, boire, manger etc mais sur le plan de la pensée? S'il s'avérait que mes croyances soient le résultat d'une éducation culturelle qui m'a inculquée des informations fausses, non réelles, imaginaires qui conditionnent mes actions et réactions? Pour ma part, survivant et mutant moderne (Tchernobyl avec son impact environnemental de radioactivité chronique de plus de 45 000 ans et les autres..) je me remet en question et j'y prend plaisir. Vraiment. Débusquer une croyance toxique et l'extraire de soi c'est hygiénique et valorisant. Mais le doute persiste. Le mot CONVICTION m'est pratiquement inutile. Évidemment que je crois à des choses mais certaines avec un doute Bon, vous comprenez que mon sujet est pour créer un exercice de partage de points de vue. Pour le plaisir de penser sur la pensée. Vous en pensez quoi? Envie de participer?

Évidemment, loin de chaque membre l'idée d'avoir raison sur l'Autre, on a toutes et tous une vision, un ressenti, une intuition, des expériences plus ou moins intense de paix. On y va donc toutes et tous à notre manière, l'idée étant dans ce sujet de partager le plus de points de vue possible pour que nous ayons un canal élargi de ce qu'est ou pourrait ou devrait être la paix. Petit partage de la nuit: De ce que j'en ai expérimenté, la paix est un état de bien être qui relève du mystère. J'ai été en paix relative dans des situations extrêmement difficiles sur le plan parental, disparition d'un enfant et absence d'informations quand à savoir si l'enfant était en vie ou non. Trois années des plus terribles mais j'avais des obligations envers deux autres enfants et je devais, ce que je me disais à l'époque, fonctionner socialement ainsi que dans mon rôle de père et j'ai appris à la dure à cultiver non pas les états de paix mais ceux de mieux être. Pas de bien être mais de mieux être. Être au mieux possible compte tenu des circonstances. Fonctionner en étant monoparental (un mâle monoparental à cette époque ??) et continuer de vivre en luttant du genre: rejeter les pires scénarios proposés par mon imagination souffrante. Ce fut un exercice de survie en milieu hostile très instructif. Le cas des gens qui ont des maladies dégénératives et qui ont un bon moral, souvent meilleur que leurs proches m'a énormément servi à cultiver le mieux être. Et la paix est surgie occasionnellement, malgré les bruits de peur, de violence et de mort. Donc je considère que la paix est plutôt un état de l'esprit et non pas une condition de la vie. Tout le vivant, de toutes les strates, amibes, virus, végétaux, insectes, animaux, tout lutte pour vivre. La lutte contre l'environnement pour en extraire ce dont on a besoin pour survivre est ce qui différencie le vivant du non vivant. Et si on survie, la notion de mieux être peut se manifester et dans le mieux être le bien être et la paix peuvent survenir. Qui contrôle le vent? On ne contrôle pas le passage d'un état de paix, pas moi en tout cas. Il serait illusoire d'imaginer changer la Nature, la notion de lutte pour la survie et la vie. Il reste à situer la paix dans ce cadre restrictif.

Bonjour, S'il est vrai que l'infiniment petit est similaire à l'infiniment grand dans la Nature (atome versus système solaire par exemple), on pourrait imaginer que si on réussit à cerner ce qu'est ou n'est pas la paix sur le plan individuel on arriverait à définir ce qu'elle pourrait ou ne pourrait pas être socialement? Pour le moment, selon ce que j'en pense, la paix sur le plan de l'individu est un état d'être qui prend forme en l'absence de certaines choses et en présence de certaines autres. C'est délicat de nommer des généralités car un individu peut être paisible et ressentir une paix intérieure en situation de danger extrême alors qu'un voisin est en état de choc nerveux dans une situation similaire. Je vous propose donc de commencer le partage de points de vue sur "C'est quoi La Paix pour vous? Sur le plan individuel et social?"

Étrange mais pour mon utopisme personnel, la paix c'est l'absence de guerre et n'est pas préservée par la guerre.

Je réagis à 2 choses importantes en terme de pensée Être convaincu: des milliards d'individus sont convaincus que ce qu'ils croient méritent de détruire des vies et/ou de mourir pour défendre leurs convictions et leurs croyances et c'est cela qui produit actuellement le plus de souffrance. Construire à travers la loi: la loi doit toujours avoir son armé pour se faire respecter donc encore là on n'avance pas. Gandhi a essayé d'incarner la PAIX. Un individu convaincu de bien faire lui a enlevé la vie. Je ne cherche pas à t'enlever ton projet de la tête mais je participe à la réflexion collective que ton sujet (pas ton projet) inspire.

Selon mes croyances basées sur des recherches web avec de multiples recoupements il semble que ce sont les Mayas qui ont créé le 0 Et ce serait en Inde dans les années 600 que ce zéro a été utilisé comme valeur calculable pour indiquer le néant.

C'est la base philosophique qui permet de donner un salaire à des individus en les autorisants légalement d'assassiner pour le pays qui les paie. Évidemment que de nourrir l'idée d'une Humanité paisible c'est bien. Le vent actuel est fou et tourbillonne. Être plus violent qu'un violent pour limiter sa violence c'est violent. La question que je me pose est: La Paix, peut-on l'imposer?

@titenath Les liens se font rarement entre mon pseudo et mon nom sans indice et même là