Khris

Ah. Ben quand j'ai fait des permanences au SAMU social, j'ai pas vu tout ça. De plus, il apparait que tous les SDF d'origine étrangéres que j'ai croisé, (evidement je n'en est pas vu 500 non plus, mais pas mal tout de même) été des français tombé en déchéances, mais très peu venaient d'arriver. Pour une raison simple: ceux qui viennent d'arriver et n'ont pas sans papier ne traîne pas dans les rues, par crainte des contrôle, les autres si ils ont eu leur papier, c'est qu'ils ont un minimum de moyen de subsistance. Je répéte que je ne voit pas ce qui te permet de dire cela.

Ce qui m'a fait sourir, c'est la maniére dont tu as essayé de défendre Sarko: en donnant des noms d'affaire sensationnels qui n'ont rien à voir, ni par l'ampleur, ni par la gravité. En attendant pourquoi ton candidat n'a pas prouvé son innocence? Au lieu de nous faires pleurer?

Pourquoi Sarkozy ne le saisit pas?

Ergal, ça commence à me faire doucement sourir comment tu essayes de défendre ton candidat. Le rapprochement avec Omar radad et autres affaires de grande ampleur tragique est bien essayé, mais il y'a un moment où il ne faut pas nous prendre pour des idiots. Tu le défend, tu le crois alors que les faits, pour l'instant, sont là. C'est la confirmation pour moi qu'il peut y avoir chez les militants une perte de jugement critique.

Y sont parties où ils se sont fait virer?

Je ne parle pas de l'Angleterre, je ne connais pas. Mais en France, je ne vois ce qui te permet de dire cela. A part un préjuger ridicule.

D'abord qui est capable de définir "l'idéologie occidental"? Que celui qui a écrit cette phrase me l'explique.

En même temps avec ce genre de raccourcit intellectuelles digne de la propagande de frond national on se demande si tu es bien légitime pour expliquer ce qui est criticable et ce qui ne l'es pas. Quel rapport? Il t'explique, (ce qui est tout à fait logique) que l'on est conditionné dans une culture dont on hérite. Même si plus tard on prend du recul par rapport à tel ou tel principe appris, il est normal de tendre naturelement vers sa culture d'adoption. Tu vas nous faires croire que toi tu as étudié toutes les cultures de tous les pays du monde avant de choisir de resté français? Faut arrêté. De même, il arrive que l'on fasse le même métier pendant plusieurs générations. Et ce n'est pas forcement parce qu'ils manquent de reculs.

Oh la-la... Le silence eut été préférable... Absolument pas. Et de quel maniére s'y prend t-il? Par la force. Hors, la force n'appel que la force. Ce n'est pas le tout de mettre la police au cul de chacun, on sait d'experience (mais sarkozy n'en a aucune dans le domaine) que la prison, tel qu'elle est aujourd'hui est une machine à favoriser l'exclusion, et donc, la récidive. On sait que ces quartiers sont hyper contrôlé, mais que les flics qu'on y envoient ont une mauvaise formation et sont jeune: d'où un exces d'agressivité et de violence. On sait que des structures pédagogiques adaptés au mineurs evitent la recidive: simplement Sarkozy a diminué leur budget. On sait que le trafic de shit est un réseau mafieux internationnal, et là Sarkozy n'en parle même pas, et ne les combats pas. En fait, Sarkozy n'a rien fait contre les "racailles", à part en parler. La preuve, la violence faite aux personne AUGMENTE. Tu ne pouvais pas trouver une preuve aussi mauvaise. Si le faite que la réactions des gens prouvent que celui qui la provoque à raisons, Le Pen est alors la solution pour la France. Je ne vois d'ailleurs pas où il a mis le doigt, ce n'est pas le premier à parler de ça. (sauvageons sa te dit rien?) Il ne parle jamais des mafias. De plus, tu confond tout et amalgame en permanence: lors des émeutes de banlieues, les quartiers où les "mafias" avaient le plus de réseau, ont été les quartiers les plus calmes. Car c'est mauvais pour le buziness. Il n'y aucun rapport entre les "racailles" de Sarkozy, qui sont des jeunes en manque de repéres, et les mafieux, qui ne deal pas dans la rue en jogging. Si c'est si simple, pourquoi en 5ans n'a t-il pas au moins rétablit l'ordre, lui qui avait tous pouvoir sur la police?

Vous avez remarqué comme on se retrouvent entre nous depuis qu'on a posé des questions gênantes... Autant le dire, ils l'ont prouvés: le bilan de Sarko dans le banlieues, la principale chose pour lequel il s'active depuis 5ans, est ben... il est catastrophique!

Tu sais Otakey, il n'y a pas qu'un seul pro-Sarko ici! Le pauvre fait ce qu'il peut, les autres évitent soignement le sujet... De plus, tous les parties ont essayé de faire "quelque chose" sur le sujet. Des petits rien, comme la police de proximité. Mais Sarko l'a détruite. (Ah ben si, il a fait quelques chose pour les banlieues... ).

Ben il faut bien dévier un peu... tout le monde sait qu'il est mort!

Je suis entierement et totalement d'accord avec toi Ecniv! ça fait dix fois que je pose la question aux pro-sarko, et à chaque fois... Rien.

Note que je n'es pas dit que c'était voulu de ta part.

Oui. Il s'agit d'une maniére très connut et bien précise d'articuler les mots, et d'insister sur certains: "TOI COMPRENDRE MOI ?" "Mais toi beaucoup deformer ce que les gens disent , avoir remarqué moi !" Cette maniére de mettre les verbes à l'infintif et de placer le sujet en fin de phrases s'appel petit nègre. Dans la bouche d'un noir comme d'un chinois. Pour une simple raisons: Parce que cela vient des colonisateurs qui, pour diminuer les noirs d'Afrique et ce moquer de leur language et de leur accent, les ont caricaturé exactement comme tu le fait. Cela s'est appelé parler petit-nègre, du fait que les noirs à cette époque été traités de nègre. Il est interressant de noter que, si les noirs n'ayant pas le français comme langue maternelle ont un accent qui n'est pas le même selon la langue d'origine du sujet, le parlé petit noir nie cette diversité en créant une structure de language qui n'existe dans aucune maniére de parler, que ce soit des noirs issus d'Afrique de l'Ouest ou du centre francophone, ou ceux du centre et du sud, anglophone. D'ailleurs, j'ajoute que ton affirmation "tous étrangers qui connait deux mots de français parlerai comme ça" est fausse: cette structure de language est une pure fiction, issu d'une tradition raciste et bien connut des linguistes.

Je serai d'accord sur certaines des phrases que tu as cités, il y'a exagération, sauf sur une, que j'affectionne particuliérement: "Je baiserai le France jusqu'a ce qu'elle m'aime" Parce qu'il faut vraiment être bas de plafond pour croire que cette phrase est une incitation à la haine envers la France. (La preuve, la justice à acquitter le rappeur sur ce point, grâce notamment à l'intervention du journaliste Olivier Cachin). il s'agit d'un résumé sublime du ressentit des gars des banlieues: toute la merde que je fou, tout le mal que je fais subir à moi, et à mes proches, (soit la premiére partie de la phrase, je baiserai la France) je le fais inconscienment dans un seul but: me sentir respecté, me sentir à ma place, me sentir français, mais non pas en fesant du vélo avec une baguette de pain à la main, mais avec mes caractéres et mon vécu. C'est la fin de la phrase, l'aboutissement, le but qui compte: jusqu'a ce qu'elle m'aime. Pour Leiru: D'abord je ne vois pas pourquoi tu as voulu me parler comme "un étranger qui parle deux mots de français", et ensuite cela porte un nom, que tu le veuilles ou pas: c'est parler petit-négre.

Je ne suis pas Aigri petit gars, je fesai juste remarquer les positions de ton crew sur le rap, qui se lisent clairement sur le site dont tu es le porte-parole, semble-t-il. Faut pas te sentir agressé. Et je t'invite à nous faires découvrir ta culture artistique et les groupes qui ne demandes qu'a être connut de nous. Tu sais, le partage chrétiens... lol

D'abord il est plus utile que tu parles à la premiére personne. On connait tes positions sur le rap, toi et tes potes de votre "collectif citoyen". Le seul problème c'est que tes pas seul au monde (Dieu merci) et que y'en a qui ne s'en battent pas le steack. Tu as cas crée un sujet sur un artiste qui te plait, ça sera plus constructif. ( a moins que tu ne préféres se qui déconstruit?) Et en ce qui concerne la religion chrétienne, et la résurection du Christ, je vois ni le rapport, ni ce qu'il y'a de drôle. M'enfin chacun son humour.

Ta premiére démarche n'a pas été, comme tu le prétende de maniére fausse, de simplement dire que "les gens avaient toujours besoin d'idolatrer quelqu'un " mais bien que l'on glorifie des gens pour rien. Pour argumenter tes propos tu as pris l'exemple de Tupac et de son nom. "rien que pour son nom : La preuve il a rien inventé : Il a été renommé Tupac Amaru, le nom du dernier empereur inca, « Tupac Amaru », signifiant « serpent brillant.»." Argument dont jai montré la limite et l'inconsistance. De deux choses l'une: soit tu écrit des choses que tu oublie après, soit tu fait semblant de les avoirs oublié pour ignoré la critique. Dans les deux cas, invoquer la pseudo déformation de tes propos ou encore utiliser le mépris en me parlant petit-nègre ne met en reflet qu'une chose: le vide de ton argumentation.

Tu confond. Une star n'existe que dans le milieu artistique. Pourquoi veut tu que Pasteur soit une star? De plus, il ne s'agit pas d' "idolatrer", mais d'aprécier, pour des qualités artistiques. Et comparer Paris Hilton à Tupac est ridicule. Alors à ce compte là, tous les artistes sont au même niveau. On a cas comparé Matt Pokora et Mickael jackson dans ta logique, puisqu'ils sont tous égaux. Je ne vois pas pourquoi tu vas aussi loin...

Cette intervention est absolument ridicule et sans intérêt. Mais si tu es si savant de la culture et de la religion juive, peut tu nous expliquer quelles sont les valeurs de leur religion qu'ils devraient faire valoir? Tu dis au contraire, peut tu expliquer en quoi?

D'accord. Mais quel rapport avec l'âge? Je connais des vieilles à qui il faudrai l'expliquer.

Si c'est comme ça que tu vois les choses très bien, mais je me permet aussi de dire ce que je pense, maintenant et à l'avenir. C'est comme ça aussi.

Totalement faux. Je l'es supprimé moi-même, non pas parce que je regrette ce que j'ai dit, mais parce que le modo comme tu dis l'a déplacé sur un autre sujet. Parce qu'il nous trouvé hors-sujet. Il n'est pas pas utile de faire croire que tu as été agréssé. Je me suis d'ailleurs excusé de t'avoir blessé si c'est le cas, il n'empêche que je n'es pas l'habitude d'être insultant. Et que je maintient que ta réponse été totalement étonnante, à mon sens.

Je ne sais pas où tu as trouvé ça... Tupac a, depuis l'album "All Eyez On Me", romput avec son ancien pote Biggie et, en signant aux cotés de Suge Knight et du label "Death Row", affronté ouvertement le label "Bad boy", crée par P.Diddy. L'essentiel de ses productions et les beats des titres les plus commerciaux ont été fait pas Dr Dré. En aucun cas par P.Diddy. Alors on peut critiquer, mais pas raconter n'importe quoi. Je ne vois pas en quoi le nom d'un artiste prouve quoi que ce soit sur la qualité de ses productions... Parce que tu penses que le mot "Beatles" a été inventé par le groupe? La carriére artistique de 2pac de son vivant est pour le rap une avancée et une oeuvre incontestable. Depuis sa mort, les enchaînements posthume du rappeur sont pour la plupart totalement sans intérêts. (si ce n'est financier!)