Khris

Il est trop fort où il a tellement rien à dire que c'est la seul maniére qu'il a de faire parlé de lui? Parce que la pub par la provocation c'est pas la preuve d'une force, n'importe quel abrutit peut en faire autant. C'est bien la preuve d'un manque cruel de substance et d'idées. D'ailleurs, je salut madame plumeau dans le cul (c'est à dire madame LePen) pour sa figuration dans Playboy. (Ceux qui on lut la déclaration du borgne comprendront)

Pourquoi tu parles au futur? Il n'était pas ministre de l'interieur?

Tu en es la preuve exemplaire! (Je proposerai presque "Docteur mon seul argument c'est que vous n'en avez pas", ok c'est moins percutant que Docteur Science infuse, qui reste la reference, mais ça reflete bien le personnage!)

Pardon Ninouss, jrentre à la maison... Jpeux tous t'expliquer!!!!

Bon les gars, on vous laisses...

Si tu veux j'ai un vieux costume d'indiens de quand j'était petit dans un coffre.. Si ça peut faire l'affaire.

L'expression me parait toute désigné! Mais c'est vrai qu'il fait rappelé que tu en es l'inventeur!

Si tu crois encore tout se que dise tout les politiques! Il y'a des choses que les hommes politiques sont obligés de faire, car ils y sont poussés par les appareils de partie. En tout cas j'espére qu'il le soutiendra souvent et avec grand bruit, histoire de rappeller aux amnésiques que Sarko, c'est pas la rupture, c'est la continuité, il a 5ans de majorité et de hautes fonctions derriere lui, avec un bilan affligeant. Aller Chichi, roule une pelle à Sarko.

Une durée longue. Genre l'inverse de tes argumentations. Tfaçon tu passe un paquet de ton temps à rien défendre, tu veut juste trouver le créneau où tu pourrais avoir raison et nous la jouer le docteur science infuse. (Excuse l'entrée en matiére brutale, mais c'est Ok Corral, est jvous trouves bien mou... Y'a eu plus cho comme Ring!)

Chirac le soutient du bout des lévres, et comment veut tu qu'il fasse autrement? Et on a connut plus fervant defenseur du Gaullisme dans les faits!! "Ne m'appelle pas cherie, je ne suis pas celle que tu crois " Nan je sais que tes pas une fille facile!

:( :( :D

Nan nan c'est bon, on a rien demander... Tu es surement utile sur les autres fofo...

looooooooool Toi aussi tes fatiguer Ergal, t'as perdu en fougue et en abondance! On t'as connut plus prolifique que ça!

Je suis de droite ma chérie. Mais je sais reconnaitre un homme integre de droite, d'une crapule oportuniste de la droite de la droite. D'ailleurs, aucun Gauliste ne veut voter pour Sarkozy. Ils voteront Bayrou (certe par depit!) mais certainement pas Sarkozy. Vive la droite, vive la France. Et sans Sarko.

Davoust, je pense que Usagi fait du second degrés... Sinon Lou Petche, l'intervention, bravo, rien à dire. Et pour Polo75, je regrette que tu soit choquer que ton candidat soit traiter de facho, mais en toute sincerité, il le fait expres. D'abord parce que comme ça on parle de lui, ensuite pour ramener les electeurs du front à sa cause. Sarkozy est tout sauf debile, sa proposition de minister de lidentite il savait tres bien les reactions que se ferait. Le plus triste c que 55% des français sont d'accord. Il faut vraiment remettre leducation a coeur des prochaines politiques. Et pas la securite comme ce monomaniaque le veux.

Detendez-vous, jcrois que c'est du second degres...

Attention parce que si y'avait un ministere du fofo chargé de filtrés les entrees en fonction du critere "debilité", tu pourrait te retrouver sans-papier...

Je reconnait que tu as raison Mâat. Mais j'en ai marre de parler avec ce gars de mauvaise foi, qui vient de prouver l'incoherence de ses reponses. Un coup y te dit qu'il a le magazine, un coup il te dit que t'as pas la preuve de tes arguments... Pardon Mâat, mais ce soir j'arrete! (il m'a saoulé là)

Je l'ai sous les yeux. Tu veux savoir quoi?

On l'aime bien quand même, il nous pousse au débat!

Ah, tu as un exemple de dire de Ruquier qui se soit révélé faut? (je parle bien sur de citation ou d'extrait qu'il a fait, pas de se qu'il pense.)

Ben va l'acheter, renseigne toi sur ces économistes, et on en discute.

Je l'ai aussi entendut chez Ruquier. Je pense donc que c'est crédible.

C'est surtout que les deux economistes que j'ai citer te sont inconnus. Il ne s'agit pas de cas particuliers. Mais bon, comme t'as vu un ou deux trucs sur le net, t'en tire des conclusions. Ben si tu suivait un peu l'économie, tu saurais que j'ai déjà donner ma source. "D'ailleurs, l'évaluation se trouve synthétisé dans l'Expansion" L'Expansion c'est un magazine économique, sommes toute assez connut.

Doctor, ce que tu dit est totalement faux. Beaucoup d'économistes affirme le contraire. Une étude mené par 6 économistes de divers sensibilités, dont Heyer et Trainar, ont établit que économiquement le probleme le plus viable est celui de Bayrou (malgrés de tres nombreuses faiblesses qu'il denoncent) et ensuite tres serrés Sego, puis Sarko. D'ailleurs, l'évaluation se trouve synthétisé dans l'Expansion, avec un point different chaque foi. Pour ce mois-ci il s'agit de l'emploi, avec, dans l'ordre: Bayrou Segolene Sarkozy Il est evident que selon les economistes, tous change et qu'il n'y a pas qu'une maniere de regler les problemes economiques, mais dirent que "les economistes reconnus pense que le programme de Sarko est le plus coherent", c'est un mensonge.