G6K972

L’ANARCHIE !!!

Je n’en suis pas réellement convaincue... Car si je vivais dans un réel régime démocratique je n’aurai pas cette étrange sensation d’être l’esclave bâillonnée d’un système ne m’écoutant pas...

Si le droit de se plaindre ou de remettre en question nos conditionnements de vie n’est accordé qu’aux votants, je comprends d'avantage l’expansion du moutonisme au sein de notre société.

La recherche commune de l’idéal souhaité pour chacun, j'ai du mal à la percevoir, au delà d’une acceptation commune de tout un chacun, des dictatures démocratiques, communistes socialistes imposées aux citoyens par des élus que personne ne souhaite.

J’avoue que je n’avais pas envisagé ce cas de figure... pourriez vous me définir ce qu’est un gens normaux, svp. Ne sommes nous pas tous normaux, quelque soient nos tares et nos différences ??

Merci ! Je prends cela comme une complimentation de mon éternelle jeunesse. Il y a un début à tout...

C'est bien là le problème, jusqu’à se demander si ces courants eux-mêmes ne s’amusent pas à prédéfinir leurs propres normes pour davantage asseoir leur pouvoir et leur domination...

Le formatage, est relativement bien ancré, je vois, en cela il est intéressant de constater comment les victimes innocentes aiment à défendre et soutenir leurs bourreaux. Magnifique !!! Voilà pourquoi je ne vote pas

Plus j’évolue en ce bas monde, plus je me rend compte de la supercherie dans laquelle j’évolue. On nous explique depuis nôtre plus jeune âge que nous évoluons dans une société de droits communs, où l’intérêt de la communauté passe avant l’intérêt individuel. Qu’il y a des lois établies pour le bon fonctionnement de la justice. Que nous avons établi un système politique permettant aux citoyens que nous sommes d’êtres représentés, puis écoutés à travers la voix de nos élus. Tout cela semble si parfait que l’on adhère, soutien et défend tout ceci, avec ferveur et enthousiasme. Mais voilà, il arrive à un moment donné, pour quelques uns d’entre nous, que nos yeux s’ouvrent, et là, hélas, arrive la chute vertigineuse dans les confins d’une réalité que nous découvrons avec stupéfaction... Qui établi les normes qui définissent le hors norme, et dans quel but ???

Il est dommage de discuter sans se comprendre, je ne suis ni juge ni avocat dans ce discours. Je me contente de dire qu'il n’y a pas de bien sans mal et qu’il n’y a pas de conscience sans inconscience. Maintenant vous tentez de me dire qu’il en est autrement, que le bien et la conscience naissent par récursivité. J’entends ce que vous dites, mais cela ne me convainc pas... Je ne suis pour aucune loi ni pour celle du plus fort, ni pour celle du plus faible, car tant que ces lois seront écrites par des humains elles ne pourront s’appliquer que dans le chaos le désordre et la corruption que celles-ci génèrent. Maintenant pour ce qui est des faibles et des forts il n’y a rien de cultuelle là dedans, je dis simplement que la faiblesse prône une morale qui tend à l’indulgence de la force, en cela, l’affaiblissement de ladite force, alors que cette faiblesse devrait être renforcée, par cette même force. En cela il n’y a aucun dévouement de ma part envers quelques leaders que ce soit, puisqu’ils ne peuvent être en ce bas monde, ainsi que dans ma vision, que des représentants de nôtre faiblesse. En cela le bien n’a pas plus sa place que le mal, la conscience n’a pas plus sa place que l’inconscience, tout comme le faible n’à pas plus sa place que le fort, car chacun d’eux partagent sa place avec l’autre, sans compromission, comme tout autre dualité existantes en soi, pour qui souhaite une Paix durable, et non une morale pragmatique, donc temporaire.

Quand on sait que l’humanité décérébrée à laquelle malheureusement j’appartient ne serait même plus capable de reproduire de tels chefs d’œuvres, je suis quand même emprunt d’une hésitation à l’idée de tout brûler. Mon amour de l’art à parlé...

J’aimerais aussi que la laïcité s’applique en France, mais malheureusement c'est loin d’être le cas. Quand on voit tous ces gouvernants se prosterner comme ils se prosternent devant certains mafieux de la religion, c’est guère encourageant quant à l’avenir du pays. On mesure la force d’un pays à la faiblesse, voire l’inexistence de son culte. Il serait temps que ces citoyens se réveillent et cessent leurs prières incantatoires à un dieu esclavagiste. Amen!

Va falloir éduquer les incendiaires dans ce cas, et leurs apprendre la différence entre un édifice religieux, un livre et un être humain... Il est vrai que l’église elle même brûlait des hommes et des femmes ne partageant pas leur culte ou leur vision du livre, fut un temps...

Non !

Cessons les amalgames on peut très bien brûler des églises des synagogues ou des mosquées sans pour autant brûler les gens fréquentant ces lieux ; tout comme nous pouvons très bien brûler des livres sans pour autant brûler leurs auteurs ou leurs lecteurs. Faisons la part des choses et restons humains.

Vous faites l’apologie du bien comme si c’était une valeur sûre et immuable, mais malheureusement c'est loin d’être le cas, car quoiqu'il en soit celui-ci est et reste défini par l’homme. L’homme va expliquer à d'autres hommes que certains bien sont mieux que d’autres sans pour autant être mal, alors que tous les maux sont mal, et ne pourront jamais être bien. Mais dans la réalité toutes ces notions ne sont valables que dans la réalité commune des hommes, et encore ils s’en trouvera toujours pour remettre en question ces états de faits, et bienheureusement d’ailleurs parceque au nom de quel bien ou de quelle conscience décide t’on d’aller annexer tel ou tel pays, telle ou telle ethnie. Au nom de quel bien, ou de quelle conscience décide t’on qu'une race d’hommes est inférieur ou supérieur à telle autre, sachant qu'il n’a toujours eu qu’une seule et unique race humaine divers et variés... Voilà pourquoi quand j’entend ce que vous dites je ne puis m’empêcher de rejoindre la pensée de Nietzsche remettant en cause la morale du faible qui tend à détruire l’ordre naturel des choses et des faits, en affaiblissant le fort essayant de le rendre indulgent vis à vis du faible. Voilà pourquoi bien et mal sont et resteront systématiquement les deux faces d’une même pièce, quelque soit les subterfuges employés pour légitimé l’un au détriment de l’autre. Ainsi comme l’ecrivait Nietzsche, par delà le bien et le mal... Transfiguré, par delà le bien le mal.

Du coup nous découvrons par cette affirmation une hiérarchisation du crime, puisque quoiqu'il en soit une différence existe bel et bien entre brûler un édifice publique et une maison individuelle, puisque l’un de ces deux crimes met des individus sans toit au dessus de leur tête.

Ya quand même une différence entre brûler un édifice publique ou un lieu de vie, maison individuelle ???

Pourquoi ??

En quoi penser que brûler des édifices religieux ou institutionnels pourrait être de l’incitation à la violence, franchement je ne comprends pas... En cela je ne dis pas que Camus incitait à la violence ou à la destruction, mais qu’il pointait du doigt l’absurde de nos sociétés bien pensantes, se cachant derrière des gens bien éduqués pour maintenir celui-ci à son rang de primauté. Possible que cela fasse de mois un sociopathe, dans la mesure où, dans l’absolu je n’ai que faire des règles et conventions régissant nôtre société, qui pour moi reste un état carcéral, du quel toutes âmes libre devraient penser à s’échapper, tant qu’on nous dit pas pour quels crimes sommes nous retenu ainsi prisonniers. Parceque, perso, moi j’ai oublié...

Il n’y a pas à croire en soi quand on EST, réellement. Ainsi penser que le bien se définit de lui-même est bien là le problème, car de cette manière il fait, en toute probabilité, plus de mal que de bien, puisque cette façon de se définir est purement dictatoriale et fait donc naître ainsi son total opposé, qui n’est autre que le mal lui-même, chez ceux n’adhérents pas à de telles croyances. Ainsi, si le bien et la conscience sont des récursivités, en cela des dictatures en puissance, je comprends mieux qu’il y ait en ce bas monde des objecteurs de cette conscience et des objecteurs de ce bien. Car, il n’y a plus dans cette vision, cette logique implacable, permettant aux receveurs d’adhérer en toute logique à l’idée émise, indispensable pour la cohérence et le bon fonctionnement du groupe.

Le problème est que ce n'est pas un problème, pour lui comme pour moi d’ailleurs. Je suis d’accord que l’absurde ń’a pas de limite. En cela je dis ce que je pense et pense ce que je dis. Faites moi procès si cela vous calme. En attendant je continue à m’exprimer.

Ce n’est pas ce que disait Albert Camus...

Non, désolée franchement je ne connais pas du tout les lois... Du coup que dit elle à ce propos ???

Maintenant, j'avoue que si on brûle les églises, on ne doit pas épargner ni les mosquées, ni les synagogues. Cela va de soit. Mais oui brûlons tous ces édifices de perdition de l’âme, c’est clair.