Zorro2004

Vous m'intriguez cher scientifique ... :D s'il vous plaît, continuez et dites-moi à quoi vous voulez donc en venir avec vos questions simplistes ... :( je sens très fort que si vous vous laissez vous aventurer dans votre explication du temps ... :( vous allez finir, tout seul, par donner raison aux croyants ... Partagez votre rire et dites-nous ce qui vous choque dans mes explications ... à part dire que ce sont des conneries --> montrez donc, scientifiquement que ce que j'ai écrit est FAUX ...

A la vitesse constante c ... et alors ?

Messieurs les scientifiques, je suis autant scientifique que vous, mais malheureusement pour vous, je suis au courant ici qu'on est pas dans un forum de bourrage de crâne des internautes qui n'ont que faire de toutes ces formules que vous placez ici pour vous donner une valeur plus grande que celle que vous avez dans la vie réelle. Alors, concernant le temps, je ne vous répondrai que ceci (tout en me laissant tenter par quelques formules) : Aucun physicien ne tente de résoudre la théorie du temps ou la question concernant la nature du temps, tous les physiciens connus se limitent à considérer la meilleure façon de représenter le temps. D'où la raison pour laquelle ... demain, et vos futurs futurs fillous et leurs futurs futurs fillous viendront contredire les formules d'actualité pour en créer d'autres et ne faire de vos savants physiciens que des Aristotes, qui, je le rappelle au passage (à Grenouille en particulier) n'a pas dit que des CONNERIES (ce qui n'est pas du tout votre cas). Alors, plutôt que de prétendre votre supériorité dans cette académique réponse que vous faites de nos interventions ... contentez-vous d'économiser les touches de vos claviers et limitez-vous à placer des liens comme celui-ci ... ça évitera de fatiguer l'internaute qui tente de lire un Topic pareil et qui se fout de nos formules scientifique ... et ça permettra à celui qui veut s'y intéresser d'y trouver son bonheur en lisant ce que d'autres ont démontré bien mieux que vous ne le faites ici ... (La fameuse formule de Zelig s'y trouve d'ailleurs) ... Rendez-vous dans un autre forum où on parle de science, et à ce moment-là je ne me lâcherai ni en formules ni en démonstrations ni en arguments SCIENTIFIQUES ... Le pire est que vos interventions impressionnent certainement l'internaute qui a les mêmes idées, sans même comprendre que vous êtes A CéTE DE LA PLAQUE ... Mais, vous ne nous tromperez pas avec votre, soi-disant, connaissance (tordue) de la science et de la notion de temps ... La théorie du temps sera certainement celle qui vous coulera TOUS vous qui prétendez que NOUS croyants nous sommes des ignards ... D'ailleurs, même les plus grands physiciens ne sont pas en accord entre eux ... et chaque siècle qui passe, un physicien vient contredire son ancêtre confrère au prix nobel de l'époque ... C'est marant de lire ceci (de la part de Zelig) : "Selon Einstein, temps, matière et espace ne peuvent pas exister l'un sans l'autre" et ne pas se rendre compte que quand j'ai eu le "malheur" de répondre à une question sympliste de Grenouille concernant une "théorie non-matérielle" et que j'ai cité le temps ... ces mêmes personnes tentent de venir me prouver que j'ai tort ... Or ... il suffit de lire ceci : "Selon Einstein, temps, matière et espace ne peuvent pas exister l'un sans l'autre" ... pour comprendre que la matière a besoin du temps ... MAIS, le temps n'est pas matière ... A force de suivre vos théories ... le dictionnaire ne sera plus nécessaire et le langage universel sera, pour dire, par exemple, "Bonjour, comment allez-vous aujourd'hui ?" : "matière, matière matière matière matière" ... :D Ah oui ... E=pc ... Intéressant, malheureusement, il n'y a pas d'absence de temps dans cette formule, puisque c=299792458 m/s environ 300.000 Km/s (n'ai-je pas vu passer des secondes dans la formule ?) ... Dans cette formule (E=pc), c'est la masse qui est considérée comme nulle et non pas c (donc il n'y a pas d'absence de temps) ... Eν = hν = hc/λ Pour un photon, la masse étant nulle : m0c² = 0 (mais le photon se déplaçant à la vitesse limite de la lumière) E = pc Tout cela pour dire que les quantas de lumière ont une impulsion p dans la direction de la lumière ... Einstein avait donc déduit que le temps n'était plus absolu. Et je reprendrai une phrase oh combien célèbre en théorie de la relativité générale : "la matière courbe l'espace-temps qui lui dicte ensuite comment bouger" ... Donc, courbez l'espace-temps ça vous fera un peu bouger ...

Je te conseille à nouveau de lire une autre version de l'histoire de Mahomet que celle faite par des musulmans, pour des musulmans et pour promouvoir l'Islam. Cherche dans des encyclopédie plus neutres, cherche dans des livres d'histoire, sur des sites internets fiables etc... Tu verras que la version qu'on t'a enseignée est très différente, elle ne repose pas sur des bases historiques. Je remarque au passage qu'au nom de ta vision fausse de l'histoire, on n'aurait pas le droit de parler des autres versions de l'histoire, on n'aurait pas le droit de caricaturer en référence à ces autres points de vues plus fondés de l'histoire. Bref, c'est une technique dont le but est de réécrire l'histoire, il vous faut faire du lobbying pour que dans 1000 an votre version de l'histoire soit considérée comme "vraie". Oh ! c'est plutôt moi qui devrais te conseiller de lire l'histoire telle qu'elle est et non pas écrite par des provocateurs, pour des provocateurs dont le SEUL but est de déstabiliser le monde ... On n'est pas des sauvages, donc on ne croit pas en de la barbarie ... et il faudra qu'un jour tu te le mettes dans le crâne afin de comprendre qu'on est d'accord qu'il y a pas mal de critiques à faire dans notre religion, mais elles sont très loin de celles que tu tentes de démontrer ... Sinon, que puis-je dire, à part continue de lire des conneries fort attirantes et écrites par lobotomisateurs de métier qui ne font que réussir leur but ... Si un jour je constate un VRAI débat sur l'Islam et/ou les religions en général dans un sens non pas de provocations mais de critiques, alors je viendrai discuter en BIEN et en MAL des musulmans ET de notre religion ... en attendant, la plupart du temps, tu n'auras de gens comme moi que des réactions académiques et souvent pleines d'ironie (comme tu le soulignais quelques jours plus tôt).

"Nous y voila" !!!!! Oh non, tu es même très loin d'y être (t'as qu'à me relire plus sérieusement) ... Mohamed : Prophète guerrier ... Eh Mais, ce sont les gens comme toi qui l'ont rendu guerrier, parce qu'il avait dû se défendre afin de ne pas avoir à subir ce que Jésus à malheureusement dû subir à cause encore une fois de gens comme TOI ...

Effectivement, si pour parler physique tu te réfère à Aristote, on ne risque pas d'être d'accord. Effectivement, on ne risque surement pas d'être d'accord avec toi tellement tu maîtrises la science de façon complètement aléatoire ... Ah oui ... J'ai souligné le "Même" dans mon ancienne intervention, pour tes yeux apparemment fatigués. Mon pauvre ... la théorie du temps est certainement celle qui te ferait avoir des cheveux blancs même sur le bout de ton nez tellement ICI tu es recalé dans n'importe quelle explication physique ou même philosophique que tu pourrais y apporter ... Et même si le temps est utilisé dans le monde matériel ... le temps n'est pas matériel ...

42 ...

Ah oui ? Et qu'est-ce que je dis qui est une énorme connerie ?

Oho !!!!! Le temps n'est pas "non Matériel" !!!!! Donc, le temps est "Matériel" ... La théorie du temps n'est donc pas une théorie !!!!! Bravo ... Même Aristote dans son ouvrage "La Physique" parle de la théorie du temps. P.S. : Concernant l'hypocrisie dont tu parles : Je te dirai que le temps existe même dans la théorie des plasticinnes et des bacs à sable ... Tu viens, je t'attends pour faire un beau chateau de sable ... Mais, tu as 10 minutes pour me rejoindre pas une de plus, sinon, je commence mon chateau de sable sans toi ... Et je te laisserai la plasticinne pour que tu nous fasses une caricature de notre prophète ... t'as 25 minutes pour nous faire une caricature de Mohamed dégustant une bonne cuisses de grenouilles à la sauce harissa ... :D

La tolérance, c'est dans es deux sens, c'est pas censé être unilatéral. On tolère tes idées, tes pratiques, tes convictions, tu dois aussi tolérer celles des autres. Oh mais, je suis tolérant (bien plus que tu ne pourrais même imaginer). Je parle de limite à la tolérance et non pas de la tolérance ... Dépasser ces limites, il n'est plus question de tolérance ... Puisque tu considères que tu ne dépasses pas ces limites, alors ne tiens pas compte de mon intervention ... Et même si tu les dépasses ... que tu en tiennes compte ou pas, je m'en tape ... c'est d'ailleurs pour ça que je t'ai même proposé de t'offrire des crayons de couleur. Dois-je encore revenir à mon intervention sur ce Topic ? - Si on caricature notre religion pour pointer du doigt les extrémistes terroristes, Ok ... - Ou même une caricature de tout genre pour se moquer de notre croyance en un dieu, Ok ... - Par contre, en venant faire une caricature de notre prophète, une bombe sur le nombril, je conseille juste de ne pas en faire un Tee-Shirt et se promener avec en rue ... Et si certains en sont capables, alors, libre à eux ... Je ne parle pas en mon nom ou ce que je pourrais vouloir faire (je ne me le permettrais pas et je sais passer au dessus de ces conneries de provocation), je donne juste mon point de vue (et un conseil) sur ce que pourrait provoquer la liberté d'expression que beaucoup tentent de défendre en ne lui donnant aucune limite ...

Oh, tu sais, pour moi, tu fais ce que tu veux ... Tu connais tes limites que tu ne permettrais à personne de dépasser ... apprend aussi à connaître celles des autres ... Sinon ... j'ai quelques crayons de couleurs à t'offrire ...

Le temps par exemple ...

:D :( Y en a certains qui, en critiquant le croyant qui viendrait tenter de prouver l'existance de Dieu, viennent tenter de prouver la non-existance de Dieu ... Alors, ils nous montrent leur aptitude à remplacer Einstein et les autres prix nobels de la physique par leur GRANDE connaissance de LEUR science ... et en même temps, avec cette :D Waw :( grande impression scientifique d'eux qu'ils veulent véhiculer dans ce monde virtuel ... prouvent que Dieu n'existe pas ... CQFD mon cher Watson ... CQFD ... :( Moi qui croyais que c'était élémentaire ...

Critiquer les prophètes et leur religion au-delà d'une certaine limite aura un prix, alors si certains athées dépassent les bornes de l'acceptable et cela en public, non pas en se cachant derrière le virtuel, il ne faudra pas venir se plaindre et pointer encore du doigt ceux qui se seront vu touchés au plus profond de leur intérieur. Alors, soit ces athées radicaux se limitent à critiquer (sans aucune limite) ceux qui sont la raison des guerres et haines, soit ils auront décidé de dépasser les bornes et seront alors eux-seuls la raison des guerres et haines ... et à ça, ils ne valent pas mieux que ces extrémistes radicaux ... Prendre TOUT croyant comme étant un arriéré, de simple d'esprit et incapable de raisonner dans le cercle de vision de ceux qui ne croient en rien n'est plus de la critique mais de la provocation ... A cette provocation (et donc si un monde de croyants se lève) il sera alors trop tard pour porter plainte à la police du coin contre X ... Moi, je sais me contrôler et laisser passer toute connerie venant des athées radicaux ... d'autres n'ont pas la même patience que moi ... donc, un p'tit conseil de la part d'un mec qui n'en n'a rien à faire de vos réaction symplistes, ne tentez JAMAIS de faire pareil qu'ici dans la vie de tous les jours (bandes de Rambo virtuels) ... J'en déduis donc qu'il n'y a, à l'heure actuelle, pas pire que ces grands pensants athées radicaux qui ont profité de ce déséquilibre mondial pour venir prétendre confirmer leur théorie contre les religions (et principalement la religion islamique). Ces mêmes pensants prétentieux sont en train de construire une guerre de religion sans limite. Cette guerre sera la pire que jamais la terre n'aura connue, car même si on tend à dissocier la religion de la politique, même si on demande aux croyants de ne pas interférer leur croyance avec la société et ses règles, je constate que certains dépassent ces limites demandées et risquent de réveiller la haine mondiale qui sépare les humains en seulement deux chemins possibles : les croyants et les non-croyants ... Je demande donc aux croyants de ne pas se laisser tenter par cette provocation gratuite, car, à l'arrivée, aucun athée radical ne sera pointé du doigt si, un jour, les croyants devaient se défendre de trop de ces provocations ... Laissez-les caricaturer à leur grée, donnez-leur, à la limite, des crayons de couleur et des feuilles de dessins ... faites-leur un très beau sourire si leur "oeuvre" est belle et pleine de couleurs ... récompensez-les avec quelques sucettes virtuelles ... Mais, ne vous laissez pas tenter par leurs amalgames des plus clairs ici et ailleurs.

Ah lala ... La mécanique quantique, ou physique quantique, serait donc on ne peut plus matérielle !!!!! Or, une particule de matière est considérée comme un corpuscule et comme une onde. MAIS, si on observe une propriété ondulatoire, l'aspect corpusculaire disparaît. La physique quantique n'est pas simplement une étude matérielle mais se base aussi sur des théories non matérielles. De toute façon, si tout n'était que matière ... est-ce que certains pourraient me matérialiser la notion de temps qui passe ? Hier on était le 17/03/2007, aujourd'hui on est le 18/03/2007 ... Pouvez-vous donc me faire, aujourd'hui, une particule de matière du jour précédent celui-ci ? Merci donc à vous chers grands scientifiques.

9

Les musulmans ou certains musulmans ?

Que la vie n'est pas facile pour lui, ni pour son voisin palestinien ...

Je vous en prie, faites donc ... C'était prévisible aussi votre réaction ... et partez tranquille, car je ne vous en veux pas non plus ... Quant à la culture que j'ai acquis durant ma longue vie ici sur terre et que vous me proposez de vous raconter ou d'en donner mon point de vue, je vous dirai tout simplement ceci : Pourriez-vous, s'il vous plaît bien, me citer tous les poèmes et me résumer TOUS les romans écrits par Louis Aragon ? Bonne nuit et bon week-end ... P.S.: Zelig, ça me fait penser au film de Woody Allen ... L'homme Caméléon ... Au vue de tes écrits, Zelig, j'espère qu'il ne se cache pas un certain Insoumis qui lui aussi prétendait fort bien connaître l'histoire de notre religion ... et aimait venir trouver à n'importe quelle partie de l'histoire de l'Islam n'importe quelle critique négative (ou plutôt PROVOCATION) du genre "OUI, l'immense majorité des musulmans sunnites font souvent preuve d'une apocalyptique inculture, et pour cause. Pendant des siècles et jusqu'à assez récemment, tous les auteurs que je viens de citer ont été bannis, leurs livres proscrits, interdits et brûlés (Sauf Ghazali, le tenant de l'orthodoxie malikite)... Je trouve donc extrèmement paradoxal et hypocrite de voir ensuite certains venir appeler Averroès au secours de leur religion quand on voit ce que le sort que cette dernière lui a réservé. Et quant à Razès, ce serait carrément risible... " A bon entendeur ...

J'ai dit que je respectais tout le monde ? J'ai dit : Le citoyen juif, à savoir Le juif en général ... Je ne respecte pas ceux qui ne me respectent pas et je ne respecte pas ceux qui feraient du tort à autrui ... Qu'il soit Juif, Arabe, Français ou Sénégalais ou ...

J'ai rien à te prouver, mon cher, à ces sujets ... Voici pour toi : Ibn Rushd Ibn Sinna Ibn Arabi Hamadani Hafiz Ibn Khâldûn Ghazi Ghazali

T'es un gros malin, TOI ... Tiens, je te laisse lire pour moi ...

Oh ! Zorro ! Enfin arrivé à faire le premier vote ... 1

Pour @Zelig et d' @autres qui se reconnaîtront sûrement ... Mais, qu'est-ce qu'ils ont TOUS à venir faire croire qu'ils connaissent notre religion mieux que NOUS !!!!! De l'humour, tracasse pas, on en a aussi ... MAIS, on a aussi l'avantage, comme toi, de différencier l'humour ou la critique de la provocation ou de l'amalgame ou tout simplement de la HAINE ... et il ne suffit pas de connaître sur le bout des doigts des copains musulmans ou les noms copiés/collés ici pour espérer faire croire que nous n'avons aucune connaissance de notre racine religieuse ... Tous ces noms que tu cites nous ont soit été apportées par nos parents quand on leur demandait de nous raconter un peu l'histoire de notre religion, soit dans la rue avec des copains musulmans, soit dans les livres que nous savons ouvrir et lire comme n'importe qui, soit, comme beaucoup le font ici pour impressionner, trouvés sur le NET avant de venir donner leur point de vue critique ici ... VRAIMENT, certains ne cherchent qu'à prouver qu'on est des imbéciles, non cultivés ... Bref, vides d'arguments ... Eh ... on n'a pas envie de venir raconter l'histoire en détail de notre religion ICI ... car on connaît le sort que nos posts subiront alors ... De toute manière, même des professeurs de religion islamique avec des diplômes que JAMAIS les 99% de la population mondiale ne pourrait prétendre un jour avoir, sont purement et simplement critiqués lorsqu'ils tentent de convaincre ... Donc, ici et ailleurs, on ne viendra pas sortir l'histoire mais on se contentera de répondre de façon académique s'il le faut.

Pfffff ... j'voulais lire ce Topic pour après donner mon point de vue, mais dès la première page déjà (voir ci-haut) j'ai arrêté de lire ... quand je lis certains sous-entendus de ces soi-disant "gentils" du site qui n'amalgament JAMAIS (ouais, faut VRAIMENT éTRE CON pour le croire) ... j'ai maintenant tout simplement envie de gerber plutôt que de donner mon point de vue ... à part celui qui sera : JE RESPECTE LE CITOYEN JUIF malgré nos différents qui tentent de nous déchirer seulement à causes de ces gouvernements (des 2 côtés, arabes et juifs) meurtriers et sans pitier.