hiram_fr

Oui !

on en voit les résultats catastrophiques. Je pose une nouvelle fois ma question : lesquels?...

on en voit les résultats catastrophiques. Lesquels?

Je ne vois vraiment pas le rapport... Au vu des multiples shémas de famille qui existent dans le monde...je te réponds non. Il faut arrêter avec cette vision ethnocentrique...D'ailleurs plus de 100000 enfants sont élevés aujourd'hui au sein de famille homoparentale, et des études ont été menées aux USA datant de plusieurs années qui montrent que les enfants sont comme les autres....

Tout homme ou toute femme peut avoir des enfants, et tous peuvent vouloir en avoir. Je ne vois pas en quoi cela est décadent. Il ne s'agit qu'une évolution de la société..de plus est positive.

Puisque personne ici ne semble croire que la France est un pays libre (ou même ne détient une dose de liberté) oseriez vous affirmer qu'il n'y a aucune différence avec un pays comme la Corée du Nord?

Je savais que ce sujet allait déclencher des passions, mais pas à ce point mdr.

Tu perds ton sang froid fais attention...a force d'aller si bas, on va finir par trouver du pétrole...

Oui c'est vrai.

Bizarre que Korloff dise que l'homosexualité est génétique et qu'il soutienne quelques pages auparavant que l'homosexualité n'est pas naturelle... Se contredire autant me fait presque pitié. Ce qui m'étonne toujours ce sont ces gens qui balancent leur haine et qui au nom de leurs principes veulent vous priver de VOTRE liberté. Mais laissez nous tranquille ! Ce comportement obsessionnel, le refoulement peut être... notre apprenti médecin le comprendra plus tard... Sinon pour répondre, aucune étude scientifique n'a montré qu'il existait des gènes de l'homosexualité. Car tous les homos auraient des parents homos...ce qui n'est pas le cas. Nous ne savons pas à quoi est due l'orientation sexuelle, qu'elle soit hétéro ou homo. Et tant mieux. Car il faut se souvenir des méthodes des nazis qui cherchaient a "corriger" les homos ou les électrocutions que les américains aient pu faire dans les années 60...

"La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a condamné la France pour discrimination, mardi 22 janvier, donnant raison à une Française de 45 ans qui se plaignait que sa demande d'agrément pour adopter un enfant ait été rejetée en raison de son homosexualité. Cette décision pourrait avoir un grand impact pour les adoptants célibataires homosexuels. La Cour estime qu'une telle discrimination, relative au respect de la vie privée et familiale, ne peut se justifier que par "des raisons particulièrement graves et convaincantes"."Or, de telles raisons n'existent pas en l'espèce, puisque le droit français autorise l'adoption d'un enfant par un célibataire, ouvrant ainsi la voie à l'adoption par une personne célibataire homosexuelle", indiquent les juges qui se sont prononcés par une majorité de dix voix contre sept. La requérante, professeur d'école maternelle dans le Jura qui protège son anonymat sous les initiales E.B., obtient 10 000 euros au titre du dommage moral. " Source et suite de l'article sur : Lemonde Il était temps que la Cour Européenne des droits de l'Homme condamne la France et le Conseil d'Etat au vu de ses arrêts qui n'avaient aucun motif juridique pour son refus d'agrément d'adoption d'un enfant par un célibataire homo.

S'il n'y avait pas de liberté, tu ne pourrais pas écrire ici sans contrôle d'une autorité officielle. S'il n'y avait pas d'égalité et de fraternité tu ne saurais sans doute pas écrire... t'es sérieux là ou c'est de l'humour ? C'est la réalité. Avant si t'étais pauvre on t'apprenait pas à lire. Avant si tu critiquais le pouvoir on te brulait sur la place publique. C'est si dur à comprendre? Jusqu'à un certain stade. Après non, c'est plus possible. Bons nombres d'artistes subissent la censure. Chez moi un être humain est différent par rapport à ce qu'il est à l'intérieur et non par rapport à son porte-feuille. Le problème c'est que c'est pas comme ça que ça se passe. Au passage, bien que je ne soit pas pro-américain, là-bas la musique, par exemple, est un métier reconnu et protégé contrairement à la France où il sagit d'intermitence. Là tu t'égares, je ne vois pas en quoi la musique fait partie du débat. Mais si tu n'es pas convaincu de la différence entre une dictature comme la Chine et une démocratie comme la France, demandes à tes grands parents ou à des anciens ce qu'ils ont vécu sous Vichy...et oses leur dire qu'aujourd'hui la France n'est pas un pays libre...

Et la modération c'est quoi ? En Chine il existe une Police du web chargée d'envoyer en taule les opposants du régime. En France tu as la liberté de critiquer le régime non? Ce forum en est truffé d'exemples lol La modération sert seulement a appliquer une loi qui interdit des propos incitant aux crimes, à la haine raciale...bref que des concepts contraires au principe de liberté. S'il y avait égalité et fraternité il n'y aurait pas de classe sociale. Tu me décris la conception la plus poussée de l'égalité et de la fraternité. Et on a vu que dans l'Histoire, les pays qui supprimaient les différences entres individus ont versé beaucoup de sang... Il faut être d'une mauvaise foi totale pour ne pas reconnaitre qu'en France il y a une dose d'égalité et de fraternité. Sinon le RMI n'existerait pas, le SMIC non plus, la Sécurité Sociale pareille (allez aux Etats Unis pour voir la différence !), il n'y aurait pas de bourse dans l'enseignement supérieur...et j'en passe.

S'il n'y avait pas de liberté, tu ne pourrais pas écrire ici sans contrôle d'une autorité officielle. S'il n'y avait pas d'égalité et de fraternité tu ne saurais sans doute pas écrire...

Quand on regarde le pourcentage de fils et filles d'ouvrier parmis les étudiants en fac, il a considérablement augmenté. Aussi de plus en plus de "grandes écoles" recrutent parmis les milieux défavorisés. Le système des bourses d'enseignement supérieur n'a pas toujours existé... même si aujourd'hui le facteur social influe encore beaucoup sur l'avenir (un fils de cadre a toujours plus de chance de devenir cadre qu'un fils d'ouvrier), les aides existent et des exemples prouvent qu'on peut y arriver.

Ouah ca fait beaucoup pour une seule association... En tout cas cela me fait toujours sourire de lire de tels écrits. L'abolition de la peine de mort, le RMI, les congés payés, la loi sur l'IVG, la laïcité... ce sont des thèmes mis en application par des francs-maçons... Sinon les valeurs Liberté-Egalité-Fraternité existent toujours pour moi. Il suffit de regarder autour de vous. Vous n'êtes pas libre? Allez en Corée du Nord, vous comprendrez ce concept. Egalité? ---> pour moi cela se reflète par la méritocratie, or aujourd'hui de plus en plus de jeunes peuvent faire des études (contrairement à l'époque de nos grands parents) et c'est un fait. Fraternité : au vu des nombreuses aides sociales en France, il serait difficile de soutenir le contraire. Tout n'est pas rose, non, il faut améliorer tout ca, mais en lisant vos propos j'ai vraiment eu l'impression de lire des propos de gosses pourris gatés, qui ne connaissent pas la chance qu'ils ont de vivre dans un tel pays... où le concept Liberté-Egalité-Fraternité est bien plus avancé que dans la majorité des pays de ce monde.

Pour le droit à l'avortement, il en va de la liberté des femmes... Pour ceux qui sont contre, je vous conseille aussi de lutter pour une loi contre la masturbation masculine, car que de probables futures vies foutues en l'air...

J'ai pitié pour les pro anas, car elles sont en train de se tuer car elles sont mal dans leur peau, etc elles vont mal psychologiquement etc. Mais quand j'en vois faire de la propagande pour que d'autres filles les suivent dans leur démarche suicidaire, je leur dirais bien : tirez vous une balle mais n'embetez pas les autres...

Avantages juridiques c'est un fait... Dans ce cas donnons ce droit aux couples homosexuels...comme ca leurs couples sera plus stable et donc ils pourront adopter...(puisque pour toi il faut absolument se marier pour avoir le droit à l'adoption) Le droit au mariage et à l'adoption... ce qui sera accordé dans quelques années de toutes façons.

Ben tu veux que ca continue jusqu'où? mdr Les homos demandent juste les mêmes droits que les hétéros...

J'attends aussi les chiffres... car je ne vois pas en quoi le concubinage rend plus malheureux que le mariage, c'est la 1ere fois que je lis de tels propos...le mariage n'étant qu'une situation juridique différente du concubinage, dans les faits cela ne change rien. De même que l'espérance de vie des homos. Depuis quand l'espérance de vie d'un groupe de personnes justifierait que l'on ne leur permette pas d'adopter? Faisons des tests ADN pour savoir quels parents auront un cancer ou pas, et refusons l'adoption sur ce fondement...pas très éthique tout ca... De plus la majorité des personnes atteintes du VIH sont hétérosexuelles...pourtant on ne leur interdit pas d'adopter à ma connaissance, sinon ce serait de la discrimination. Exclure un couple homo sur la seule "probabilité!!!!" qu'il puisse contracter une maladie est une discrimination illégale et une décision sans fondement légitime. Et ne t'inquiètes pas pour le nombre d'enfants a adopter...il y en a trop par rapport aux couples désirant en éduquer chez eux (appelle la DASS si t'as un doute). Donc pas besoin de faire une hiérarchie des couples hétéros et homos (les 1ers méritants davantage le droit d'adopter selon toi que les 2e...)...

Sur quel fondement? La famille est universelle...mais sa forme et ses rêgles varient selon les sociétés. Dire qu'une famille qui soit "top" (comme tu le dis) pour l'éducation des enfants doit être composée d'un père et d'une mère mariés relève de l'ethnocentrisme...et de l'ignorance de la vie de nos ancêtres et voisins... Une stabilité plus grande...avec 50% des couples mariés qui divorcent aujourd'hui? C'est une stabilité??? Il faut voir aujourd'hui la grande difficulté des juges à refuser l'agrément du président du conseil général à des personnes homos pour adopter... Il suffit de lire un arrêt du Conseil d'Etat du 5 juin 2002 avec des motifs des juges qui sont plus que criticables. Leur décision de refus ne reposant sur...rien. Les juges pour justifier un tel refus disent en gros : l'administration édicte que les homos ne présentent pas les garanties suffisantes sur les plans familial, éducatif et psychologique pour accueillir un enfant (même si la loi ne le dispose pas!) et on n'a pas à le vérifier, c'est comme ça!

Il faut dire que les "revolutions culturelles" a la 68 ont fait tellement de degats (au niveau de l'ecole, au niveau des familles, etc..) Mai 68 a surtout permis aux femmes de devenir libres de leurs maris...donc de pouvoir s'en débarasser quand elles n'en voulaient plus.La liberté est un dégat? Ce n'est pas un "lobby" qui va dicter aux familles homoparentales (qui existent déjà) d'exister ! Je ne vois pas le rapport avec mai68 si ce n'est la Liberté une fois de plus...ce qui a notamment permis de supprimer l'homosexualité des délits... Les homos ne veulent pas remettre en cause la procréation...puisqu'il faudra toujours un homme et une femme pour procréer...je crois que tu ne maitrise pas totalement le sens du mot "homoparentalité"puisque tu mélanges la procréation et l'éducation... A te lire il faudrait interdire les familles monoparentales, le divorce et les familles recomposées...pour le principe de précaution? La moitié des couples mariés divorce aujourd'hui, alors le modèle dont tu parles n'existe déjà plus...

Parce que nous sommes dans une situation d'hypocrisie la plus totale. Les adoptions et éducation d'enfants par des couples homos existent depuis des années, mais ayant peur de perdre un électorat ultra catho et réac' les politiques ne font rien... pour l'instant.

Les 100 000 enfants éduqués par des couples homos existent. La situation perdure depuis 20 ans parfois et aucun problème sur leur devenir ne s'est posé.