hiram_fr

Sa dignité...mais meme si cela ne compte plus c'est que l'on est tombé vraiment bas.

Oui et alors...il n'empeche que le Canard est impartial : droite ou gauche il critique, d'ailleurs un dossier sur Ségolene Royal doit sortir la semaine prochaine, alors ne remets pas en doute leur moralité.

Faux l'affaire du Jospin trotskiste avait été révélée par le Canard enchainée début 2002.

Mais arrete c'est toi qui attaque Royal en disant qu'elle ne fait que 40% dans les sondages, quel est le rapport avec le sujet?

Oui son discours est facilement accessible au plus grand nombre...

Allez on recommence avec le discours de militants : "ouais euh de toute facon je m'en fous de tout ca, les sondages y disent que, et pis vous perdrez!"bref...et les sondages... quand on sait que la présidente du MEDEF est la patronne du plus grand institut de sondage ca devrait faire reflechir quelques uns quant à leur fiabilité.

Pffff jparie que ca sera pas encore remboursé par la sécu ! :D

Les Etats Unis : 5% de chomage mais combien de pauvres? Je ne crois pas que ce systeme soit bien meilleur que celui de la France. Et ces "messieurs de Bruxelles" ont été nommés par des élus de chaque pays de l'Union Européenne alors arretons de les stigmatiser.

Sauf que la justice n'a pas été saisie donc il n'y a pas de partie civile ni d'accusé (et pour corriger ton message : c'est au ministere public de prouver la culpabilité de l'accusé et non la partie civile). Je rejoins Kris, si Sarko a raison pourquoi ne l'a saisit il pas?

Je raisonne a contrario : si Sarkozy se dit victime d'une diffamation qu'il prouve le contraire (ce qui est tres facile, cf supra) or il ne l'a pas fait. Donc pour moi il ne s'agit pas de diffamation, mais attendons quelques jours encore...le temps que son notaire montre les documents.

Sarkozy victime du systeme judiciaire, on aura tout lu lol. Les gens que tu as nommé...ont été des gens gracié par une justice qui avait reconnu ses erreurs donc tu te contredis. Pour Sarko il lui suffit juste de montrer les actes de vente, gardés par son notaire (c'est une obligation) et il prouve qu'il a raison...c'est automatique.Alors qu'attend t'il???

Si tel etait le cas il y aurait une action judiciaire...ou Sarkozy montrerait des arguments qui prouveraient ses griefs...or rien n'est fait. Pourtant c'est pas dur de montrer les actes d'achat de son immeuble !

J'investis dans l'immobilier, j'achete mon chateau...et je crée mon entreprise

Oui enfin le terme "gamin" n'est pas très gratifiant, bref pour l'appartement on verra si le Canard est attaqué pour diffamation, dans le cas inverse c'est qu'ils disent vrai...car si on est très blessé (propos de N.Sarkozy) on doit être pressé de montrer que cela n'est pas vrai.

Merci pour "gamin". Tu n'as pas compris ma réponse : tu insinues que l'Huma n'est pas un journal indépendant, mais pourquoi n'as tu pas cité le Figaro. Donc non je ne dis pas non plus pour Le Figaro.

...ou Le Figaro...

Je ne fais que lire la vraie presse indépendante, ca change des vendus de TF1

Mon pauvre, décidemment toute la droite est victime, j'ai meme entendu parlé que les gens de droite avaient honte de leurs idées a cause de la soi disant réaction des autres, mais où allons nous? mdr bon c'est ironique... Il faudrait arreter que tel ou tel membre de ce salon se plaigne pour des réponses qui ne lui ont pas plus tout ceci est virtuel hein... Pour en revenir au sujet l'affaire de l'appart de Sarko peut créer un vrai scandale car si elle est vraie (sortant du Canard enchainé cela ne fait pas beaucoup de doutes...) cela signifierait que Sarkozy aurait bénéficié d'un enorme rabais par une société qui signaient beaucoup de contrats avec la ville de Neuilly...donc Sarkozy etait le maire, vous voyez la cause du rabais?

Il ne s'agit pas d'une interprétation, il suffit de lire ce que j'ai écris je pense que c'est clair...et je n'attaques personne...c'est toi qui part tout de suite sur de la diffamation que j'aurais faite, au lieu de me demander seulement d'où je tenais ca.

La constitution etait dure a comprendre mais il y a eu beaucoup de conférences faites par les juristes pour que les gens puissent y comprendre beaucoup. Et si on ne sait pas on ne vote pas, plutot que de voter contre non? On ne peut pas comparer les Etats Unis et l'Union européenne, ce sont 2 systemes completement différents avec des histoires différentes...La commission de Bruxelles commence a faire du protectionnisme contre le textile chinois par exemple, ca avance ca avance...

C'est gynéco qui l'a lui meme dit chez Ruquier...avant d'insulter tout le monde et de partir. "ca m'embeterait un peu de voir une partie de ma cotisation versée a cet individu lol" ----ce qui signifie que je ne suis pas adhérent mais que si je l'etais ca m'emm... beaucoup. Ca sert a ca d'employer le conditionnel, alors lis correctement avant de t'exciter.

Y a jamais eu autant de conférences et d'émissions TV sur cette constitution. Mais il est vrai qu'elle etait un peu compliquée et ce meme pour un juriste. Cette constitution permettait de mieux faire fonctionner les institutions européennes en modifiant les modalités de votes notamment, c'est encore pire aujourd'hui, merci pour les opposants.

Ben c'est quand meme nous qui payons pour cet abruti...(les frais de campagne étant remboursés par l'Etat...) il s'agit de 45000euros environs pour quelques apparitions enfin c'est ses dire, mais il faut bien qu'il paye son redressement fiscal de 700 000E le pauvre. Ben c'est quand meme nous qui payons pour cet abruti...(les frais de campagne étant remboursés par l'Etat...) il s'agit de 45000euros environs pour quelques apparitions. Cela est une connerie par contre, c'est l'UMP qui paye pour les meeting. Il suffit de mettre les frais dans la rubrique "frais présidentiels", mais meme si c'est vrai ca m'embeterait un peu de voir une partie de ma cotisation versée a cet individu lol

Ben c'est quand meme nous qui payons pour cet abruti...(les frais de campagne étant remboursés par l'Etat...) il s'agit de 45000euros environs pour quelques apparitions.

Extreme gauche ou extreme droite c'est pareil pour moi, donc en tout ils representent 30% ce qui est effrayant si on ajoute les millions d'abstentionnistes. Merci je sais qu'elle existe depuis longtemps mdr, mais là il s'agit de l'Europe communautaire et non du reste du monde. Je critique le fait que les français sont encore hostiles a reconnaitre que nous ne vivons plus dans le monde d'hier avec du protectionnisme partout. Le vote négatif sur le traité établissant une constitution pour l'Europe le prouve, car ce traité servait avant tout a améliorer la prise de position des 27 pays de l'UE afin de mieux s'adapter au systeme économique mondial...entre autres.