JacKK

Et maintenant la spécialiste des mômes qui te sort ses leçons d'éducation basées sur.... ben sans doute un lointain tonton psychologue.

J'imagine qu'il est nettement moins charmant si il sodomise de force la "jeune demoiselle" et cela même si il a des thunes. A quoi cela sert de comparer des choses qui ne sont pas comparables ? Il est question de viols et d'agressions sexuelles prétendus... quel rapport avec une gonzesse qui a envie de se taper un vieux friqué ?

Moins grave qu'un homicide volontaire.... sauf que non. C'est bien une violation delibérée d'une obligation de sécurité (via l'arrêté municipal) et que du coup ça tombe sous le coup d'un homicide involontaire par mise en danger par violation d'une loi ou d'un texte. Donc ben... logique, quoi.

Ouais mais je sais de sources sûres qu'il a rencontré, lors d'une émission littéraire, S. Tesson..... si c'est pas un élément à charge ça ! biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip le viol est un crime. La prescription c'est 20 piges.

ben faut dire que tu en montres déja un peu trop.

ouais. Une vengeance sans doute.... ou alors un complot de "on sait qui" contre lui. Enfin on sait quoi....

le pire c'est qu'il n'y a même pas besoin de picoler pour ne pas être élue la mère de l'année. Il arrive tout un tas d'accidents avec des conséquences dramatiques pour les mômes parce qu'un parent a merdé, par fatigue, par manque de vigilance, par erreur etc... Mais pas de souci, a titre tout a fait exceptionnel, je te félicite ! Tu devrais juste tenter de............... ah ben non t'es pas équipée pour !

non simplement des gens qui lisent avant de commenter pour s'épargner ceux qui viennent balancer un avis fondé sur rien de plus que leurs élucubrations personnelles.

NON, mais visiblement tu n'as rien lu et tu viens pondre un avis fondé sur que dalle. Va donc lire les sujets avant de les commenter.

les maires sont soumis à la loi comme les autres. Celui là ne l'a pas respecté, il est condamné. Logique.

Ben quand elles le seront PLAIGNANTES... parce que pour le moment on déclare dans des magazines.

si seulement....

et puis tu auras toujours l'AVIS des mamans parfaites qui te diront qu'elles, mais qui pourrait en douter, n'ont jamais bu une goutte l'alcool quand elles avaient leurs mômes. Marrant parce que c'est assez peu crédibles... mais ça coûte rien de l'affirmer la main sur le coeur.

euh.... ben déjà que tout le monde cause ici sans avoir lu les rapports de gendarmerie sur les véritables circonstances des évènements... mais si en plus on doit épiloguer sur l'enquête de personnalité....

Marrant quand même : la mère est responsable, elle le reconnait elle même.... mais de là à venir raconter ici qu'elle accuserait les autres. Ouais marrant, ici il n'y a que des bons parents irréprochables. Cela dit quand on voit la gueule de quelques uns... on se doute bien que la tease n'est pas bien loin.

Sauf qu'il n'est pas condamné pour avoir volontairement noyé une môme. Il est condamné pour une mise en danger en ayant laissé s'organiser une fête là où elle ne devait pas se tenir et n'avoir pas veillé à ce que de l'alcool ne circule pas puisque cela n'était pas autorisé. Donc personne ne lui reproche de ne pas avoir su que cela allait ou pouvait arriver. Mais simplement d'avoir pris un arrêté et de l'avoir violé lui même. une enquête ? la condamnation (et la relaxe) est tombée.

le pantin... si seulement tu lisais les articles que tu commentes. Le maire est fautif également même lui le reconnait. Quant à tes suppositions sur la mère... c'est juste une supposition.

joli choix de vocabulaire. Mais il me semble que la mère paye aussi pas mal.

Quand on regarde d'un peu plus près, la mère (sous alcool et sous cannabis) a voulu s'éloigner de la lumière et de la musique parce que sa gamine s'endormait. Nul part il n'est écrit qu'elle était raide défoncée ou ivre morte. Par contre il est dit que faute d'éclairage elle a trébuché sur un trou près de la rivière où elle est tombée avec la poussette de sa gosse. Mais ouais, on peut toujours tenter de dire que c'est uniquement sa faute.

ouais si un sous-marin nord coréen lui balance une torpille, c'est certain tous les passages vont crever dans d'atroces souffrances. Aucun rescapé. Pas assez de canots de sauvetage. En plus avec les requins qui traînent... on va faire un petit remake de l'indianapolis. Finalement c'est juste une question de temps.

Dommage alors puisque tu as lu de poser une question qui de fait est erronée.

Si seulement tu lisais les sujets, tu aurais tes réponses.

Je crois que c'est un peu ce qui est voulu : la responsabilisation de ceux qui sont à l'origine de croyances mensongères.

Ce n'est pas parce que la société mate ailleurs et fait semblant de ne pas voir que les enfants atteints de troubles psychiatriques sont rares.

En réalité ce qui est emmerdant concernant ce type de "révélations" c'est qu'on passe de ça : François Krug précise : “Je ne dis pas que Tesson EST un écrivain d’extrême droite. Je ne dis même pas qu’il EST d’extrême droite : je ne sais pas pour qui il vote, lui seul peut le dire, il n’a pas voulu me parler, je ne peux donc rien en dire.” écrit par l'auteur même de l'enquête, a ça : Ce sont ces raccourcis là qui sont dangereux.