JacKK

Ouais on a le droit. Moi de l'extérieur je pense qu'ils auraient du condamner le constructeur de la poussette.

provocation et mensonge. Et encore HS.....

ah mais ici tu as des spécialistes qui eux savent pertinement que la "meurtrière" a été relaxé juste parce que les magistrats ne voulaient pas l'enfoncer un peu plus. Une relecture du code pénal à la mode forum quoi...

Y a une décision de justice rendue sur de vrais éléments... et tout un tas de personnes qui viennent ici t'expliquer qu'eux ils savent nettement mieux que les magistrats eux même. Marrant.

non, non aucune mauvaise foi. Juste de la connerie pure et dure d'un type qui parle de meurtrière quand il était question d'homicide involontaire. Marrant on a pas encore eu une histoire personnelle sur la justice et l'alcool.... ca va venir.

et moi je m'étonne que tu puisses venir expliquer qu'elle a une responsabilité dans l'accident alors que les juges, qui visiblement en savent nettement plus que nous tous, ont considéré, eux, que rien ne permettait de la rendre responsable de quoique ce soit ce qui justifie sa relaxe . Mais tu peux toujours estimer, toi, avec tes connaissances personnelles, que les juges se sont plantés ça coute rien, hein, de venir douter des choses qu'on sait pas.

On devrait rendre la justice ici. Les gens savent nettement mieux qui est responsable de quoi.... ce serait plus facile. @titenath si tu as du temps libre....

ah ben merde alors, tu devrais peut-être voir avec le tribunal qui lui n'a pas compris tout ça. Visiblement tu en sais nettement plus qu'eux sur les circonstances de l'accident.... enfin non du meurtre pardon. Félicitations pour tes connaissances juridiques générales et de ce dossier en particulier.

ah ouais en effet....

ouais les Magistrats sont décidément trop cons, ils ont oublié de dire qu'elle était peut-être relaxé et que peut-être elle était EN PARTIE responsable... mais que peut-être ils allaient quand même la relaxer parce que peut-être que ce serait plus gentil quand même.

ah non non, moi je dis que contrairement aux élucubrations de certains ici, les relaxes ne sont pas prononcées dans un tribunal pour ne pas accabler la mère. Si il y avait des éléments matérialisant une infraction, elle aurait été condamnée. Si les juges avaient voulu faire preuve de clémence avec elle compte tenu de la situation, ils pouvaient la dispenser de peine. Mais la relaxe elle a un vrai sens. Du coup les peut-être même en gras et même souligné.... ils ne servent a rien.

ben faut bien dire que nous en savons, nous ici, nettement plus que les magistrats qui ont rendu la décision. ALors sans doute en effet qu'elle est entièrement responsable de tout mais que les juges ont préféré fermer les yeux... ca arrive tellement souvent ça qu'ils relaxent par bonté de coeur.

je ne sais pas, mais je n'y crois pas. Un bon livre c'est bien plus qu'une succession de bons mots. Il faut bien plus que ça. Et je doute que la plus efficace des IA sera en capacité d'apporter ce supplément là.

C'est à dire que j'ai à peu près autant envie de lire un bouquin débité par Chatgpt que de discuter avec un parcmètre. Mais t'as raison cet intermédiaire mécanique n'amènera rien de plus que quelques mécaniques et rouages.

J'aime bien cette idée de "pacte avec le diable" entre les écrivains et chatgpt. Je crois qu'il n'existera rien de bon, jamais, si un jour des livres sont écrits via ce procédé là. Ce ne sera qu'une succession de mots sans âme. Mais on y arrivera, cela me semble inévitable. Mais tellement dommage.

Si seulement les gens se contentaient de donner un avis. Je crois que le plus gerbant c'est les extrapolations de merde de quelques uns qui viennent cracher au visage d'une mère dont ils ne savent absolument rien pour des faits dont ils ne savent que les trois lignes qu'ils ont lu (enfin quand ils les ont lu parce qu'en l'occurence c'est une petite qui est décédée). Franchement certains ici sont répugnants.

Et t'as bien raison, Mon Pantin. Mais le souci il n'est pas là. Le souci est peut-être simplement dans la déontologie (mot totalement existant chez eux) des journalistes. Que des femmes accusent un type de les avoir agressé n'est pas critiquable. Faits prescrits ou pas, elles ont droit à la parole. La difficulté tient au fait qu'on puisse, sur la base d'une déclaration unilatérale, balancer dans la presse le nom de quelqu'un comme un auteur "présumé". Parce que ça fait un moment que le truc a basculé : ce n'est plus l'innocence qui est présumée, c'est bien la culpabilité désormais. Ce qui mettra un terme à tout ça c'est quand les journalistes feront un vrai travail journalistique : on accuse sur la base d'éléments. Pas sur une simple déclaration. Mais comme aujourd'hui on a une carte de presse comme on a une carte d'électeur.... ben on est pas prêt de se débarasser de ces affaires qui n'en sont pas toujours.

Ce qui est assez marrant c'est que ce Maire avait visiblement parfaitement connaissance de la dangerosité du truc : Après l’annonce de la décision, l’ancien maire de Villembits s’est dit « dégoûté ». « Je suis un peu écœuré, a confié Henri Lacoste, qui a démissionné en janvier 2024. Moi, le jour des faits, je n’étais même pas là. J’avais demandé aux jeunes de ne pas participer à cette manifestation. […] On me charge alors que j’étais assez rigoureux. » Mais visiblement ça lui posait pas de souci d'y voir des mères avec des poussettes. Comme quoi peut-petre que la condamnation s'explique par des choses que les journaleux ont oublié de dire.

Ah ben non, on touchait pas le fond, certains creusent encore.

ben ouais HS.

là on touche quand même le fond. Le maire est responsable, pas de discussion possible et... même si ça emmerde certains, la méchante maman n'a pas accusé le maire. Mais bon... on est plus à une connerie prêt pour juste se poser en personne irréprochable.

non un simple constat. Mais bonne nuit, t'as raison c'est l'heure pour toi !

HS. il est question de la faute reconnue du maire. Pas de ton enfance.

ca compte ceux qui mettent un S a Fautes d'orthographeS ?

oh ben zut alors, la justice savait donc pas tout ça....