JacKK

Et t'as bien raison, Mon Pantin. Mais le souci il n'est pas là. Le souci est peut-être simplement dans la déontologie (mot totalement existant chez eux) des journalistes. Que des femmes accusent un type de les avoir agressé n'est pas critiquable. Faits prescrits ou pas, elles ont droit à la parole. La difficulté tient au fait qu'on puisse, sur la base d'une déclaration unilatérale, balancer dans la presse le nom de quelqu'un comme un auteur "présumé". Parce que ça fait un moment que le truc a basculé : ce n'est plus l'innocence qui est présumée, c'est bien la culpabilité désormais. Ce qui mettra un terme à tout ça c'est quand les journalistes feront un vrai travail journalistique : on accuse sur la base d'éléments. Pas sur une simple déclaration. Mais comme aujourd'hui on a une carte de presse comme on a une carte d'électeur.... ben on est pas prêt de se débarasser de ces affaires qui n'en sont pas toujours.

Ce qui est assez marrant c'est que ce Maire avait visiblement parfaitement connaissance de la dangerosité du truc : Après l’annonce de la décision, l’ancien maire de Villembits s’est dit « dégoûté ». « Je suis un peu écœuré, a confié Henri Lacoste, qui a démissionné en janvier 2024. Moi, le jour des faits, je n’étais même pas là. J’avais demandé aux jeunes de ne pas participer à cette manifestation. […] On me charge alors que j’étais assez rigoureux. » Mais visiblement ça lui posait pas de souci d'y voir des mères avec des poussettes. Comme quoi peut-petre que la condamnation s'explique par des choses que les journaleux ont oublié de dire.

Ah ben non, on touchait pas le fond, certains creusent encore.

ben ouais HS.

là on touche quand même le fond. Le maire est responsable, pas de discussion possible et... même si ça emmerde certains, la méchante maman n'a pas accusé le maire. Mais bon... on est plus à une connerie prêt pour juste se poser en personne irréprochable.

non un simple constat. Mais bonne nuit, t'as raison c'est l'heure pour toi !

HS. il est question de la faute reconnue du maire. Pas de ton enfance.

oh ben zut alors, la justice savait donc pas tout ça....

Et maintenant la spécialiste des mômes qui te sort ses leçons d'éducation basées sur.... ben sans doute un lointain tonton psychologue.

J'imagine qu'il est nettement moins charmant si il sodomise de force la "jeune demoiselle" et cela même si il a des thunes. A quoi cela sert de comparer des choses qui ne sont pas comparables ? Il est question de viols et d'agressions sexuelles prétendus... quel rapport avec une gonzesse qui a envie de se taper un vieux friqué ?

Moins grave qu'un homicide volontaire.... sauf que non. C'est bien une violation delibérée d'une obligation de sécurité (via l'arrêté municipal) et que du coup ça tombe sous le coup d'un homicide involontaire par mise en danger par violation d'une loi ou d'un texte. Donc ben... logique, quoi.

Ouais mais je sais de sources sûres qu'il a rencontré, lors d'une émission littéraire, S. Tesson..... si c'est pas un élément à charge ça ! biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip le viol est un crime. La prescription c'est 20 piges.

ben faut dire que tu en montres déja un peu trop.

ouais. Une vengeance sans doute.... ou alors un complot de "on sait qui" contre lui. Enfin on sait quoi....

le pire c'est qu'il n'y a même pas besoin de picoler pour ne pas être élue la mère de l'année. Il arrive tout un tas d'accidents avec des conséquences dramatiques pour les mômes parce qu'un parent a merdé, par fatigue, par manque de vigilance, par erreur etc... Mais pas de souci, a titre tout a fait exceptionnel, je te félicite ! Tu devrais juste tenter de............... ah ben non t'es pas équipée pour !

non simplement des gens qui lisent avant de commenter pour s'épargner ceux qui viennent balancer un avis fondé sur rien de plus que leurs élucubrations personnelles.

NON, mais visiblement tu n'as rien lu et tu viens pondre un avis fondé sur que dalle. Va donc lire les sujets avant de les commenter.

les maires sont soumis à la loi comme les autres. Celui là ne l'a pas respecté, il est condamné. Logique.

Ben quand elles le seront PLAIGNANTES... parce que pour le moment on déclare dans des magazines.

si seulement....

et puis tu auras toujours l'AVIS des mamans parfaites qui te diront qu'elles, mais qui pourrait en douter, n'ont jamais bu une goutte l'alcool quand elles avaient leurs mômes. Marrant parce que c'est assez peu crédibles... mais ça coûte rien de l'affirmer la main sur le coeur.

euh.... ben déjà que tout le monde cause ici sans avoir lu les rapports de gendarmerie sur les véritables circonstances des évènements... mais si en plus on doit épiloguer sur l'enquête de personnalité....

Marrant quand même : la mère est responsable, elle le reconnait elle même.... mais de là à venir raconter ici qu'elle accuserait les autres. Ouais marrant, ici il n'y a que des bons parents irréprochables. Cela dit quand on voit la gueule de quelques uns... on se doute bien que la tease n'est pas bien loin.

Sauf qu'il n'est pas condamné pour avoir volontairement noyé une môme. Il est condamné pour une mise en danger en ayant laissé s'organiser une fête là où elle ne devait pas se tenir et n'avoir pas veillé à ce que de l'alcool ne circule pas puisque cela n'était pas autorisé. Donc personne ne lui reproche de ne pas avoir su que cela allait ou pouvait arriver. Mais simplement d'avoir pris un arrêté et de l'avoir violé lui même. une enquête ? la condamnation (et la relaxe) est tombée.

le pantin... si seulement tu lisais les articles que tu commentes. Le maire est fautif également même lui le reconnait. Quant à tes suppositions sur la mère... c'est juste une supposition.