JacKK

pas vu.

savoir si, extrapoler non.

Marrant qu'il soit à ce point impossible d'accepter que des gens aient juste envie de ne pas se coltiner un partenaire unique 7 jours sur 7. Y a qu'un seul modèle acceptable ? on est tous obligé de voir dans la vie de couple la seule voie possible pour être heureux ? ben non désolé. Ni traumatisme conjugal, ni dépression consécutive à une séparation douloureuse, ni célibat contraint, ni moquerie. Juste pas du tout le besoin de construire une relation de couple pour me sentir complet.

Ouais c'est un peu le jeu ici, on essaye de coller sur l'autre ses croyances personnelles. Si quelqu'un ne rentre pas dans une petite case, alors on l'y pousse quand même pour que cela colle à notre opinion. Ben non raté. Je suis célibataire (non abstinent) pas pur choix. Alors ouais on peut trouver ça bizarre ou estimer que c'est sans aucun doute dû à une expérience douloureuse m'ayant quasi poussé vers une dépression lourde... sauf que ben non. Y a rien de tout ça. Tu estimes que la vie c'est être à deux, je respecte. J'estime pour ma part que ma vie elle est bien mieux en solo....

ce qui veut dire ?

ben assis toi dans ton fauteuil a bascule avec ton tricot sur les genoux et attend patiemment......

c'est simplement de la provoc à la con. Elle s'éclate. Finalement hormis ses petites histoires personnelles, le sujet ne l'intéresse pas. Il a au moins le courage d'en parler publiquement et de ne pas écouter celles et ceux qui estimeraient que pour les garçons ou pour les hommes cela serait plus facile. Les femmes victimes ne perdent rien à ce que ce type parle, bien au contraire, cela remet encore une fois les victimes quelques soient leuurs sexes au centre des débats. Pour la dernière partie de l'article cité par @Axo lotl c'est quand même hallucinant de lire que beaucoup "attendent des mots". Injonction à se taire, injonction à parler, injonction à se protéger, injonction à dénoncer.... Ces injonctions a répétition sont affligeantes.

bon tu pourrais cesser de venir faire chier avec ça et en revenir au sujet initial. Parce que là, hormis venir avec tes conneries, t'as pas grand chose à dire sur le sujet.

pourquoi tu en es une de victime ? les seuls qui sont venu expliquer ici que certaines victimes n'avaient pas leur place c'est Bouddean et l'autre qui est venu parler de son viol à elle tout en expliquant que les femmes victimes feraient mieux de garder le silence. Qui a balancé un laconique "tu devrais la fermer" à la con en sous entendant qu'elle était la seule légitime pour parler ? Quant à toi tu te pointes juste pour balancer des textes que tu n'as même pas lu juste pour ta petite provocation habituelle. tu cites un article... pour dire quoi au juste ? que les viols de garçons... c'est plus facile à vivre ? c'est ce que tu as compris à ta lecture. Parce que si c'est ça.... c'est franchement plus grave que ce que je croyais. C'est plus de la provoc c'est de la sénilité.

ouais décidément, t'as du mal à comprendre même ce que tu lis. Quant à ta petite citation.... c'est pour dire quoi ? est-ce qu'au moins tu lis les articles que tu cites ou c'est juste parce que tu as terminé ton tricot ? et donc ? tu veux nous dire quoi en balaçant ça juste comme ça ?

ben je doute que tu aies les arguments pour...

Ah mais évidemment qu'ils comprennent parfaitement. @bouddean a juste voulu jouer au féministe à deux balles en sortant une énorme merde et en refusant de l'admettre. Quant à @Morfou c'est juste de le provocation merdique... parce qu'elle ne sait faire que ça pour qu'on s'intéresse encore un peu à ce qu'elle écrit. Mais ouais, ils savent parfaitement que c'est pénible : mais le sujet les intéresse tellement pas que ça ne leur pose pas le moindre problème que de venir cracher dessus.

ou alors c'est que tu ne sais pas expliquer quelque chose de simple à quelqu'un qui te le demande et que tu trouves plus facile de jouer le pseudo-intello (avec beaucoup beaucoup de difficultés)

suffit de lire. Ouais je sais c'est un effort que tu as du mal à faire... mais si tu lis tu devrais comprendre... enfin en principe.

venant de toi c'est presque drôle. Si si il s'est trompé, les nanas agressées n'ont pas besoin qu'on les dissocie des hommes agressés.

Visiblement c'est toi qui ne comprend pas. Cette nana s'est trouvé un autre interlocuteur que TOI.... tu m'étonnes...

cela dit cela explique pourquoi ta copine qui rigolait avec toi, dormait sur ton épaule.... ne t'a jamais parlé de choses aussi importantes que ça. Sans doute que tu as tellement souvent raison sur tous les sujets, qu'elle a préféré trouver un interlocuteur moins sachant et nettement plus en mesure d'entendre ce qu'elle avait à dire. Une chance qu'elle ait trouvé ailleurs....

ouais comme de tenter de minimiser les faits commis sur les hommes... mais visiblement ça choque moins ça.

sans commentaire, sous tes airs de mecs qui voudraient passer pour un type bien, tu dégueules un discours dégueulasse et gerbant.

Ah mais il n'y a aucune excuse à me faire. Pas de problème.

ben oui j'imagine qu'on dit la même chose. Je me doute bien que tu viens pas ici pour le dire que tu trouves normal de penser que la victime agressée est sale. Je ne faisais que rebondir sur la conclusion de ton intervention de l'autre jour. Ou ta première réaction est de dire que toi, à sa place, tu n'en dirais rien pour ne pas que les regards sur toi changent. C'est ca qui me heurte moi. Plus personne ne devrait dire ça. Mieux plus personne ne devrait penser ça. Plus personne ne devrait verbaliser qu'une victime pourrait se sentir sale sous le regard des autres quand seul l'agresseur devrait avoir à baisser la tête.

j'ai même pas compris ta question... puisque je crois que je m'acharne un peu à dire tout à fait le contraire.

ouais y a que les pauvres qui tapent bobonnes et qui maltraitent leurs mômes. Les autres statistiquement ne sont pas importants... alors n'en parlons pas. Amen.

alors j'ai bien peur de faire du HS, mais je crois que "se reposer sur quelqu'un" demande aussi des compétences ou des attentes ou même des capacités que tout le monde n'a pas. Vouloir un compagnon de route, je peux le comprendre. Mais vouloir un compagnon de route pour avoir cette forme de sécurité dont on croit avoir besoin, je crois que c'est un besoin qui n'appartient qu'a certaines personnes. peut-être un majorité, oui. Mais vivre à deux cela demande aussi d'avoir un modèle en ce sens peut-être. C'est une vraie interrogation. Peut-être qu'on cherche quelque chose qu'on idéalise. Mais encore faut-il être encore en capacité d'idéaliser.

Ce qui permettra aux victimes de parler c'est qu'on ne s'étonne plus que cela ne se voit pas sur sa gueule qu'elle a été agressée. Victimes c'est féminin c'est vrai.... mais ce qui permettra aux victimes, toutes, de parler c'est aussi de ne pas les réduire uniquement à des femmes. La sanction... elle ne permet rien, elle ne répare rien, elle n'a rien à voir avec le fait que les victimes parleront. Ce sont, selon moi, des choses totalement différentes. Une victime ne va pas mieux parce que son agresseur est lourdement condamné. Ce serait bien, mais c'est pas le cas.