Aller au contenu

JacKK

Banni
  • Compteur de contenus

    1 462
  • Inscription

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par JacKK

  1. Ah mais en effet, les propos de @sirielle malgré ses nombreuses pirouettes ratées sont limpides : elle a un avis mitigé sur la sexualisation outrancière des enfants et elle considère que les adultes (uniquement pédagogues !) aient un rôle à jouer dans la sexualité des enfants. Donc ouais je te rejoins sur le fait qu'elle ne fais pas exprès, elle est juste abjecte. Les propos tenus par cette nana ne devraient même pas être tolérables ici. Y a pas de liberté d'expression sur un sujet qui concerne l'exploitation, la sexualisation et la sexualité des enfants (avec des adultes). Ces propos là, pirouettes à la con ou pas, sont juste infâmes. Et ceux qui les tiennent le sont tout autant. La protection des mineurs c'est pas un débat. C'est une nécessité. Ca commence par avoir un avis ferme et définitif sur l'interdiction absolue de la sexualisation d'un môme. Et rien, aucune intellectualisation merdique, aucun point de vue philosophique ne peut remettre cette interdiction absolule. @sirielle n'est rien d'autre qu'une piètre tentative de se faire passer pour quelqu'un d'ouvert d'esprit. Cela dit les pédophiles aussi sont ouvert d'esprits quand ils justifient le fait qu'ils aiment les enfants et leur liberté de découvrir la sexualité. Suffit de lire les justifications alambiquées et indigestes qu'elle a débité ici pour tenter de justifier l'injustifiable. Le "mitigé" est assez révélateur en effet d'une gonzesse qui cherche a se donner un genre quand en réalité elle ne fait que vomir des propos criminels.
  2. et y en a marre que tu modifies systématiquement tes propos quand tu te rends compte que ton dégueulis n'a pas le moindre sens.
  3. Il suffit pas d'aligner des mots pour avoir l'air intelligente. Tu sors tellement de conneries sur ce sujet que tu fini par dire des choses qui n'ont pas le moindre sens. "cibler l'adversair à raisonner".... ouais évidemment. Tu es au bout du bout de ton raisonnement dégueulasse. Mais continue a faire des pirouettes, tu ne fais plus illusion cette fois.
  4. je n'ai pas compris ce que tu veux dire.
  5. ah mais hors de question de ne pas réagir aux propos abjectes que tu dégueules depuis plusieurs pages.
  6. putain mais tu veux pas arrêter ? sérieusement c'est affligeant. Défendre la liberté des enfants... mais de quoi tu parles ici il est question d'un défilé à la con d'enfants dans des fringues sexy. Tes pirouettes à la con sont fatiguantes. Tu sais plus quoi inventer pour tenter de trouver un truc intéressant a dire. @hanss ouais ben maintenant on sait a qui on à a faire. Ici même se cache des gens pour qui la sexualisation des enfants est un sujet mitigé. On se retrouve a discuter liberté des mômes sur un sujet où ils ont été sexualisés par des adultes. On entend un discours de merde à base de la sexualité des enfants concerne quelques adultes pedagogues. On se retrouve a entendre une nana balancer que comme c'est pas la réalité, c'est pas grave c'est juste de mauvais goût. C'est pas un avis ça. C'est plus un avis à ce niveau là. C'est juste de la merde insupportable.
  7. sirielle continue a justifier un truc injustifiable. Les propos qu'elle tient devraient dégager d'ici. La citer c'est lui donner l'opportunité de continuer encore et encore a déverser ses horreurs.
  8. aucune interprétation. On est plusieurs a t'avoir très bien lu. Abjecte et hypocrite jusqu'au bout.
  9. Et une jolie pirouette pour porter le débat ailleurs. Sauf que cette fois c'est raté. Pour ceux qui t'auront lu ici désormais ils sauront ce qui se cache derrière ton pseudo. Des propos affligeants, un positionnement dégueulasse. Ton avis mitigé comme tu dis est honteux. Sérieusement tu devrais te poser la question de ton droit à ouvrir ta bouche désormais. Les gens comme toi, complaisants, ne devraient avoir leur place nul part. Ne devrait jamais pouvoir s'exprimer. Tu es juste une nana qui a voulu jouer la provocation mais qui n'a pas le cran d'assumer jusqu'au bout les propos dégueulasses que tu as débités. Sérieusement, honte a toi. Tolérer la sexualisation outrancière d'enfants... c'est pas un débat. C'est un positionnement qui doit être clair et net. Pas d'angélisme ici. Pas d'avis mitigé ici. On parle d'enfants qu'on sexualise alors ton manichéisme complaisant fait juste de toi une personne abjecte. Ceux qui t'auront lu ici sauront que tu n'es que ça : une personne abjecte.
  10. Ah mais je suis courtois. Tu sors des choses abjectes, tu veux pas, en plus, qu'on te félicite ? Assume donc les propos merdiques que tu as débités et ta "tolérance" a ce qui ne devrait jamais l'être. Encore une fois, je suis inquiet qu'une gonzesse comme toi puisse avoir des mômes. Ils meritent pas ça. ah mais certainement pas. Assume donc tes propos dégueulasses sur le fait que la sexualisation des enfants c'est pas vraiment un souci puisque ton avis est mitigé. Assume que tu sous entends que des adultes peuvent avoir un rôle dans la sexualité des enfants. A un moment, tu peux pas te planquer sous des phrases tordues pour ne pas assumer le fond de ta pensée. Diffamant ? certainement pas non. Tu tolères qu'on sexualise des enfants si c'est pas la REALITE. Dans les films non plus c'est pas la réalité. Rien de diffamant et rien de fantaisiste. Je pousse juste au bout ton raisonnement merdique.
  11. ah ok. Ben selon ton raisonnement on devrait faire jouer les enfants dans des films pornos... après tout c'est pas la réalité non plus, c'est juste un rôle. Tu te ridiculises. Tu as été abjectes et maintenant tu te ridiculises a tenter de te rattraper aux branches.
  12. non non tu as été la première a rien d'autre qu'a venir dire que ton avis était mitigé. N'ajoute pas le mensonge à la merde que tu as déversée ici sur un sujet nettement plus important que ton petit égo.
  13. et tu continues encore et encore. Ouais vraiment.... je souhaite vraiment qu'aucun môme ne souffre un jour de t'avoir pour génitrice.
  14. les propos de @sirielle sont abjectes. Les débats ne peuvent pas permettre ce genre de sorties pseudo-intellos. Le sujet est clair. Il est question de sexualisation d'enfants. Alors venir ici pour s'offusquer qu'on les ait "ringardiser" avec un porte-jaretelle, c'est juste pitoyable. C'est encore plus pitoyable de parler de liberté quand des adultes prennent la décision de faire porter des tenues sexy a des enfants qui n'ont pas forcément conscience de l'impact que cela a a un âge où on aime bien "jouer". Les propos de @sirielle sur la sexualisation des enfants et du rôle de certains adultes pédagogues sont honteux. Ce sont ces mêmes propos qui autrefois permettaient qu'on trouve normal que des adultes puissent déniaiser des mômes pour leur apprendre la vie et la sexualité. Les propos de @sirielle ici, sous couvert, une nouvelle fois de tenter de se démarquer avec un discours mielleux et alambiqués qui se veut provocant, sont juste dégueulasses et mériteraient, pour de bon, qu'on lui explique que sa sortie est assez intolérable. Je le redis. J'espère sincèrement sirielle que tu ne seras jamais mère. Qu'aucun enfant n'aura la malchance de t'avoir pour mère et de risquer de se retrouver dans une situation d'hypersexualisation parce que celle qui devrait le ou la protéger se planquera derrière un discours de liberté. J'espère vraiment que tu ne te reproduira jamais et qu'aucun môme n'aura a souffrir de tes positions mitigées.
  15. ouais c'esrt ca. T'as raison coller des tenus sexy a des enfants.... c'est mitigé. déopend des parents visiblement. Certains trouvent ca mitigé de voir des mômes sexualisés. Certains devraient juste s'abstenir d'avoir des enfants.
  16. t'es vraiment une grande malade. Ces momes sont sexualisés a outrance et toi tu viens débattre de la liberté des uns et des autres. Putain... les pédophiles doivent adorer discuter avec une nana qui les comprend si bien. Pitoyable et juste dégueulasse. Ce types de propos de merde devrait être condamnable. tu es juste gerbante. Mais à un niveau....
  17. euh. La sexualité des enfants NE CONCERNE QUE LES ENFANTS. Aucun adulte n'a rien à y faire, même sans excès. Ce serait assez cool que tu évites le flou artistique sur ce type de sujet. Y en a marre des propos de merde d'adultes à la con qui veulent intellectualiser à outrance des choses pour les rendre suffisamment nébuleuses pour permettre tout et son contraire. La sexualité des enfants c'est l'affaire des enfants, alors évite d'y implique des adultes même pédagogue. Ce sont ces croyances de merde qui autorisent certains a aller bien au delà de l'éducatif. Ici c'est un forum accessible à tous, pas ton canapé... alors restons en aux choses claires et limpides.
  18. ah... merci de cette remarque passionnante. Mais la sexualisation des mômes est pas importante, tu sembles plus décu par leur ringardisation. Chacun ses limites, si toi cela ne te pose pas de souci, pas de problème. ouais mais ça semble pas si évident à tout le monde.
  19. une chance qu'il soit question ici de la sexualisation des enfants. Mais libre a toi de venir ici pour parler d'autre chose en minisant le sujet initial. Ouais les pedophiles aussi parlent de la séxualité des enfants pour mieux les enculer. C 'est un prétexte qu'utilise tous les pervers du monde pour se taper des gosses. Mais tu as raison, c'est tellement intéressant d'en faire, sur ce sujet là précisément, une discussion philosophique à la con. les adultes font ce qu'ils veulent. Quel rapport avec des gamins qu'on sexualise ?
  20. Ouais et puis porter le débat sur les fringues portées, les qualifier de "ringardes"... comme si finalement cela aurait pu être mieux si on leur avait mis des choses à la mode. Putain ce sujet fait vraiment ressortir le pire. ouais, t'as raison.... y a des enfants qui mettent du rouge à lèvres pour imiter maman dans la salle de bain. Mais là il est pas vraiment question de ça, alors les propos sur le déguisement "ringard", les discussions à base de ce "serait plus naturel"... franchement ici ils font tâche.
  21. je crains que non quand tu vois des chanteuses prépubères en slip faire des concerts comme si c'était parfaitement normal.
  22. ben suffit de voir les réactions ici même sur le sujet. Ce qui a préoccuper certains au départ, c'est pas du tout les images de ces mômes en porte-jaretelles, c'est uniquement de savoir si les images venaient bien de CE carnaval, de la bonne date ou pire... si c'était pas des images tirées d'une IA. La voilà la réaction que ces images suscitent pour certains : un débat philosophique sur les sources de l'information. Les enfants, ils passent en second plan. alors ouais, les choses changent pas vite ouais, et elles ne changeront pas vite puisque on s'en offusque pas plus que ça.
×