Crom-

Votre psychologie laisse a désirer, il faut parler de choses simples avec vous sinon c'est la sortie de rail assurée. Et moi les choses simples ça ne me passionne pas, trouvez vous un sac de frappe pour vous défouler, je passe mon tour.

Ah oui, l'art contemporain, l'art commercial.

Exactement ! On apprend pas d'info sur un forum de discussion, on ne se cultive pas, on fait seulement connaissance les uns avec les autres.

Il y a quelque chose qui s'appelle le sens de l'humour, mais tout le monde ne l'a pas.

Si tu vois du mépris dans ce sujet alors tu es on ne peut plus décevante. Tu vois la tu m'as donné une réponse indirecte a ton sujet. Il n'y a aucune prétention la. Mais si ! Et c'est ça qui est déconcertant, voir choquant. Tous les gouts sont dans la nature.

ça dépend des personnes il y en a de simples et d'autres plus complexes. Ce que je décris dans ma première intervention c'est le cas d'une femme complexe, raffinée, intellectuelle, spirituelle...mais qui est attirée, presque malgré elle, par des hommes plutôt basiques, mal dégrossis, brut de pomme. Qui prétendra que ça n'existe pas ? C'est de l'humour made in Badkarma, second degré.

Je réfléchis et je teste dans mon laboratoire favori, j'ai nommé le forum. Même si les expériences sont on ne peut plus limitées. Mais ce que je veux dire par la c'est que je sonde la pensée des gens, leurs réactions, je ne cherche pas vraiment des réponses directes a mes questions, plutot indirectes.

Superbe intervention! Je t'ai déja dit que ce qui te caractérisait le mieux c'est ton honneteté. Il te resterait encore a partager un peu de ce que je dis pour friser la perfection. Mais non Badkarma n'est pas un rustre, il est subtil quand il veut et quand il n'est pas en colère.

Je n'ai pas de griefs avec lui et je ne bave ni ne crache, je le remets a sa place. A part ça le sujet t'inspire ? Vous ignorez superbement les personnes qui vous dénigrent systematiquement vous ? Surtout si elles sont trés trés loin d'être des modèles. Et puis ce sont toujours a peu pres les memes qui interviennent dans les memes topics. Bon retour au sujet !

Sauf de la masculinité, certes pas le meilleur de celle ci mais quand on est programmée... Et il faut bien distinguer apprécier et être attiré, parfois il y a opposition entre les deux. Parce que c'est sincère, ça sort du coeur.

Vous aimez bien faire le petit chef sur vos topics que vous prenez très au sérieux, malgré le peu de tenue que vous êtes capable de leur apporter, souffrez que l'on vous rendre la pareille. Sachez que je ne vous trouve aucunes qualités, j'aimerais bien que vous laissiez le champ libre a d'autres personnes plus capables que vous d'apporter des échanges de qualité, mais comme je ne peux pas vous empêcher de déblatérer vos platitudes habituelles faîtes comme bon vous semble. Comment ça Pirène ? Il n'y a aucune torsion, c'est tout en fluidité et en clarté.

Vous ne voyez rien, et pour tout vous dire vous êtes au niveau zéro de l'intérêt pour moi. J'apprécierais si vous alliez voir ailleurs si j'y suis pas.

Il ne s'agit pas de cet homme la, lequel pourrait tout aussi bien être efféminé. Et puis tu n'es pas une femme, et quand bien même tu le serais, pas du type sus mentionné.

Le cas des hommes hétéros qui n'aiment pas les femmes n'est pas du tout interessant. En revanche le cas des femmes exceptionnelles qui ne peuvent s'empêcher d'être attirées par des hommes qui sont loin de les valoir l'est beaucoup plus.

Attendons pour voir des fois que....

Plus précisément, de la femme remarquable a plus d'un titre: Intelligente, cultivée, morale, sérieuse, sensible, consciente, qui a des valeurs fortes, mais qui, je dirais presque, a l'insu de son plein gré, aime l'"Homme", est attirée par sa masculinité, y compris si cet homme est loin de la valoir en termes de qualité, y compris si il peut être rustre. Bref une telle femme a conscience du manque de qualités et des défauts des hommes qui l'attirent, mais elle est comme programmée pour aller avec des hommes qui, lui semble t-il, ont le plus de masculinité.

L'expression de la beauté ou ce qui interpelle notre sens de la beauté, aussi subtil soit-il.

Ouah ! En plus il y a des livres partout ! J'adore cette ambiance recueillie, très romantique en effet. Manquerait plus que madame soit une vampire de plusieurs siècles.

Mais bien agir selon Kant c'est agir de manière désintéressée, en vue du bien universel : faire son devoir, même si cela va contre notre propre intérêt.

Un livre oui, mais le choix n'est pas facile. Un dîner aux chandelles, une ambiance soigneusement étudiée...

C'est plutôt: " pas seulement des gestes, des paroles, des petites attentions, des bonnes manières, du romantisme de situation"

Vous progressez sur l'échelle du romantisme alors. Etre romantique c'est quoi ? C'est déja avoir une idée de l'âme, même si fantasmée, c'est ne pas se satisfaire d'une relation purement charnelle, c'est vouloir ne jamais passer a coté d'une personne, et donc en amour c'est le désir d'explorer une âme derrière un corps. Rien de plus frustrant que de l'éphémère. C'est pourquoi il faut bien choisir qui l'on décide de rencontrer, estimer a l'avance si elle en vaut la peine.

Ce que tu peux être...moderne, trop moderne. Offrir, donner, il y a une différence ? C'est un cadeau pour certains, un rien pour d'autres. L'échelle qui va du vulgaire a l'exceptionnel est large.

C'est une question qui touche la morale, comment faut-il agir. Suivant ses désirs, son intérêt personnel en vue de son bonheur ou de son plaisir ou alors en vue du bien général, universel, c'est a dire de façon désintéressée ? En résumé faut-il agir par intérêt ou par devoir ? Si c'est le bien qui est pour nous la valeur suprême, il faut agir par devoir, même si c'est contre notre intérêt personnel ( exemple: quand le Titanic coule il faut faire sien la device : " les femmes et les enfants d'abord" )

C'est aux femmes que l'on offre des fleurs. Moi le geste me surprendrait par son incongruité mais ce qui me surprend me séduit souvent. Sinon qu'est ce qu'on pourrait m'offrir qui me toucherait ? Sa confiance je suppose.