Crom-

Oui d'accord, mais dire cela revient presque a ne rien dire, ça n'explique rien. Mais bon, a partir du moment ou on parle de magie ça dispense d'explications je suppose.

Une alchimie ? Quelque chose qui a a voir avec les hormones ? Dans ce cas je ne crois pas, pas du tout. La séduction cela marche comme ça, oui, surtout pour les femmes a mon avis, mais la confiance c'est plus profond, ce sont les âmes qui se reconnaissent. Enfin pour les personnes qui ne sont pas naives.

Pour parler de tout avec une personne il faut le vouloir + être assuré que cette personne soit en mesure de le comprendre. Mais sinon : Je me demande si, a la lecture de tout ce "bavardage" principalement masculin ( dans les sujets de fond les femmes s'expriment peu, elles laissent parler les hommes, je le déplore mais c'est un fait ) il y a seulement une femme qui peut se dire: " oui en celui la je pourrais avoir confiance, une confiance sans nuance". Je crois qu'il n'y a que 2 catégories de personnes qui sont capables de faire confiance: - Les naives qui très souvent accordent facilement, et a tort, leur confiance aux mauvaises personnes -Les individus particulièrement doués pour percevoir les autres. Les 2 extrêmes donc.

Pour chanter du piaf il faut avoir un certain talent et surtout n'avoir aucune once de vulgarité. Grace Jones c'était pas mal: A comparer avec celle qui est pressentie.

Non impossible que ça mène a quelque chose car autrement tu m'aurais compris du premier coup. Et puis je n'ai nulle envie d'envenimer les échanges, et pour se faire il faut savoir que l'on ne peut pas parler de tout avec n'importe qui, malheureusement. Mais derrière ta remarque d'autres s'engouffrent avec plaisir en pensant a moi très fort. Mais peu me chaut dans la mesure ou ceux qui jugent de manière inconsidérée sont jugés.

Bon déja l'evêque, ou le curé (me souviens plus) de Digne n'est pas plus fort que Jean Valjean car il a toute une religion et un Dieu avec lui, Valjean lui est tout seul. De plus Valjean n'a eu aucune éducation, on ne lui a jamais témoigné de sentiments tendres, il ne connaît que la brutalité et il a passé 20 ans au bagne de Toulon pour avoir volé un quignon de pain: ça rend pas très sociable ! Il est déconcerté quand le curé fait preuve avec lui de charité chrétienne: il n'avait jamais connu cela avant. Etant une bonne nature, et puisqu'on lui a témoigné de la bonté, il la rend au centuple pour le restant de sa vie. Pour le reste je faisais référence a toute autre chose mais mieux vaut laisser tomber, ça ne pourrait mener a rien.

Je t'ai balancé l'homme protecteur comme une boutade qui voulait signifier que si une femme se sent vulnérable elle peut trouver un homme qui la rassure. Mais je ne pensais pas a l'homme qui veut a toute fin être un protecteur, non celui la est un peu ridicule, je faisais référence a un homme qui offre sa protection quand il le faut, un homme sur lequel on peut compter dans les moments difficiles. Mais bon tout est simplifié et déformé ici, faut vraiment être patient pour rectifier sans arrêt les interprétations des mal-comprenants.

Et oui justement, il est pas en couple le Jean, c'est un homme qui fait le bien anonymement et durant toute sa vie il ne croise aucune femme qui soupçonne sa valeur. Le gars est plus qu'un héros, c'est un archétype. Sinon en ce qui te concerne plus particulièrement, comme je te l'ai dit tu as de la verve, tu sais raconter des histoires, ton intelligence n'est pas moindre, tu apparais relativement équilibré avec un soupçon de sagesse parfois mais... Commences-tu seulement a avoir quelques doutes sur la façon dont tu t'es fais rouler dans la farine par la propagande officielle ? Toutes les qualités que l'on pourrait éventuellement t'attribuer n'ont pas suffit a te garder d'être entièrement englouti dans l'erreur. La sagesse c'est pourtant a cela que ça sert.

Peut être, peut être... Mais peut être aussi que toi et moi nous n'avons pas la même conception de ce que peut être un homme fort. Le premier qui me vient en tête je le tire de la littérature: Jean Valjean. Il invalide toutes tes remarques.

Avoir de la force fait de toi un protecteur. Et si on se met a nu devant quelqu'un c'est que l'on estime que ce quelqu'un a au moins autant de force que nous.

Bah oui, mais comme j'ai dit que ce qui m'intéresse chez une personne c'est son essentiel...

Les hommes déconstruits te montrent la voie.

Une faible femme qui réveille la force latente et protectrice de l'homme. Encore heureux !

Oui, ou alors pour révéler son essentiel il faut avoir l'intime conviction qu'il puisse être compris. C'est cela la confiance.

Même face a face a une seule personne, il est assez rare de révéler son essentiel. C'est vraiment une relation privilégiée qui permet cela. Hier j'ai pris l'exemple d'une femme qui avait eu beaucoup d'amants, a t-elle toujours révélée son essentiel a tous ? Rien n'est moins sûr, le nombre allant rarement avec la qualité mais plus souvent avec la banalité.

Avoir l'assurance en allant vers cette personne qu'elle nous révélera son essentiel. Ce qui passe par des discussions préalables ou il devient évident que la confiance s'installe. Je t'ai connu plus perspicace. Evidemment !

Je me rends compte que ce n'est pas évident d'expliquer ce point de vue sur la confiance, je vais prendre un exemple plus concret: Si il y avait une femme ici qui m'invitait a venir la voir, dans l'état actuel des choses et étant donné que j'ai passé l'age de m'intéresser aux brèves rencontres, je ne ferais pas le déplacement. Beaucoup portent des masques en société, et même sur ce forum, ils mettent en avant certains aspects superficiels de leur personnalité, quand ils ne les inventent pas, et dissimulent leur essentiel, or moi c'est précisément cet essentiel qui m'intéresse, ce que l'on ne révèle qu'exceptionnellement dans l'intimité, il n'y a que cela qui vaille pour moi dans le rapport a autrui. Avoir la confiance d'une femme c'est avoir l'assurance qu'elle nous révélera son essentiel.

Une femme qui a confiance en un homme ne lui abandonne pas seulement son corps, elle communie avec lui avec son esprit. Même si une femme a eu beaucoup d'amants, il se peut qu'elle n'en ait jamais rencontré avec lesquels abandonner-partager plus que son corps, pareil pour un homme. Mais pour comprendre cela peut être faut-il être cérébral(e) ?

Ah mais si tu es comme Bruno Lemaire " archi dilaté" c'est sur que le relâchement tu ne connais plus que cela.

C'est le lacher-prise dans l'acte sexuel, par exemple.

Bah évidemment ici on discute de ce qui caractérise les uns et les autres, la mise en pratique c'est mieux. Et plus on est simple moins on a besoin de discuter.

Oui c'est justement ça une cérébralité maîtrisée, c'est quand le coeur et l'esprit fonctionnent a l'unisson, et des 2 cotés. Ce n'est pas seulement le corps qui exulte mais l'être tout entier ( 2 êtres), c'est plus profond.

Mais maîtrisé c'est le top.

Il y a aussi une sérieuse difficulté quand la personne est une cérébrale. Mais si ça arrive c'est le top j'imagine.

Highlander !