Crom-

La spiritualité c'est par exemple de comprendre toute la portée de cette citation de Rabelais : " Science sans conscience n'est que ruine de l'âme" Tout ceux qui la dédaignent, qu'ils soit croyants ou athées ne peuvent-être qualifiés de "spirituels".

Oui élever son esprit en dépassant le particulier pour accéder au général. C'est ce que j'appelle méditer.

Etre vulgaire et raffiné, 2 contraires, possible en schizophrénie, c'est un peu le mythe du docteur Jeckill et mister Hyde

J'aime bien ce post la. Mais justement peut être que les 2 ermites ont trouvé leurs 2 natures mais qu'elles n'étaient pas identiques.

Tout dépend te ton degré de solitude et de la durée de celle ci, je pense.

Et non la spiritualité ce n'est pas ça. Avoir un QI qui sort de l'ordinaire, avoir suivi des études supérieures, ça ne suffit pas pour éviter de se faire duper et enduire d'erreur, la preuve en a été magistralement apportée. Avoir une ouverture d'esprit est quasiment synonyme de spiritualité, c'est ce qui te garanti de ne pas te laisser subjuguer, enfermer dans un discours, un système ou une matrice.

Ta vraie nature tu la connais quand tu es seul avec toi-même, quand tu es avec les autres c'est plutôt ta persona qui entre en jeu.

Que tu es péremptoire sur des choses si importantes ! Jung c'est vraiment très dense, il est connu mais pas encore assez, ça viendra. Toi tu fais un blocage sur la spiritualité, peut être as tu été traumatisé par la religion dans ton enfance (?) et donc tu es matérialiste pur souche. Mais la spiritualité dépasse de très loin la religion, si le monde va si mal aujourd'hui c'est a cause de cette perte de spiritualité. Sans spiritualité tu te fais facilement berner et endoctriner par le mal, tu perds ton esprit critique, tu ne peux plus penser par toi-même, tu es sous influence. Ce que l'on vit depuis 4 ans le démontre toujours un peu plus. Et ne me parle pas de sectes et autres fanatiques, ça se cultive en son for intérieur.

Tu parles de la liberté d'agir contre ta vraie nature, mais quel en serait l'intérêt ? On peut reparler de Jean Valjean, sa vraie nature c'est d'être monsieur Madeleine et s'il agissait en brute épaisse auparavant c'était parce qu'il l'ignorait ( avant le curé Myriel )

Je suis trés cohérent avec moi-même en trouvant Jung plus pertinent, tout comme toi tu es trés cohérent avec toi-même en trouvant Freud plus pertinent. La vraie différence c'est que Jung admet dans l'âme humaine une dimension non-sexuelle, c'est a dire spirituelle. Il a selon moi un esprit beaucoup plus vaste que celui de Freud: il est le pére de "l'inconscient collectif", de la synchronicité, des archétypes, il s'est beaucoup intéressé aux mythes, aux philosophies et religions orientales, a l'alchimie, il a travaillé avec de grands physiciens quantiques comme Pauli. Je pense que dans un avenir pas trop lointain la science se reconstruira a partir d'un lien étroit entre la matière et l'esprit.

Non avec ça j'ai du mal. Il faut seulement essayer de reconnaître sa vraie nature, sans se cacher sa part d'ombre. De la vient, je pense, le désir de connaître également la vraie nature de l'autre, et surtout de l'autre sexe.

Je suis assez d'accord avec ça.

Suis je bien représentatif de la population ?

Je ne suis pas certain que ce soit le plaisir de "se vautrer dans la boue" de temps en temps, je dirais plus que c'est le désir de connaître ce qui est d'ordinaire caché chez une personne, ou non assumé. Le contraste peut être très attirant, et je me demande si un homme ou une femme épanouie ne serait pas précisément la réunion et l'harmonie des contraires

Certes, mais le langage évolue, aujourd'hui "vulgarité" est assez éloigné de "vulgarisation" et a effectivement un sens péjoratif, vous le niez ? Vulgarisation = rendre accessible au profane, au non-spécialiste Evidemment. Et encore davantage pour les hommes qui ont une nature plus cérébrale qui cherchent a découvrir ce qui est d'ordinaire caché ou refoulé ou même nié. Mais beaucoup d'hommes, vraiment ?

Oh vous savez on en est plus très loin: Avez vous entendu parler de l'affaire de la sextape au sénat ( révélé par le canard enchainé en février )? Vous connaissez beaucoup d'hommes et de femmes qui savent dépasser leurs pulsions sexuelles façon bouddhiste de haut niveau ?

Je me faisais cette réflexion: Quand on a que l'écrit pour se faire une idée d'une personne c'est un peu comme dans "the voice" ou on a que la voix du chanteur ou de la chanteuse avant de se retourner.

La vulgarité c'est le contraire de l'élégance, du bon goût, du tact, du raffinement, de la classe, de la noblesse.... La vulgarité c'est la laideur, le grossier, la bêtise. Mais il y a un cas ou elle peut éventuellement apporter un plus: Quand sous l'effet de l'excitation sexuelle une femme naturellement pudique et distinguée se met a proférer des mots crus, ce qui s'appelle une transfiguration "ange-démon".

Non pas uniquement, certains hommes sont plus évolués en ayant développé une spiritualité. Mais notez que Freud ramène tout a la sexualité ( moi je trouve Jung plus pertinent, et de loin !). Mais vous savez les hommes, les femmes, dans leur ensemble ne sont pas si éloignés des bonobos.

Non il y a pas consensus ! Tout ceux qui critiquent cette thèse sont censurés et blacklistés, tout comme dans la crise covid. Meme les prix nobel comme celui de physique en 2022. L'argent et la corruption sont omnipresents dans le monde scientifique, les jeunes scientifiques qui seraient critiques ne peuvent pas s'exprimer sinon leur carrière est foutue. Ajoutez a cela que les médias et les revues scientifiques sont presque tous entièrement sous contrôle... C'est dingue que la plupart des gens ne voient pas le niveau de la censure, inconcevable il y a seulement quelques années !

On voit bien que vous avez très peu de connaissance sur ce qui se trame. Les normes de plus en plus drastiques d'isolation qu'ils comptent imposer aux propriétaires, avec des coûts exorbitants pour les"petits" qui les obligeront a céder leur bien a l'état. -Connaissez vous Klaus Schab ? Le gourou du forum économique mondial, je cite: " Vous ne posséderez plus rien mais vous serez heureux" -Connaissez vous les smart city ou villes "intelligentes" ? ( renseignez vous sur le principe j'ai la flemme ) -Avez vous entendu parler de l'instauration d'un pass carbone ? ( avec toutes les conséquences que ça impliquera ) Pour ce qui est du lobby du pétrole nous sommes d'accord, il existe aussi un lobby des éoliennes, un lobby du tout électrique.... Je vous fait seulement remarqué que les ecolos d'aujourd'hui sont beaucoup plus efficaces a promouvoir le réchauffement climatique, et toutes les mesures qui vont avec, que toutes les autres causes, selon moi beaucoup plus graves sur le vivant, pourquoi cela ? La thèse du réchauffement climatique, a qui profite t-elle le plus ?

C'est en effet une époque extra ordinaire. L'humanité n'a jamais été en si grand danger, et le pire n'est même pas une troisième guerre mondiale et nucléaire ( il y aurait des survivants) mais le totalitarisme a l'échelle mondiale, lequel n'attaque pas que les corps mais mange les âmes. Le seul avantage de cette époque c'est qu'elle est très révélatrice ( apocalypse=révélation ) sur l'état des mentalités, dans cette époque il y a moyen de savoir vraiment qui est qui.

Ce que j'entends surtout de leur part, a tout bout de champ, c'est la thèse du réchauffement climatique ( bien poussée par les milliardaires), je constate qu'elle est bien suivi d'effets, de plus en plus contraignants, de plus en plus liberticides pour la population ( pas les milliardaires). En ce qui concerne la pollution, de l'eau, des aliments, de l'air, ça proteste un peu mais bizarrement ça n'est guère suivi d'effets. Faut-il citer des affaires récentes ?

J'ai donné des arguments, et que vous vouliez pas les voir est édifiant.

Aucun argument, c'est curieux pour un ancien prof de math. La mauvaise foi, et le fanatisme sont de votre coté. Les ecolos d'aujourd'hui sont les plus stupides de la classe politique, deja que le niveau général est extrémement bas !