Crom-

"Ma mie", si tu connais cette expression ancienne.

Bah si tu le dis...et même si j'ai un avis contraire. Il y aurait au moins a remarquer qu'être perspicace ce n'est pas l'être sur tout, on peut conserver une certaine naiveté ou incompétence dans certains domaines, ceux que l'on considère comme superficiels et d'une importance négligeable. Et puis faut dire qu'il y a des personnes qui prennent un malin plaisir a rester neutre quant a leur genre. Je me sentais d'humeur poétique cette après midi, je cherchais même les premiers vers pour t'adresser un poème, ça commençait par : Oh ma Mie Mitte ! Mais l'inspiration s'est tarie.

Un sourire lumineux, associé a une certaine innocence, une personne qui aime vraiment les gens, peut être un peu trop naive. La différence avec la bienveillance c'est que celle ci est compatible avec une certaine gravité.

Mais si ce n'est pas encore visible, il me semble que c'est en cours.

Pour une fois ? Je sais que jamais tu ne rendras hommage a ma perspicacité. Comme dit la chanson: " ça c'est vraiment toi"

Je parle d'un phénomène inconscient, un conditionnement, auquel bien peu échappent.

Je suis moins "optimiste" que vous, pour moi il est déja en train de se produire. Mais je vois que vous avez parfaitement compris ma pensée.

Juste une petite boutade, une Mite Railleuse, si elle est attirée par un homme, essaiera de donner le change afin de le cacher. Enfin je l'imagine ainsi. Ce n'est pas comme ça qu'il faut le comprendre, je dis que je ne suis pas en mesure de savoir comment un homo pense.

Sans que le phénomène soit conscient. Pour moi nous sommes programmés et bien peu échappent a la programmation. Après je ne peux pas inclure l'homosexualité dans ma réflexion, vu que je suis 100 pour cent hétéro. Discrètement attirée, l'air de rien.

Moi c'est pareil, mais j'ai dans l'idée que la plupart des gens ( pas tous ) désapprendront a aimer l'autre sexe quand la nécessité biologique ( la reproduction de l'espèce ) ne les forcera plus a se rapprocher.

Non vous n'avez pas compris, approfondissez la question et revenez...si le coeur vous en dit.

Oh c'était sans doute pour les caméras ( ou les tel portables). Société du spectacle ou du se donner en spectacle.

C'est la votre qui est trop rapide. Je reformule pour vous : A partir du moment ou il n'y aura plus nécessité pour les hommes et les femmes de se rencontrer ( du point de vue de l'espèce ) l'attirance entre les sexes, ou l'amour, pourra t-elle se désapprendre ?

Voir le post initial.

Il y a une grande part de conditionnement dans l'être humain, supprimer certaines composantes peut entraîner de grands changements.

Supposons que dans un avenir proche les femmes puissent se passer des hommes pour enfanter, et réciproquement, autrement dit que la reproduction humaine ne soit plus sexuée, a votre avis l'attirance entre les sexes, et donc l'amour, pourra t-elle se maintenir ?

Les galettes de pont aven.

Sur le bout des doigts, c'est mon sujet d'étude préféré.

C'est l'idéal de toutes les femmes: Charles Ingalls

Ah tu m'excites la ! Mais dans ce sens la ça m'étonnerait beaucoup, par contre une attirance des âmes qui se concrétiserait en attirance sexuelle, cela me paraît encore possible.

Oui, sauf cas exceptionnel ou l'attirance sexuelle coinciderait par la suite parfaitement avec celles des âmes. Ce qui s'appellerait être bien guidé.

Si pour toi fascination est relié immanquablement a un désir sexuel intense alors oui. Mais ce n'est pas le sens courant, on peut éprouver une fascination esthétique, intellectuel, poétique... Par exemple, le cas de Dante Alighieri avec Béatrice.

Dans la fascination l'ego se dissout dans l'autre, dans la passion se peut être le contraire. Est ce que ce sont des états hormonaux ? ... Je crois pas, a mon avis ça relèverait plutôt de l'idéalisation.

Hum... je ne suis pas sûr que la passion et la fascination soient synonymes. La fascination c'est l'état quasi hypnotique de l'écureuil devant la gueule du serpent qui va l'avaler, on est fasciné devant ce qui est plus grand , plus fort, plus beau, plus intelligent, plus redoutable que soi. La passion peut se traduire pas un désir impérieux de possession : " il, elle, est a moi !"

Alors il oublie une composante essentielle: la profondeur. Pour aimer profondément il faut être profond, ce qui n'est pas donné a tout le monde. Mais comme ce mot n'est pas compris de tout le monde on pourrait le remplacer par: Avoir une intériorité, une richesse intérieure.