Crom-

Vous n'êtes pas une sage.

La solitude de l'insensé c'est la folie. Ce qui est sage pour le sage est insensé pour l'insensé.

ça c'est dans le meilleur des mondes possibles.

ça coûte essentiellement la solitude. A moins que tu penses aux bonnes moeurs ? Bien sur il y a ce risque mais la suffisance est dissipée par la solitude.

Ah tu as axo lotl qui est d'accord avec toi, je ne peux plus lutter.

La morale, quand elle n'est pas empruntée, rejoint le sens de la beauté, et inversement.

Est ce que ton sens de la beauté te permet de déceler la fausseté d'un discours politique ?

On pourra se limiter ici a : Le sage comprend le monde, les gens, l'insensé baigne dans l'erreur.

Mais ça n'a rien a voir avec l'esprit critique ! C'est seulement une appréciation esthétique. L'esprit critique te préservera des mensonges et de la manipulation ( l'expérience de Milgram teste l'esprit critique), avoir l'esprit critique c'est penser par soi-même. Par contre si tu as le sens de la beauté et de l'harmonie si développé qu'il dépasse le cadre physique alors oui ça peut aider a discerner le mensonge, la malhonnêteté, la corruption.

Préféreriez vous devenir sage et seul ou insensé et très entouré ?

La pensée.

Ah bon !! C'est en comparant le physique des gens que tu exerces ton esprit critique ? Ah Sirielle...

Oui c'est vrai, tout comme il y a énormément d'hommes seuls qui font ce pèlerinage. J'ai un collègue qui fait ça au mois de juin, ça l'empêche pas d'être marié avec enfants mais c'est le genre de truc que l'on fait seul. Et puis c'est en général pour chercher Dieu, et non la femme ( vade retro satanas !)

Est ce que l'on peut être efficace en sagesse ?

Efficace pour quoi ?

C'est effectivement un classique que l'on dit précurseur du romantisme...Et que je n'ai pas lu. Mais qui n'est pas étranger a la philosophie car: "l’œuvre prend également la forme d'une méditation philosophique où Rousseau expose sa vision de l'autonomie ainsi qu'une éthique de l'authenticité, préférée aux principes moraux rationnels. L'accomplissement de ce qu’exige la société ne se fera que conformément à ses propres « principes secrets » et aux sentiments qui constituent l’identité profonde." Il semblerait que ce n'est pas la voie suivie par nos sociétés contemporaines.

Sartre était un disciple d'Heidegger, et sa réputation est très surfaite, en éclipsant d'autres qui le valaient très largement, mais en philosophie comme ailleurs il y a des réputations qui se fabriquent, des modes, des personnes mises en avant et d'autres que l'on cherche a invisibiliser, du moins jusqu'à une certaine échelle de temps. Sinon la science n'a guère progressé depuis 50 ans, on ne constate qu'une amélioration de la technique. Mais pour coller davantage au sujet, qui est d'importance, il y a èvidemment des périodes propices au développement intellectuel et spirituel et d'autres qui sont des ages sombres. Nous vivons actuellement dans un age sombre d'après moi, ce qui en est symptomatique c'est précisément de se couper du passé, de la culture générale, d'être incapable de mettre les choses en perspective, de perdre tout esprit critique, d'accepter d'être déconstruit, déraciné.

Pour aimer quelqu'un jusqu'a en tomber amoureux tu dois t'en rapprocher, si tu l'admires de loin tu risques rien. Et pour s'en rapprocher il faut y croire un minimum, croire a une relation qui puisse apporter autant a l'un qu'a l'autre.

Quand macron enverra des drag queen sur le front en Ukraine les russes vont trembler.

Contrairement aux avis majoritaires je pense que tomber amoureux dépend autant de nous que de la personne convoitée. Pour tomber amoureux il faut se rapprocher suffisamment de cette personne, il y a une distance limite au dela de laquelle on ne peut être capté. Je pense également que si on se connaît suffisamment bien on sait pertinemment ce qui pourrait nous faire craquer, il y a un cahier des charges. Eros est malicieux, il décoche ses flèches quand on a le dos tourné.

Il y a une émission ou 2 personnes, le plus souvent un homme et une femme sont lachés dans la nature tout nus et doivent survivre pendant 3 semaines: A poil les gens sont rarement a leur avantage.

En ce qui vous concerne, estimez vous possible, impossible ou peu probable que votre âme soit de nouveau capter par une autre ? Et si vous ne voyez pas cela comme impossible, qu'est ce qui pourrait vous faire replonger ?

En y réfléchissant plus attentivement, j'aimerais bien qu'une femme soit prête a aller jusque la pour tenter de me séduire, tout le reste ayant échoué. Car une femme capable d'aller contre tous ses principes pour séduire un homme ce ne serait rien de moins qu'une preuve d'amour. Mais bon ...n'ayons pas trop d'imagination...

La seconde me semble plus susceptible de s'adapter a vous que la première, en supposant qu'elle ne soit pas si psycho rigide que ça. Essayez de la faire rire pour confirmer.

ça remonte, tu peux essayer de faire une recherche, je ne suis pas plus compétent que toi pour taper des mots clés.