Crom-

Bonjour, J'ai pris seulement un petit extrait de votre discours car sinon pour vous répondre je devrais y passer la matinée. Girard voit dans le bouc émissaire ce qui est toujours a l'origine de ce qui fait société, même si on cache cela sous le tapis. Il dit aussi que la grande originalité des évangiles, notamment dans "la passion", c'est ce qui permet d'en prendre conscience et de s'en affranchir. Dans la pensée le mimétisme est un problème quand: " La plupart des gens préfère(raient) avoir tort avec la multitude qu'avoir raison tout seul" Et si vous voulez un exemple plus précis ça donne ça :

Oui il y a aussi des évidences. Sinon moi quand je regarde ça je suis séduit:

Un grand philosophe a dit: "ça s'en va et ça revient."

Parfois, souvent, on peut être emporté par l'enthousiasme des premiers instants, surtout si tu as été seul assez longtemps, ce qui t'empêches de te poser les bonnes questions parce que tu fantasmes l'autre plus que raisonnablement.

Je vois moi aussi la distinction que vous faîtes entre ne pas être rationnel et faire des fautes de raisonnement, je l'avais en tête avant de poster. Toutefois prenez vous en compte la psychanalyse ? Notamment l'existence de l'inconscient ? Nous serions davantage menés par la partie inconsciente de notre être que l'inverse, et c'est très variable selon les personnes. En ce qui me concerne je suis encore étonné par les personnes particulièrement fantasques et arbitraires. Le mimétisme est utile a l'apprentissage chez le jeune enfant, mais être un adulte a part entière c'est précisément s'en affranchir. Quand Diogène arpentait les rues d'Athènes en plein jour une lanterne a la main et criant: " je cherche un homme", c'est a ça qu'il pensait. Le mimétisme chez l'adulte est un défaut de développement, c'est la source de toutes les guerres, de toutes les saloperies accomplies au nom de la collectivité, de toutes les manipulations, ne pas pouvoir s'affranchir du mimétisme c'est manquer d'Etre. C'est parce que le mimétisme existe qu'une société, une culture, une civilisation a toujours pour acte fondateur le sacrifice de boucs émissaires innocents ( René Girard ). Pour ce concerne les biais cognitifs, ils sont ce qui empêche une personne de penser "juste", j'ai du mal a voir ce qu'ils pourraient avoir de positifs.

Si c'est pour du sérieux, avant d'être séduit ou de séduire une personne il faudrait se demander : Passés les premiers moments d'euphorie consacrés a la découverte de l'autre, durant les longues soirées d'hiver au coin du feu, a t-elle suffisamment de conversation pour éviter que l'ennui se s'installe au point de ne plus voir chez elle que les contraintes de la vie a deux ? Ou a défaut, si son niveau de culture générale laisse a désirer, a t-elle suffisamment de curiosité pour vouloir apprendre, prendre plaisir a l'échange, poser des questions ?

Dans un pays ou sur une autre planète ou les libertés fondamentales ne sont pas menacées.

Oh faut pas s'y fier ! Les miens ont un succès fou, je suis un catalyseur a topic, et pourtant...

Oh mais toi tu n'as rien de bloqué. Je pensais a des cas plus difficiles.

L'autre a peut être seulement renoncé a y croire, redonner la foi n'est pas une mince tache !

Je vois un cas ou la séduction pourrait aboutir a quelque chose d'entièrement positif : Quand on a identifié l'autre comme celui ou celle que l'on a longtemps cherché(e), et que l'on voit bien que c'est a nous de faire le premier pas, et même le second.

Donc pour toi une femme ne peux séduire qu'avec sa sexualité, rien d'autre ne peut intervenir ?

Ah tu m'en apprends de belles ! ça dépend tous les hommes ne sont pas faciles, et il parait qu'il faut faire confiance au fameux instinct ou intuition féminine.

J'ai l'impression que tu es de ces femmes qui, quand elles veulent un homme c'est: " Je le veux et je l'aurai !" Me trompai je ?

Grace a moi c'est comme si tu l'avais dit. Ne me remercie pas.

Si tu as rien dit alors comment je le sais ?

Quand on me fait le procès de manquer de clarté et de ne pas répondre aux questions c'est très injustifié. Pour le reste oui je sais toi ce serait plutôt pour tes petites fesses, il en faut pour tous les goûts. Mais ce n'est qu'un critère physique ça, un minimum de finesse exige davantage.

Tout, ça manque de précision. Mais je vais essayer de répondre d'une autre façon en disant ce que la vulgarité n'est pas: Sensibilité, délicatesse, profondeur, intelligence, modestie, grandeur d'âme, intériorité. 7 caractéristiques te suffisent-ils ? Très ironique si c'est croire que je regarde les emissions de tele réalité, mais j'ai précisé seulement en zapping et pas chez moi car je n'ai plus la téloche depuis longtemps.

Quand c'est pertinent je like. C'est vrai que l'on se like pas beaucoup toi et moi.

C'est toi qui n'est pas claire. Tu veux que je te cite un nom ou tu veux que je précise ce que moi je trouve vulgaire chez une femme ?

Ah ça fait penser a ça: " On me dit que je ressemble a Alain...de loin"

Quel est ce procès injuste que l'on me fait ! Il est difficile d'être plus clair que moi. Tu demandes un exemple, je t'en donne plein. Allume ta télé si tu en as une et regarde une émission de tele réalité. Il y a le zapping, c'est bien suffisant.

En ce qui me concerne j'aime la séduction discrète, et sans doute involontaire, chez une femme. Je me flatte d'être capable de voir ce que les autres hommes ne voient pas, d'être précurseur. Je dis précurseur par référence au désir mimétique chez René Girard : a savoir que chez la plupart des gens le désir est imitation du désir des autres.

Si tu regardes les émissions de tele réalité tu n'as que ça.

Je m'interrogeais sur comment fonctionne la séduction chez un homme et chez une femme: Les différences sont importantes. Chez un homme elle est toute en extériorisation, chez une femme en intériorisation. Je veux dire par la que la séduction féminine est dans la discrétion ( sans quoi elle tombe dans le trash et le vulgaire )