Crom-

Possible, mais ça dépend aussi de ce que tu as deja traversé et de ce que tu estimes qu'il te reste a traverser. C'est a dire de ton aĝe.

La solitude n'est pas grisante mais on dirait que tu fais de la griserie la valeur suprême. Mais si on se souvient que tu es artiste dans le domaine musical on comprend mieux que tu veuilles mettre le feux aux planches. Je pense qu'il faut essayer de trouver dans la vie le meilleur terrain pour notre plein développement, ce ne sera pas le même selon les personnes. Et sinon, même en société, n'avoir que des rapports de façade c'est de la solitude.

Qu'est ce qui est masculin ? Qu'est ce qui est féminin ?

Tout dans le haut et rien dans le bas vraisemblablement. Désolé, mais ta lecture ne sera peut être pas la mienne. Et puis un roman ne peut tenir en une phrase, et heureusement ! Et puisque j'y suis si tu as besoin d'un petit conseil de lecture je pense a l'instant même a " les affinités électives" de Goethe, j'ai dans l'idée que tu pourrais apprécier.

Ici c'est plutot l'écoeurement de l'idéaliste sur l'amour, les grands sentiments, la sincérité... La perte de son idéal, le dégout du monde.

Rien de plus profond et fondamental que ça ?

Ils le sont, c'est une évidence, mais en quoi le sont-ils. J'ai bien entendu mon idée sur la question mais j'aimerais savoir si d'autres ont réfléchi a la question.

A long terme c'est possible. A condition d'envisager l'hypothèse que la solitude nous apporte plus que l'amour-passion. Je pense aujourd'hui que certaines personnes se développent dans la solitude et périclitent dans l'intimité a l'autre qui les bride, mais elles ne représentent qu'un tout petit nombre d'individus. Tu aurais tort, et peut être que je l'ai mal vendu.

Ah mais le physique est la porte de l'âme, du moins le croire c'est ce qui peut accroître encore le désir, avec le risque de tomber de haut.

Oui mais dire ça c'est encore ne rien dire. Il faudrait dire en quoi ils sont complémentaires. @Kira l'a tenté.

Oh tu sais tu vois ça un peu partout, ça participe du désir mimétique. Il y a un roman de Jack London " Martin Eden" qui raconte la vie d'un écrivain ( issus des catégories populaires) au talent méconnu, il est amoureux d'une jeune femme d'origine bourgeoise qui le conseille mais qui le prend plutôt de haut, et c'est pareil avec toute la coterie qui l'entoure. Aprés avoir bien galéré il finit par trouver le succès, immense, il est reçu partout avec le tapis rouge, ceux et celles qui l'avaient dédaigné lui font la cour, jusqu'a le demander en mariage. Et lui écoeuré ne cesse de se répéter: " mais j'étais le même, mais j'était le même...", et il finit par se suicider en se jetant dans la mer.

C'est variable des cailloux au diamant. Il ne faut pas compter sur la providence, c'est ce que je veux dire. Mais on peut aussi ne pas vouloir se bouger car on estime que, tout compte fait, ça n'en vaut pas la peine. Mais pour ça il faut être un peu philosophe. "Pour vivre seul il faut être un dieu ou bien une bête" nous dit Aristote. Ce a quoi Nietzsche répond: " ou un peu des deux, c'est a dire philosophe".

Etant donné que l'un ne peut se définir que par rapport a l'autre, je peux poser la question autrement : Qu'est ce que le féminin attend fondamentalement du masculin, et inversement ?

Je voudrais bien vous dire quelque chose, vous donner quelques conseils mais... Vous êtes trop intelligente et trop sensible pour que je m'y risque, vous pourriez tout surinterpréter. Je me contenterai donc seulement de vous dire que votre cas n'est évidemment pas unique...chez les personnes sensibles et intelligentes.

La vraie raison c'est que j'ai toujours cherché l'honnêteté dans la relation, l'évidence, mais je crois pouvoir dire que je l'ai jamais trouvé. Malheureusement je crois que si on veut un résultat il faut forcer les choses, rien n'arrive tout seul, les rapports hommes-femmes sont depuis toujours codifiés.

En matière de séduction qui a jamais égalé Casanova ? Donc les méthodes sont toujours les mêmes.

Les méthodes sont vieilles comme le monde mais comme je l'ai dit, n'est pas bon comédien qui veut. Et sinon il faut quand même dire qu'il n'y a aucun plaisir a se faire draguer par des personnes que l'on apprécie pas, ça peut même frôler le dégoût.

Oui je suis plutôt d'accord avec ce que vous avez écrit la. A l'origine il y a l'esprit de meute, ce qui constitue une foule indifférenciée et irréfléchie, c'est ce qui laisse advenir des phénomènes comme celui du bouc émissaire. Et en 2024, sous couvert de civilisation, on est loin d'en être sorti, peut être même que le phénomène s'accentue avec les techniques de manipulation de masse a l'ère de l'information. Si on refaisait l'expérience de Milgram avec ceux qui la connaissent pas, il y a fort a parier que l'on obtiendrait aujourd'hui des résultats encore pires, vu le nombre de gens qui "croient en la science", c'est a dire qui ont perdu tout esprit critique et tout sens moral.

Je n'ai même jamais essayé ici en 10 ans.

ça me fait rire ça.

Savoir comment faire et le faire c'est 2 choses différentes. C'est pareil qu' interpréter une pièce de theatre: il y a des bons comédiens et des mauvais.

Si je devais draguer une femme, si ma vie en dépendait, j'ai l'impression que j'en serais tout de même incapable, ce n'est pas dans mes gènes.

Il y aura 2 blocs, dans "1984" il y en a 3.

L'UE c'est la dernière marche avant le gouvernement totalitaire mondial. Gouvernement mondial ou les ultra riches seront des dieux et les peuples des esclaves

Aimer les conversations en tête a tête surtout, c'est le plus important. Pour cela il faut des niveaux de curiosité compatibles, a défaut d'avoir le même niveau de culture.