Crom-

Ce que tu décris existe mais ne s'applique pas aux personnes exceptionnellement intelligentes ( Sidis avaient un QI évalué a plus de 250 ). D'autre part il faut du temps pour comprendre le monde, si on y parvient c'est vers la fin de sa vie ou a sa maturité aprés avoir traversé beaucoup d'étapes. Nietzsche, ce grand solitaire, avait cru trouver une solution originale avec son éternel retour du même et son "amour du destin", "faire de sa vie une oeuvre d'art" afin de désirer la revivre, mais Nietzsche était un exalté talentueux, quelque peu prophétique " encore un siècle de journalisme et les mots pueront" et il n'est pas sur du tout que s'il avait vécu jusqu'a notre époque dégénérée il aurait eu le même philosophie.

Le rejet quand ils sont parvenus au sommet ? Ils se sont isolés de leur propre initiative.

Et qu'est ce qui motive quelqu'un d'intelligent, voir très intelligent ? Regarde des cas comme Bobby Fisher, Alexandre Grothendiek, William James Sidis...beaucoup d'autres encore parmi les plus intelligents qui ont fini leur vie en ermite. Peut être étaient-ils trop intelligents pour pouvoir encore apprécier la société des hommes.

J'avais dans l'idée de faire ce sujet: " De Descartes, Spinoza ou Nietzsche, qui a tué Dieu ?", je le ferai peut être plus tard, mais si Dieu n'est que la nature, froides nécessités mathématiques, que le Dieu personnel n'existe pas, alors effectivement il n'y a ni mal, ni bien, ni moral, ni mérite, ni récompense, ni providence, ni justice...tout cela ne sont que notions humaines. Il n'en reste pas moins vrai que si nous ne les avons pas, ou plus, l'existence ne peut/pourra être qu'un enfer.

Oui ça c'est un peu "l'étranger" de Camus

Quand tu penses que tu n'as rien a faire dans ce monde ce n'est pas une question de peur. Par exemple comment trouver sa place dans un monde que tu juges absurde ? Nietzsche a donné sa réponse, Camus aussi.

Pas forcément, ce n'est qu'un cas de figure, qui me fait penser au plus célèbre des personnages de Dostoievski: Stavroguine. Mais ce peut être aussi la prise de conscience ( ou supposée t-elle ) que le monde extérieur est bien pire que ce que l'on a en soi, et la j'invoque "Martin Eden" de Jack London. Se sentir étranger au monde engendre souvent le dégoût de soi ou du monde ou les 2. Mieux vaut donc ne pas perdre le sentiment d'être "relié" ou "enraciné", d'avoir quelque chose a réaliser, a cultiver, un rôle a jouer. Parfois on s'illusionne sur soi ou sur le monde, et la prise de conscience peut être brutale.

Mais non, mais non il fait beau aujourd'hui.

C'est une des multiples déclinaisons possibles. Ce qu'il faut comprendre c'est que ce n'est pas donné a tout le monde de trouver la personne qui lui convient, il y a des cas plus difficiles, plus complexes que d'autres. Tu connais Kierkegaard ? Je suis assez proche de ce cas la. Un homme qui n'est pas déconstruit apprécie qu'une femme le choisisse avec l'envie de s'abandonner ou de se donner a lui, mais il peut aussi craindre que si le cas se produit, la femme qui s'abandonne n'ait plus assez d'être pour l'envisager comme compagne. Il y a aussi le souci de partager une intimité qui deviendra banale, de ne plus pouvoir se consacrer a la pensée si on se consacre a une femme, qui demandera tout naturellement beaucoup d'attention. Bref il y a des femmes désirables mais ça ne va pas sans problèmes.

C'était seulement pour embrayer sur Hanss. Mais ne rêvez pas je ne vous ferais pas de confidence sur mes goûts sexuels.

Euh...comment dire...ces ongles la j'aimerais pas les avoir dans le....

Bon parce que c'est toi j'ai souri. Mais même si je sais que tu es bien intentionnée, lime toi les ongles.

Ah mais au bout d'un moment, après avoir longtemps cherché, il faut savoir renoncer, comprendre que l'amour "ce n'est pas ça", ou que l'on est pas fait pour ça. L'amour ce n'est pas donné a tout le monde et ce n'est pas une question de mérite.

J'ai dans l'idée que c'est le contraire. Si je vous attire ( un peu) c'est parce que vous avez du coeur et vous sentez que je n'en suis pas dépourvu non plus. Mais en dehors de cela vous ne parvenez pas a me comprendre alors que moi je vous comprend. Pourquoi ça ? Mais si ce n'est pas elle c'est donc sa soeur ( jumelle).

C'est Elisa ou je ne m'y connais pas.

Vous êtes lamentable ! Oui laissez nous ou au moins laissez moi, je n'ai jamais pu apprécier aucune de vos interventions.

Ou alors c'est la stabilité qui attire l'instabilité. Ce qui est plus surprenant c'est la stabilité qui n'attire pas la stabilité. J'ai dit ça ? Non surement pas !

Vous faîtes la même erreur qu'Auger, ils ne recherchent pas ce genre de femme mais ils les attirent. Et il faut bien sur prendre en compte le fait que l'on ne sait pas tout de suite a qui on a affaire, dans l'intimité les gens sont parfois différents de ce qu'ils paraissent en premier lieu. C'est bien toi qui me comprends le mieux ici.

Vous êtes de ces gens qui ramenez tout a la personne plutôt que de prendre en compte un sujet. Bien sur vous n'êtes pas le seul, la majorité des gens sont comme ça, hélas.

Je vous remercie pas de tirer mes sujets vers le bas. Mais vous demander plus ce serait sans doute trop demander.

non, non votre raccourci est absurde

S'il y a une femme "comme moi" sur ce forum, qu'elle lève le doigt.

Il est vrai que j'attire la gente féminine dans mes topics, mais si elles viennent c'est pour mieux me critiquer, je les asticote, ce qui est très différent de l'attraction. A vrai dire je fais parfois des sujets rien que pour mesurer mes différences.

Je ne me vends ni ne me survends, je pensais que tu avais suffisamment de subtilité pour le comprendre. Mais ma petite remarque bien innocente t'a vexée.

Oh quelle logique implacable ! Vous me faites penser a un esprit masculin, et pas dans ses meilleures manifestations, ça n'a aucun charme pour moi.