Doctor House

Besancenot est un peu comme tous les dirigeants de l'extreme gauche plurielle: ils partagent tous les mêmes idées mais ils se présentent tous aux elections, en nous faisant croire qu'ils sont différents et que "c'est beau la différence des idéologies" ! Je pense que Besancenot est un arriviste en quête de pouvoir en sortant un discours humaniste d'une gentillesse naive sans cohérence économique.

Elle a échoué ou?

Déjà tu ne connais pas le personnage, enfin, seulement grâce aux médias. Donc tu ne sais pas grand chose. Et si son passé de soldat te suffit à penser qu'il a commis un meurtre vénal, ton esprit critique m'inquiéte. Pour ce qui est du testament, il était en regle et la justice a été accomplie. Les journalistes ont fait échos quand l'affaire n'était pas reglée, maintenant ils en parlent plus...c'est évident. Mais tu vas surement prouvé sa culpabilité . Il y a eu les mêmes histoires judiciaires pour beaucoup de politiques (Coen-Bendit et pédophilie...).

Pas un seul journaliste professionnel aujourd'hui (même de Charlie Hebdo) ne remettra en cause la manière dont il a acquis sa fortune. Heureusement pour nous, les professionnels ne savent pas divaguer et se perdre dans des clichés "siciliens" qui n'ont rien de concrets. Alors Doc, pourquoi n'a t-il pas répondu à la questiond de la dame qui lui demander ce qu'on ferait des enfants qui arrivent en 6eme sans savoir lire ou écrire? Puis qu'il prévoit un examens. Où iront ceux qui le ratent? Il est rester bien évasif le borgne. Sachant que ce sont les plus pauvres qui en payeront le prix en premier? Pourquoi n'a t-il pas répondu avec des chiffres à l'interpellation de l'économiste qui disait que l'immigration été partout un facteur économique de croissance? Pour ce qui est des enfants, il n'a jamais nier qu'il souhaitait dés le plus jeune âge les "réorienter" dans d'autres filières. Cette réponse bien que non-exhaustive, montre une certaine cohérence avec sa politique globale. Pour l'immigration, il me semble que Le Pen a retorqué, justement ou pas, en tout cas de manière trés éloquente, que si ça avait été un facteur de croissance, la France ne serait pas dans cet état là, surtout avec la forte immigration qui s'effectue en france.

Je me suis renseigné, et les "droits de succession" qui lui ont permis d'être plus que multimillionaire, et je ne vois rien qui me fasse peur... Pour ce qui est de son propre argent comme tu dis, et bien... :D c'est sur qu'il est plus facile de faire fortune de manière libérale dans notre société aujourd'hui que de manière "communiste". Malheureusement je ne peux pas lire chaque journal chaque jour (sans blague). Don je ne me suis jamais affirmé comme omniscient. Pour ce qui est de ta remarque sur l'insécurité, je ne trouve pas comme toi quand nous rabache l'esprit avec ces idées. j'entend parler plus de pouvoir d'achat et de chomage, plus que tout autres sujets. Je pense que les français réagissent et se font leur idée d'abord par ce qu'ils voient dans leur vie de tous les jours. Les médias, ça vient aprés. Justement, j'ai trouvé tout le contraire dans l'émission d'hier soir. Il a sur parler de tous les sujets comme si il les connaissaient parfaitement bien. Et ça m'a inquiété, on a donc pas du avoir le même ressenti sur l'émission. Et si tu veux répondre que je me cache l'évidence, et que je devrais ouvrir les yeux, je te conseille d'abord de trouver des points précis dans l'émission sur lesquels je pourrais expliquer mon avis et mon ressenti. Non, ce n'est pas ma définition. Alain Minc disait à mon avis trés justement que le populisme, c'était de donner raison au peuple systématiquement. C'est différent de dire que c'est de dire ce qu'ont envie d'entendre les gens, c'est seulement dire que les gens ont raison. C'est un peu différent.

la peine de mort est une idée populiste classique! Les gens en majorité seraient pour la remettre en action. LePen fait du populisme avec cette question car c'est une chose qu'aiment entendre les français. Les français auraient "raison" sur ce point là, d'aprés lui. Hors des fois, justement, la majorité se trompe. Encore une phrase qui n'avance à rien. n'importe quel lepeniste pourrait rétorquer la même chose. Tu n'as pas du bien comprendre ce qu'est le libéralisme, ni le discours de LePen. Une société protectionniste comme il la défend est tout sauf libérale. Il a souvent, et justement, proclamé haut et fort, proner, l'interventionnisme étatique quasi systématique dans les PME PMI qui la demandait. Ce n'est pas ce qu'on appele du libéralisme. D'ailleurs ses conjectures futures sur léconomie sont basées entièrement sur le protectionnisme! Conjectures qui ont comme pour seules comparaisons valables, les conjectures de l'extreme gauche, dans son ensemble, dont le discours protectionniste se situe à la base de leur logique politique. Les médias ont bien sur leur rôle, mais une fois de plus, il me semble que pour toi le mot média se résume à: télévision. Hors tous les médias ne sont pas comme tf1 et france télévision, à faire du "show". Ce média a donc eu une influence surement majeure, mais pas en un jour, mais sur plusieurs mois, voire plusieurs années. Oui, mais tu n'as jamais prouver que tu avais plus de réflexion que les autres. Tu crois que l'insécurité est inventée par les médias? Non parceque si ce n'est pas le cas, j'imagine que tu ne sors pas beaucoup. :D

non! elle en propose! C'est un peu différent en fait...

C'est justement ça le problème, tu ne cherches jamais à comprendre. Mais quand un candidat fait 17.9% a un premier tout, c'est surement un peu plus compliqué que ça...

c'est justement pour ça q'uil faut lorgner du côté de l'Angleterre...

Ils font tous des erreurs...plus ou moins.

Moi je me suis toujours dis qu'au fond, les français ont aussi voté non juste pour dire qu'ils auraient aimé être consulté sur une question qui les touchent plus, les interessent plus. La démocratie est le pire système dictatorial, exceptés tous les autres.

ça dépend avec qui on passe la soirée. Des fois, l'alcool est...indispensable!

J'espere que tu parles pas des autres pays d'europe, parrceque sinon, on a pas mal de raisons de se plaindre.

C'est à peu prés ce que je voulais dire oui.

C'est vrai, il faut bien avouer que le psg est...tragique. Tant pis pour eux! Ils l'ont bien cherchés. pour la coupe de l'uefa, je ne vois pas le psg passer.

le pire...c'est qu'il est sincère .

pour ma part, si si, je pense savoir qui sera le vainqueur!

Tu méconnais un peu ton histoire. A t'entendre (et mon dieu, nous nous bouchons les oreilles! ) il faudrait qu'il n'y ait plus de juifs du tout, et hop! Ce serait réglé! (on pourrait dire la même choses des musulmans à ce moment là! )

je suis assez d'accord je dois dire. Des choses simples comme qui sont des conditions pour s'intégrer, comme "parler français" ou accepter le regroupement famillial seulement si la personne a un travail et peut subvenir aux besoins de sa famille, me semblaient d'une évidence et d'une logique telle que je fus choqué de voir que ce n'était pas le cas avant .

je vois pas ce qu'il y a de drôle. Je suis athée (mais pas radicale), je demande que ça, qu'on puisse me prouver que Dieu existe... En attendant de trouver qqn qui puisse le faire, je ne crois qu'en moi et qu'en l'homme en général. C'est évident que il vaut mieux croire en l'homme, parceque croire en Dieu n'a jamais été...positif.

Oui, on va voir si c'était vraiment une erreur...mais ton analyse me laisse hilare, en imaginant ce qui va se passer!

merci de me donner raison. Ca prouve que si tu ne sais pas à partir de combien de grains de sable on a un tas, il n'est pas question de tas.

Pour éviter tout ça, il y aussi une autre solution simple: arreter.

c'est dur la démocratie hein?

Contre je pense qu'il y a toujours un effet spirale. Si légalise ça, alors les gens vont avoir plus tendance à se tourner vers quelque chose de plus dur encore.