l'athéologue

Ouais et moi j'aime bien la fessée.... Miam slurp...mais pas dans le monde du travail

"1984" de Georges Orwell, visionnaire, on y va tout droit...

L'intro de Tommy des Who sur "Classic 21", radio belge comme on en fait plus... que de la bonne zique !

et nous les cheres soeurs alors? On fait quoi? :( Vous vous occupez des athées hedonistes...

Rien à foutre du mariage des prêtres, tant qu'ils ne se reproduisent pas entre eux... Simplicius, on a le droit de ne pas être d'accord avec J.F Khan, que j'aime beaucoup par ailleurs vu que suis abonné à Marianne : Sarko est un facho.

Jusqu'à preuve du contraire, atheïste n'exite pas... L'athéïsme oui, suffit de regarder dans les dictionnaires, en l'occurence le Larousse. D'autre part, l'athéïsme n'est pas une cause. Par contre il combat, non pas le fait que les gens puisse croire en une chimère quelconque mais d'une part aux idées néfastes prônées par ces officines et deuze à leurs implications dans le débat de socièté et leur influence. Le ministère de l'intérieur a récemment affirmé dans un communiqué que les témoins de Jéhovah étaient une religion, e non une secte. L'argument du ministère était que les témoins de Jéhovah bénéficie des mêmes réductions fiscales que les religions (plusieurs décisions de justice ont données raison aux témoins de Jéhovah contre ceux qui voulait les priver de ces déductions fiscales). Le débat n'est pas de faire la différence entre une secte et une religion. Disons qu'il y a des sectes qui ont réussi et d'autres qui n'ont pas réussi. De toute façon ce sont toutes des sectes.

D'abord on ne dit pas atheïste mais athée, cela suffit. Deuxièmement ont ne somme jamais un religieux de se prononcer sur quoi que ce soit. Un religieux doit rester à sa place, au fond du couloir à gauche ( dans son église, sa mosquée, sa sinagogue, sa lamasserie, bref son temple) La religion se doit de rester dans les sphères privée, de ne JAMAIS intervenir dans le domaine public. La montée du fait religieux n'est qu'un artifice créé de toute pièce pour aider au contrôle des cerveaux. Cela devrait accompagner le retour à l'ordre moral proné par Sarko. Le religieux dans le domaine public, il n'y a que du contre.

Et bien je pense que les 35h, dans mon entreprise en tous cas, ont permis d'embaucher. D'autre part il semble bien qu'il y ait eu pas mal d'emplois créés. J'ai perdu un peu d'argent, oui, mais la solidarité a fonctionné... Bon mais la solidarité est une valeur (universelle) qui n'est plus à la mode, ringarde... Je suis personnellement contre les heures sup. Moi j'aimerais savoir comment va faire un ouvrier qui bosse huit heures comme un malade pour faire encore des heures sup. Les heures sup c'est de l'argent en plus, c'est le ferment de l'individualisme au niveau des ouvriers, l'opposé de la civilisation et de son évolution. L'indépendance, l'Homme ne peut l'obtenir que par l'instruction et non pas par l'argent...

Ben si on se croise tu me paieras une Leffe au bistrot du coin...

Il supprimera les "moyens d'expression libres (sic) " et, bien sur, il te laissera aller dans la rue comme tu veux et quand tu veux pour manifester? Comment tu saura qu'il y a des manifs si tu n'as pas d'info? Soit cohérent! S'il instaure la dictature chilienne que tu évoques, tu ne pourra descendre dans la rue que pour l'acclamer!! Les oppposants seront traqués, et toi aussi...... Mais on en est pas encore là. Et je crois que les gens de droites sont moins tordus que toi, et ne font pas peur aux petits enfants avec des histoires de croque-mitaine. Tu fais systématiquement de la désinformation politique comme on en voit guère plus qu'en Corée du Nord ou à Cuba!! Mais c'est bien, continue, tu légitimise le vote de droite avec ton attitude. Tu n'es pas obligé de m'insulter. Je ne me permets pas de le faire envers les forumeurs... Reste sur le débat d'idée! Détrompes toi mais pendant la dictature chilienne, les gens descendaient dans la rue pour manifester... il y avait de la repression mais c'est praeil chez nous. J'ai fais suffisamment de manifs pour savoir que les CRS sont des philosophes qui tapent d'abord et interrogent après, quand le malheureux peut encore s'exprimer sans faire de tâches de sang sur le costard du flic qui l'interroge... (c'est pas de l'invention, c'est du vécu). D'autre, que connais-tu de Cuba et de la Corée du Nord? Rien bien-sur ou alors uniquement par les médias de propagande occidentaux : Times, Le Monde, Le Figaro, Le Pont, Paris-Match, TF1, M6... ? Tout ces journaux ne disent que la vérité, c'est connu... La naïveté des gens m'étonnera toujours. Je ne sais pas pour la Corée du Nord, n'y suis jamais allé mais pour Cuba (ou j'ai passé un mois chez l'habitant) ce n'est pas comparable. Arrêtons donc cette sémantique facile de mettre deux pays dans le même sac... C'est du mensonge... ou de la propagande

Tu te prends pour un FTP? Tu nous écris du maquis? Tu vas faire sauter des trains? Tu as peint "FFI" sur ta saxo? Ce qui est agréable, à te lire, c'est que s'est tout dans la mesure! N'oublie pas que c'est de la faute de la gauche si elle a perdu! C'est plus facile d'accuser les autres de n'importe quels maux que de se remettre en cause. Il faut absolument que la gauche propose des choses crédibles si elle veut espérer passer. Le gens sont pragmatiques, ils vont vers ceux qui à leurs yeux assureront le mieux leurs lendemains et la gauche ne fait pas recette à ce propos. La gauche a fait une campagne "contre" et donc sans programme alors que la droite a fait une campagne "pour". Il faut peut-être conclure qu'un programme même sécuritaire, musclé et libéral rassure plus que pas de programme du tout. J'espère pour la gauche, qu'elle saura tirer les leçons de cette défaite afin de ne pas se faire plomber aux législatives, mais j'en doute. Partant du fait que les dirigeants socialistes ne sont pas respnsables de la banqueroutes, il n'y a pas de raison qu'ils changent. Le corrolaire est qu'il n'y a pas de raison qu'ils ne reprennent pas une toise! Maintenant, il restera à juger sur les actes. Il est clair que la nouvelle équipe n'arrive pas comme le messie, elle est celle qui a l'air de proposer les choses les plus cohérentes. Je suis d'accord avec toi en un point : La gauche est en partie (j'ai dit en partie...) responsable de sa perte. Déjà la gauche alter-mondialiste qui aurait pu jouer en rôle important (le non à la Constitution c'est en grande partie sur ces valeurs là qu'il a gagné) si les égos de certains ou les appareils de parti n'étaient pas venus s'en méler. Avec un seul candidat et donc une cohérence dans les idées accrues, ça faisait largement les 10% voire bien plus.. Dommage, c'est là que sont les bonnes idées d'humanisme, de solidarité, d'écologie, les idées libertaires et socales où l'Humain est au centre des préoccupations; Ensuite les socialistes, genre Strauss-Kahn ou Fabius qui ont tout fait pour faire capoter la candidature Royal. On l'a vu sur FR2 avec Strauss-kahnn, même pas deux minutes après l'affichage du résultat se proposer pour une alternative "Centre-mou-du-cul-d'accompagnement-du-libéralisme"... beurk... Par contre, que Sarko leur offre des lendemains meilleurs, c'est faux bien-sûr (facile la sémantique). Hier soir c'est du "Travail-Famille-Patrie". Je crains (et j'en même suis sûr) avec le "travailler plus" et les nouveau contrats de travail qu'il veut mettre en place, on reviendra dans un esclavage...ou plutot du servage. La cohérence sociale de Sarko n'éxiste pas. Le lavage de cerveau de TF1 ainsi qu'une chappe de plomb sur les médias ont arrondie les angles de son programme... mais il est bien clair : plus de pouvoir et plus de tunes pour les mêmes : Patrons (les grands bien-sûr car les artisans seront encore de la baise... ) les lèches-bottes, les politiques. Le retour à l'ordre moral, version catho musclé (quelle horreur...) et non pas la morale comme dans les écoles il y a quanrante ans comme certains le croivent. La suppression de la séparation de l'égilse et l'état... retour avant 1905. Il dit prendre une revanche sur mai 68, mais sur la révolution française qu'il prend une revanche... exit le siècle des lumières et sa concrétisation par une Convention qui a façonné notre république. Nous entrons dans une période d'obscurantisme... je crains le pire. Notre seul espoir est de ne pas lui donner la mojorité lors des legislatives. Qu'il doive composer. Les français sont des moutons... qu'ils en subissent les conséquences.

Ce qui laisse entendre que tu es d'accord avec le programme de sarko, ce qui n'est pas franchement evident a croire a te lire... Mais je te rejoins la-dessus: entre ce qu'il dit (notament de faire un contrat de travail unique) et ce qu'il faira (cedera-t-il a la dictature de la rue comme la fait chirac et mitterand avant lui?), il se peut qu'il y ai un gouffre. Oui il nous restera plus que la rue pour nous exprimer... vu qu'il aura supprimer les moyens d'expression libres y compris les ,média et les maisons d'édition... Et on va pas se géner...

Moi aussi j'ai honte mais l'Homme, l'humanité d'élire de tels personnes. Travail Famille Patrie tel est le futur crédo de la France... La honte oui !!!

Super, après avoir été traité de nazis par Simplicius, les critiques de Sarkozy seraient aussi des gens immature et de mauvaise foi ? Simple question, si on prétend qu'on n'est pas de mauvaise foi, feras-tu comme simplicius disant que nous sommes en plus des menteurs car nous n'admettons pas notre mauvaise foi ? Je trouve sidérant ce type de comportement, tout comme je trouve sidérant le fait que les soutients de Sarkozy se moquent des différentes mise en gardes, notamment par la Ligue des droits de l'homme, habituellement neutre. Ce que je trouve sidérant c'est ton aveuglement devant les agissements de ce type et de sa clique... Pauvre de toi... Comment peut-on être aveugle à ce point devant un futur président (quoique... rien n'est jamais joué) qui a pipé tous des dés, qui n'a d'autre soucis que sa propre personne, un homme (quoique...) qui insulte tout opposant, qui les menace... Comment peut-on voter pour un homme qui traite les français de fainéants ? Que je ne soit pas de droite, c'est évident, mais là on ne parle plus de droite ou gauche mais de respect. Ce Mossieur est un mafioso, un facho.. nous vivons bien nos derniers jour de démocratie. Le regne de la flicquerie arrive... Sarkozy menace les gens et le comportement que tu decris (et c'est grave) est adopté par des partisans UMP et aussi ici sur ce forum par certains forumeurs, quand j'en entends certains qui traitent les opposants de Sarko "d'heritiers de Goebbels", ils doivent pas savoir qui etait Goebbels ! Faut arreter d'être comme ça et d'insulter celui qui n'est pas d'accord avec vos idées UMP ! Moi maintenant le premier qui sur un sujet politique m'insulte ou commence a me prendre la tête en insinuant que je suis debile ou que j'ai des liens avec le nazisme, vas avoir des surprises avec les moderateurs! vous êtes prevenus :D Je ne suis pas d'accord avec les idées UMP, c'est sûr, sur le terrain des idées il y aurait déjà à dire en terme d'honnêté intellectuelle, mais là ça n'a plus rien à voir. On est au delaà de la politique, on est dans dle domaine de la propagande effectivement, dans le contrôle des média, de l'interdit... de l'étouffoir ! Et ca marche. TF1 a bien fait son boulot. Vous allez élire un facho

Pauvre de toi... Comment peut-on être aveugle à ce point devant un futur président (quoique... rien n'est jamais joué) qui a pipé tous des dés, qui n'a d'autre soucis que sa propre personne, un homme (quoique...) qui insulte tout opposant, qui les menace... Comment peut-on voter pour un homme qui traite les français de fainéants ? Que je ne soit pas de droite, c'est évident, mais là on ne parle plus de droite ou gauche mais de respect. Ce Mossieur est un mafioso, un facho.. nous vivons bien nos derniers jour de démocratie. Le regne de la flicquerie arrive...

Je ne vois pas ce qu'apporte ta caricature de la position de la Ligue des droits de l'homme. Que cherches-tu ? Tu veux vraiment nous faire croire que la LDH défend ces positions ? Ce n'est même pas crédible. Je trouve particulièrement ironique ta citation de Talleyrand : "Tout ce qui est excessif devient insignifiant". Commencer son discours par cette citation pour le finir avec une caricature démesurément excessive des positions de la LDH n'est pas exempt d'un certain cynisme. Cesse de te ridiculiser par ta propagande grotesque. Ose affirmer que la LDH ne fait pas dans l'outrance. Voici ce qu'elle a le toupet d'écrire par exemple : "La LDH se félicite en revanche de l'avènement en 2006 de "résistances symboliques mais aussi militantes", saluant notamment la "retentissante victoire contre le CPE" et le combat du Réseau éducation sans frontières (RESF) pour protéger les familles sans-papiers grâce au "recours légitime à la désobéissance citoyenne". Non seulement elle se mêle de sujets ne la regardant pas (c'est "contraire aux droits de l'homme" le CPE ?) mais en plus elle prend clairement position en faveur de la fin des expulsions de clandestins sans se soucier aucunement de l'impossibilité (que j'ai soulevée plus haut) de pouvoir loger et employer autrement qu'au noir ces dizaines de milliers de clandestins. Mais après, lorsqu'on ne se soucie pas de régler le problème en amont (freiner les flux migratoires et contribuer au développement des pays et non de les vider), on peut verser des larmes de crocodiles quand un squat flambe. Donc tu es constamment dans le mensonge en multipliant tes topics de propagande de bas étage. Tu MENS lorsque tu accuses Sarkozy d'eugénisme (tu sais ce que ça signifie au moins ? ) lorsqu'il ne fait que relever l'importance non négligeable de l'inné et tu MENS lorsque tu dis que la LDH n'est pas partiale et de mauvaise foi. Mais ta haine de Sarkozy t'empêche toute analyse nuancée et interessante. Tu fais dans le flingage systématique (comme d'autres) et les titres chocs. Finalement, Goebbels a des héritiers avec des gens comme toi. Et en plus, ça se prétend objectif après. Pitoyable ! Sarko...sarko... tu ferais mieux de lire l'article de Mariane pour comprendre qui il est ! Je vis mes deux dernières journées de démocratie...après on entre en dictature !!! :p :p :p :p :p :) :D :D :D :D :D :D :( :( :( :D :D :D :p :p :p

Si je comprends bien, la LDH a intérêt de lécher le cul à Sarko sinon... elle être apolitique de droite. Ok.

La même gauche qui a fait circuler du sang contaminé ou la même gauche qui a été acquité dans le procès du même scandale? Ou bien est-ce la même gauche qui est resté statique face à ce problème et qui a privé un petit-fils de connaître son grand-père? Rien que l'idée de revoir Fabius revenir au pouvoir me donne la gerbe...pourtant ça devrait pas, d'après ta définition, je suis de gauche... Monsieur Chameaulo tu le fais exprès ! On parle des idées et tu ramènes ça à un Fabius qui est autant de gauche que Sarko... Je te parles des idées !!! pas compliqué. Laissons les Hommes avec leurs faiblesses et leurs erreurs... La gauche centriste c'est aussi le RMI, les 35h, la CMU, le CME (couverture médale des étrangers que Raffarins, come son nom l'indique, c'est empréssé de supprimer. ) Ce sujet se doit d'^tre un débat d'idées et non pas un concours des conneries et des atrocités des uns et des autres!! Si tu est d'accord avec ce que j'ai écrit, tu es de gauche et ça me fait plaisir .

T'es l'exemple ultime du gars qui fait des amalgames de partout Sarko met personnellement les gens dans l'avion, c'est Sarko qui est allé arrêter le petit vieux... D'autre part, je ne m'amuse pas à déformer ton pseudo, alors essaie de faire de même :D Je suis surpris par le soutien de la ligue des droits de l'homme car je la voyais comme apolitique, mais tu as raison, il n'y a rien qui l'empêche de soutenir un candidat plus qu'un autre, sauf que ses raisons sont d'ordre politique que sur le point des droits de l'homme. Elles sont basées sur un critère unique et ne tient pas compte des autres aspects du programme de madame Royal et Monsieur Sarkozy. Je pensais qu'avant de porter son soutien, il fallait être en accord avec le programme de la personne et non faire comme ce qui est à la mode en ce moment: Tout sauf Sarko. Surtout que la LDH peut s'être basé sur des critères totalement subjectifs vu qu'elle déclare avoir pioché dans la presse et les interventions de Sarkozy. Bref, j'ose espérer que mon doute n'est pas justifié et que la LDH a consciencieusement pesé le pour et le contre, car dans le cas contraire elle perdrai toute crédibilité à mes yeux. Quel amalgame ? Ton discours est bien celui qui répond à côté des questions qui sont posées. Bien sur que ce n'est pas Sarko lui même mais ce sont ses décisions, ses options politiques qui font ce qui se passe actuellement dans le domaine sécuritaire. Je viens d'entende son discours contre mai 68. Ce mai 68 qui a donné des libertés à beaucoup, qui a ouvert les esprit s fracturé la chape de plomb qui oppressait les idées modernes. Que seraient les femmes sans mai 68. Voilà,; je n'inventte rien et Sarko est bien ce que j'ai dit! D'autre part, je n'ai jamais dit que la position de la LDH n'est pas politique mais elle est néanmoins dans la droite ligne de ses préoccupations. Que Sarko soit limite en terme de droits de l'homme, cela ne m'étonne qu'à moitié, considérant entre autre les reconduites à la frontière comme des atteintes à ces mêmes droits de l'homme. TSS, Tout sauf Sarko, C'est pas mal... Je suis un TSS... car je ne suis pas socialiste, en tous pas comme le parti centriste qui s'appelle comme ca en France.

C'est ça : la droite c'est une oréole (on ne peut travailler à l'usine et apprendre à l'école) La gauche c'est une auréole. CQFD

La Droite, c'est la réaction, la soumission au Dieu marché, l'assouvissement de l'être humain à la seule valeur du travail et à la rentabilité maximum. C'est l'état policier, le solutionnement des problèmes par le curatif et non le préventif... La Gauche, ce sont les forces de progrés, la place de l'Humain remise au centre de la société, l'émancipation par l'instruction et l'esprit critique... Si la droite est fidèle à sa ligne directrice, la "Gauche", enfin celle de gouvernement n'a pas hésiter à mettre des coup de canif dans le contrat.

Ca n'aurait jamais pu être le contraire... Le respect des droits de l'homme n'a jamais le fait de Sarko. D'autant plus lorsqu'on voit le respect qu'il a des journalistes (FR3) que dans le pays de son grand copain Bush on tue plus de 1000 personnes par ans (ainsi que des mineurs), qu'il charterise un max, qu'il traumatise des gamins d'une école pour expulser un malheureux vieillard qui allait bien sur tuer son voisin et écrouler l'économie française tout en enfermant une enseignante... Bref j'arrête là mais ne nous étonnons pas qu'ils soutiennent Mme Royale. D'autre part, Chamouleau, je ne voit pas pourquoi une officine telle que la LDH ne soutiendrait pas un candidat plutot que l'autre. Sarko a bien TF1 et France 2

Moi ce que je remarque c'est que le "front haine" emane d'un gauchiste sur le retour... Ton commentaire est typique de quelqu'un qui a recu un sacre lavage de cerveau qui est pret a hair celui qui ne fait pas partie de sa secte... Je ne meprise pas la france, mais plutot ceux qui haissent sans raison. J'interviens dans ce topic non pas pour parler d'un flic tué et c'est malheureux comme pour un Etre quel qu'il soit. D'ailleur je dirai que l'on fait moins d'affaire lorsqu'un ouvrier meurt dans son travail et bien plus souvent qu'un flic. Mais je reviens sur le lavage de cerveau que Kyrilluk nous bassine à chaque fois qu'il question de gauchiste (ce mot doit être d'ailleurs la pire des insultes dans sa bouche...). Croit-il que les médias "occidentaux" nous informent librement??? Mais la pire des propagandes est celles que nous insufflent nos médias occidentaux relayés par des organisations bien rodées à nous incruster dans le cerveau ce qui est bien de penser ou non tels RSF ou le CRIF Debeuliou. Il suffit de voir l'énergie dépensée par les potes à Sarko pour brider les médias, (sauf la 3 parait-il mais ... Toute la semantique utilisée pour faire accroire que l'Irak était un horrible ! Pas plus que les USA en fait en terme d'assinat injuste. 1200 condamnés à mort exécutés par an aux USA! sont tous couplable ??? Toutes petites phrase qui entre dans le cerveau pour appliquer comme des certitudes les bien faits de l'économie libérale, l'inexorabilité de ce système économique inique. Des petites phrases "anodines" pour faire passer un Hugo Chavez, trois fois réélu sans fraude, pour un dictateur (J.J Benamou se reconnaitra) !!! Vous marrez pas, on va l'avoir notre dictateur, le p'tit facho arrive et vous allez pleurer...enfin ceux qui sont en France. "Vous n'ête pas savoir", "Il est vrai que", "Le marché veut"... déification ultime qui est entrée dans nos lobes cerviquaux comme un ténia dans notre bide... Tout est dans une sémantique bien rodée qu'il malheureusement décoder en permanence et c'est vrai, le téléspectateur de TF1 est mal parti !! Les non dit, les oublis... exemple qui parle du blocus sur Cuba Hum ??? Personne./ On parle de ce pays que pour montrer la misère (ce qui encore à démontré car j'y suis allé et ma foi allez faire un tour au mali ou en Chine...) la dictature, l'enfermement de journalistes qui ne le sont que pour du droit commun. Les journaleux ne sont en aucun cas au dessus des lois. Mais les cinq cubains enfermés à tord par les USA bouche cousue !!! Bref, non la propagande n'est surement gauchiste (ou pas seulement car il ne faut surout pas nier qu'elle a existé)... elle est chez nous comme dans un lit. Bon je reprends ma guitare et vais m'faire un p'tit blues...

T'as pas compris, je suis un gauchiste mais je vote contre Sarko, le facho... faute de grives on mange des merles

Le gauchiste et fier de l'être a mal au ventre, 31% pour un facho caché derrière un parti politique soit-disant républicain. Ce mec au programme ultra-libéral, qui veut faire bosser encore plus ceux déjà qui crèvent en gagnant un smig à 980¿... Ce mec qui ne pense qu'à faire la guerre avec sont "pottte" Bush (erie). Ce mec qui prend les autres pour des racailles (dans les banlieues), des valets (journalistes), des fainéants (les ouvriers) qui ne pense qu'à redistribuer les richesses aux actionnaires de tous poils. Vive la dictature du Marché, de la Bourse, de l'économique. Cette "Etrange dictature" comme disait Susan George a de l'avenir. A tous ces prolos qui ont voté pour lui, je leur souhaite un bon chomage, un bonne retraite à 70ans en déambulateur Adieu les bureaux de Poste dans les villages, les services publics, les services donnés en pature aux requins du marchés, Adieu EDF et GDF, bonjour la grimpette des prix...et la disparition des services Adieu les régimes de retraite des services publics Au revoir le respect envers l'Homme, bonjour la dictature J'espère que nous réagirons à ce cataclysme, cette catastrophe, cette calamité, en allant voter Ségo, même si ce n'est pas la panacée.