l'athéologue

Comme quoi il ne faut pas regarder une société sur un point particulier, mais dans son ensemble. Chavez fait ce qu'il peut. La tentation est évidemment grande, mais a-t-il sauté le pas ? Dans nos pays dits démocratique dans lesquels ont a le droit de mettre un torchon dans une urne et après on la ferme, les dirigeants ont sauté le pas. Nos dictatures ne sont pas le fait de nos homme politiques (potiches ?) mais plutot des Chevaliers d'industries pour lesquels roulent tous nos édiles. Là bas, il y a un gouvernement qui essaye de gouverner, c'est à dire tente de ne pas se laisser dominer par l'argent. Fait de la répartition, de la solidarité. Le Vénézuela part de loin, avant Chavez, le niveau était vraiment limite Cros-Magnon. Si au moins il pouvait amener les vénézuéliens au niveau d'alphabétisation des cubains. Maintenant, Chavez et ses copains bolivariens, veulent s'entendre pour une union économique hors de l'OMC et là il y a crime de lèze USA. Il est interdit de réussir dans le domaine économique et politique si on n'est pas dans la ligne "FMI - Banque mondiale - OMC". Or Chavez a quitter toutes ces officines à la soldes des USA ce qui lui fait pas de casserole aux fesses. Il n'est donc pas étonnant qu'on essaye de le discréditer de toutes les manières surtout illicites. Je ne lui donne pas raison sur tout mais là en l'occurence, il n'a fait que ne pas renouveler une conscession à des personnes dont la déontologie journalistique n'était pas leur point fort (et relayer par l'inénarrable Reporter Sans Frontière, dont l'objectivité est encore à prouver) Quand on voit chez nous les médias, courbés en permanence devant notre nouveau président.... on pourrait en supprimer quelques unes Pour compléter mon propos : http://www.euro-argentine.com/fr/Actu/poli...052901.txt.html

Est-ce qu'un jour vous cesserez de juger les croyances d'autruis ? C'est incroyable ce mepris affirmé comme une valeur ... ! Les gens ont le droit de croire en autre chose que le tout prouvable par la science, et ce n'est pas pour autant qu'ils sont cons, comme beaucoup le pensent ici ! Beaucoup, de ce qui nous est affirmé par la science actuellement, semblé chimere auparavant... pourquoi n'en serait-il pas de même pour les choses que vous denigrées ... ? je suis CHOQUEE lorsqu'on vous rappelle que la terre ronde, et non centre de l'univers etait folie , tout comme l'existence des virus ou des bacteries..( par exemple) il y'a quelques siecles, que vous puissiez repondre de façon despotique que là c'est pas la même chose. Certes, rien n'a ete prouvé...mais on a pas prouvé leurs non existences non plus. Jamais je n'arrêterai de juger les croyances d'autrui. C'est un devoir. Comme je l'ai déjà affirmé par ailleurs, je respecte le fait de croire en quoi que ce soit... C'est votre droit le plus strict. Mais pas les idées... Par contre affirmer que l'astrologie est une science, c'est une hérésie, un faux. Et je vois revenir cette sempiternelle argucie du "On a pas prouvé la non existence" Mais il n'y a pas à prouver l'inexistence d'une chose. Elle n'est pas, point. Des anciens, qui n'imaginaient même pas que le Terre puisse exister en tant que planète, ont créés les constellations, les signes du zodiaques croyant que les étoiles étaient des lumignons allumés par je ne sais quel dieu... et en 2007 vous voudriez que l'on croit à ces balivernes... Je n'empèche personne de croire à l'astrologie tant que cela ne vienne pas me faire c....r dans ma vie de tous les jours. Gardez vos chimères et laissez nous vivre une vie pleine de surprises bonnes ou mauvaises...

J'aime beaucoup AC/DC..enfin jusqu'à la mort de Bon Scott. Après si la musique est toujours aussi digne d'intérêt, mais j'ai vraiment du mal avec Brian Johnson. L'est gentil mais ils auraient pu en trouver un meilleur... Et pis, pour moi Deep Purple reste le meilleur...

Contre car le droit de grève est imprescriptible.

Je pense qu'il n'y a rien à voir. L'astrologie est une arnaque point barre. Tu as raison Philae, c'est comme les religions, un moyen d'avoir le pouvoir en ayant créé une "science" artificielle. "L'avenir on l'a devant soi et on l'aura dans le dos chaque fois que l'on fera demi-tour". Pierre Dac a tout dit. Que la Lune, le Soleil ait une influence sur le comportement des humains, normal quand on voit de résultat de leur magnétisme sur les océans de notre planète. Par contre, pas la peine d'y voir le futur. Je suis né sous le signe du Taureau et de la Chèvre chez les chinois... Pour le folklore c'est rigolo, mais ça s'arrête là.

Je suis également troublé mais il faut savoir néanmoins que cette chaine a joué un rôle important dans la tentative de coup d'état contre un président élu diffusant des informations fausse que "Reporter sans frontière" à repris sans vergogne comme parole d'évangile (s'cuse Khris). Une chaine d'opposition au Venezuela se doit d'exister mais pas sous la forme d'une chaine en permanence irrespectueuse envers un président élu. Pour Chavez est toujours un président élu. Les enjeux de ce pays c'est d'ABORD le peuple, son bien-être. Supprimer un "TF1" vénézuélien, désolé mais j'ai du mal à parler de dictature.

:D :( :( :( J'en ai mal aux côtes... l'astrologie... à ranger dans la case farces et attrappes... :D :D

l'Islam n'y est pour rien. chiites et sunnites irakiens ont vécu depuis des siècles cote à cote, mais c'est la doctrine impérialiste de Bush qui a ensanglanté ce pays. en palestinele le peuple a choisi démocratiquement la Hamas, ce qui n'était pas du gout des américains, alors on a essayé de l'écarter par tous les moyens, à mon avis il aurraient dù se retirer du pouvoir et continuer la résistance. cependant je ne nie pas qu'il y a quelques groupes obscurantistes qui ont une interprétation érronée de l'Islam les conduisant vers la violence. Ah bon en Palestine? les americains n'ont rien a voir, ils soutiennent les israeliens mais militairement ne sont pas sur le terrain ! Tous les musulmans ne sont pas comme ça (et heureusement) mais ceux qui se font sauter pour avoir la gloire d'Allah ? ils ont la paix interieure? ceux qui tuent des civils avec leurs roquets, ils ont la paix interieure? faut arreter la deconne ! L'islam est aujourd'hui une religion qui vit son moyen age et qui s'enfonce dans l'integrisme (l'Iran par exemple), et il est clair qu'a l'heure qu'il est critiquer l'islam c'est dangereux, comme c'etait dangereux de critiquer l'eglise au 11 eme siecle ! De tout façon pour moi, les religions sont sources de conflits et non de paix, ou de tranquilité, elles sont aussi pour les gens faibles qui veulent se rassurer sur leur vie en invoquant une divinité superieure qui choisit leur destin, ça evite d'assumer leurs propres choix ! Cacahuete avant de critiquer, il serait peut-être judicieux de savoir ce qui se passe en palestine. C'est un peuple exangue qui depuis 60 ans voit sa terre diminuer. Depuis 60 ans les israeliens ou sionistes leur ont volé leurs champs, leurs habitations , leurs terres, leurs vies. Ils sont humiliés tous jours, plusieurs fois même. Je n'adhère pas à la violence mais je comrends que depuis 60 ans qu'ils essayent de se faire entendre, personne ne les écoute. Alors c'est pourquoi il y a un terreau fertile pour la violence. Les palestiniens ont essayer plusieurs voies, politique, prise d'otage, maintenant c'est attentats suicides. Faut dire que Sharon y a mis du sien. Qui a jeter l'huile sur le feu. Il y a des vérités à rétablir et l'islam n'est qu'un support, un fil conducteur, un catalyseur de la haine compréhensible des palestiniens Moi ce que je trouve dangereux, c'est les individus dans ton genre qui instrumentalise la liberté d'expression pour asservir la liberté de culte. Exemple tes discours sur comment l'Eglise devrait considérer le sacerdoce des prêtres. Affligeant. Pour moi, les atteintes à la liberté d'expression sont dangereuses. Nous n'avons donc pas les mêmes valeurs. Cependant, les droits de l'homme sont clairement de mon côté, ils stipulent qu'on a le droit à la liberté d'expression. Ils stipulent aussi que les droits de l'homme ne doivent pas être utilisé pour détruire les droits de l'homme. La liberté de culte ne peux pas être utilisée contre la liberté d'expression. De toute manière, s'exprimer n'a jamais réduit la liberté de culte. Que tu sois d'accord avec Zorro ne m'étonne absolument pas : les religions ont toujours su s'allier contre les libertés. Est-ce que les droits de l'homme sont TOUS athées ? Car, La Grenouille si on te lit, on constate que tu ne t'étonnes pas que Khris soit de mon côté parce que les religions ont toujours su s'allier contre les libertés. De plus, tu dis que les droits de l'homme sont clairement de ton côté ... :D Merci pour cette démonstration qui prouve bien que tu veux démontrer que les athées sont des gens BIENS et que les croyants --> ont toujours su s'allier contre les libertés ... :( ça va faire plaisir à TOUS les croyants de savoir qu'il n'y a que les athées qui luttent pour les droits de l'homme et que les croyants (ou la religion ... que j'appelle chez toi PIROUETTE) ont toujours su s'allier contre les libertés ... Pour te rappeler de respecter certains fondements, je vais me limiter de te citer : Ils stipulent aussi que les droits de l'homme ne doivent pas être utilisé pour détruire les droits de l'homme. :( A bon entendeur ... Bon je ne vais pas défendre la grenouille, elle sait le faire toute seule... mais elle ne dis pas que des bétises : "La liberté de culte ne peux pas être utilisée contre la liberté d'expression." C'est vrai ça non? Ou alors c'est grave. L'a pas tord non plus sur le fait que les religions veulent restreindre non seulement la liberté d'expression voire la liberté tout court : deux exemples : - l'islamophobie. On remarque dans les discours des médias que l'islamophobie est mis au niveau du racisme. La sémantique journalistique est très fine sur le sujet. Qui est islamophobe est raciste... Les autres religions ne disent rien bien sûr, ne relèvent surtout pas la confusion car cela pourrait leur servir un jour :( - Dans le domaine législatif, les diatribes du pape sur l'avortement, la contraception enfin tout ce qui rend libre la femme. L'interventionisme papal est très preignant dans l'Europe à commencer par feu la constitution, les voeux du Naboleon de remettre en cause la loi de 1905 de séparation de l'église et de l'état, les lois rétrogrades en Pologne. Pourquoi interdisons nous encore le mariage des homosexuels en France ? Si ce n'est sur des pressions épiscopales. Alors bon, Zorro je pense que fait penser des choses à la grenouille qu'il ne pense peut-être pas ? Quoique... Mon ami Khris, tu sais les prêtres, ils font ce qu'ils veulent, RAB Je suis islamophobe, christianophobe, judéophobe, crétinophobe... religionophobe... Sex, whiskies & Rock'n Roll...

Si seulement c'était vrai! C'est tellement facile de voir le monde en blanc et noir et de se croire du bon côté de la barriére. Au moins tu n'as pas plus besoin de réfléchir sur cette question. Tu ne respectes pas le Christiannisme? Très bien. C'est juste dommage que tu ne te rendes pas compte à quel point il façonne se que tu es. Car les "valeurs" française sont toutes des valeurs issus d'une histoire largement imprimé de christiannisme et même de Catholicisme. Imbécile la religion? Donc imbécile Jèsus? En quoi et sur quoi? Tu peux argumenter, préciser et ne pas te réfugier dans l'humour ou la caricature? Donne moi les passage des Evangiles qui justifie la guerre et la violence, qu'on te crois enfin quand tu attaques facilement la conviction de milliards de personnes. Cher Khris, je te respecte pour ta conviction et ton honneteté intellectuelle mais là tu veux memmener sur un terrrain qui nous a déjà fait couler beaucoup d'encre. Rapidement : La république, la Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen est plus droite ligne de la culture gréco romaine plus que de la judeo chrétienne. Deuze, Jésus est une création il n'a jamais existé tout comme les martyrs d'ailleurs. Personne, en dehors des évangiles et je ne tiens pas ces romans pour des manuels d'histoire, ne parle d'un Jésus, ni Pline le jeune, ni l'ancien, ni Flavius Joseph et surtout ni Philon d'Alexandrie qui vivait du temps supposé de Jésus en palestine, ni personne d'autre. Tous les ajouts faits par Eusèbe de Céséré dit le faussaire ont été reconnus comme tels par l'Eglise. Mais ce sujet, récurent par ailleurs, est très intéressant lorsque l'on sort du contexte de la foi et que l'on regarde que les faits historiques. En fait je m'intéresse beaucoup à l'histoire de la Palestine depuis l'époque des assyriens jusque maintenant Au plaisir de te relire Mais que si cher(e) franfeluche. J'insiste Je connaissais bien la définition du mot ésotérique et les chamans puis les prêtres des différentes marque de religions se transmettaient bien leur connaissance de bouche de chaman à oreille de chaman puis de prêtre à prêtre. Il fallait faire peur au menu peuple, leur faire croire que ces représentants de dieu sur terre avaient la Connaissance. Un exemple : Les grecs savaient que la terre était ronde et qu'elle tournait autour du soleil (Hipparque), cela n'a pas empéché l'Eglise Catholique de maintenir une croyance jusqu'au XVIième siècle comme quoi elle était plate et qu'elle était le centre de l'univers, de soumettre Galilé et pire de bruler Giordano Bruno trente ans auparavant. Que les religions aient modifié leur discours depuis le XVIII ième siècle avec la monté en puissance de la science et de la pensée, c'est évident, mais il n'en reste pas moins que les religions étaient et sont toujours d'ailleurs le repaire de ceux "Qui Savent"

au niveau du cerveau Mais à gauche c'est des gentils et pas la droite. , regardez Strauss Kahn...heu non j'ai rien dit. tu confonds la gauche médiatique et l'esprit de gauche, la gauche idéologique Strauss-Kahn n'a jamais été de gauche comme les socialo actuels (sauf Mélanchon) ou alors au berceau

Je respecte le fait de croire, je ne respecte pas les religion, facteur d'imbécilité et de ravalement au niveau zero du supporter de foot.

Pourquoi ne jamais argumenter, é esprit de connaissance et de liberté ultime??? :( Cher Khris, merci pour tes compliments... :D Tu sais bien que l'argumentation a déjà été dite et redite. Plus envie na! Par contre, reconnais qu'il a fumé la moquette le fidèle non ? Détrompe toi, à l'époque où la bible n'était rien, la science avançait déjà. Il en a fallu des calcul pour monté les pyramides, pour connaitre l'astronomie que les Mayas maitrisaient déjà alors que Rome naissait à peine. Les religions sont les réponses esothériques de l'homme aux ignorances. Es-tu sûr qu'il n'y a que l'homme qui une conscience sur terre ? La conscience est-elle tout ou rien ou bien progressive et/ou proportionnelle à la grosseur du cerveau, au nombre de synapses ou de neuronnes...

Quand je disais que les religions sont des drogues... Fidèle, change de fournisseur de fumettes parce que là tu dis n'importe quoi.

250 milliard d'étoiles dans notre Galaxie (la Voie Lactée) et des milliard de galaxies... Cela en fait des systèmes planétaires... Dire que l'on est seul dans l'univers est absurde. Le problème est de se rencontrer

l'école est devenu presque gratuite, les affaires scolaires sont désormais payé par l'état grace à la prime de rentrée scolaire. Marylia, qu'est-ce que tu veux dire par "l'ecole est presque gratuite"? Tu veux dire que les profs qui donnent leur cours le font gracieusement? Ou encore que l'electricite utiliseee, le chaufage, c'est offert gracieusement par EDF and Cie?? Ce que veut dire clac41 c'est que rien n'est gratuit: c'est vrai tu n'as rien du payer pour assister a l'ecole, mais dis-toi bien que ce sont les entreprises et tes parents qui ont du mettre la main a la poche. Donc, plus il y aura d'immigres qui auront access a ces soins (qui sont gratuis...pour eux) plus il faudra que l'etat augmente les impots. Si les impots augmentent, les entreprises seront moins enclinte a embaucher, si bien que lorsque tu chercheras du travail apres ta scolarisation "gratuite", tu gonfleras le nombre de chomeurs,Rmistes qui ralent parce qu'il n'y a pas suffisament de "solidarite" en France... Ce qui est gratuit c'est l'instruction. Le fonctionnement lui coûte à l'état, mais c'est normal dans une société dite civilisée où l'homme et par conséquent les enfants se doivent être la préoccupation principale. J'irai plus loin, la société, donc l'état, nous devrait nous fournir, outre l'instruction et la santé, le toit et le couvert. Maintenant l'argucie que si les impôts augmente, les entreprises embaucheront moins est une absurdité. Les entreprises embauchent les employés qu'ils ont besoins. Les reste est la marge et pas à la hauteur des 4 millions de chomeurs...

Pour the livre of SF : Emphyrio de Jack Vance... colossal !

Les impôts vont-ils suffirent pour financer toutes ces lois bien généreuse ? Ont creusent notre dette, encore et encore... Nos futurs enfants en France vont avoir une sacrée dette dès la naissance On a qu'a ne pas faire le futur Porte-avion (la croisière s'amuse), il y aura assez de tune. Le pogon qu'on refile aux grosses entreprises également, ça devrait l'faire... Une taxe Tobin tien, ce serait bien aussi J'espère que nos futurs enfants ne naitrons plus en France mais au moins en Europe...

C'est pas gagné... Vais avec toi Khris... C'est 0,03% de notre PIB et non 0,6% Qu'est ce ça peut faire !!!!!!!! Le but est de soigner tous les humains sur cette terre et commençons par la france ! Je paye des impôts pour ça, pas pour grossir les poches des actionnaires d'EADS!

Eh bien CQFD. Non seulement il faut l'AME sans restriction en France, mais en plus annulons la dette des pays pauvres et aidons les au niveau de l'instruction et de la santé . Mais non on fera des retraits directement sur ton salaire :D

Un sans papier n'est pas un hors la loi, c'est un être HUMAIN. Si si un humain, pareil à toi ! Etonnant on ? Tout être humain a le droit de vivre. C'est un droit inaliénable. A partir de cet axiome, l'AME est une nécessité. En tous cas chapeau! Clac"Loir et Cher" pour la hauteur et la délicatesse de ton propos. Après les sans-papiers, les pauvres? Lamentable... Khris, moi j'te l'dis : ça craint

Oh non... pauv' mômes... z'ont pas mérité ça. J'critique pas l'côté homo, j'suis pour l'adoption par les homos... mais côté prêtre, c'est dur pour les mioches, une vie de bobards et bondieuseries débiles... . :D :( :( :(

Jusqu'à preuve du contraire, atheïste n'exite pas... L'athéïsme oui, suffit de regarder dans les dictionnaires, en l'occurence le Larousse. Dire qu'un mot n'existe pas est un non-sens : le concet d'existence ne s'applique pas aux mots qui sont de simples conventions. Ou alors il faut dire qu'aucun mot n'existe. Ensuite, le Larousse ne contient qu'une petite partie du vocabulaire français. Je te conseille d'élargir ton horizon et de conulter des dictionnaires plus complets : http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?mot=atheiste Le Larousse est, à mon avis, pas le meilleur dictionnaire. Je trouve que tu tends le bâton pour te faire battre : j'avais déjà donné ce lien vers ce dictionnaire des éditions CNRS. Je n'ai aucune confiance au dico sur le net. Seul le "Littré" peut être considéré comme un vrai dico. Maintenant effectivement une langue vivante bouge, évolue et c'est normal Mais athéïste pour athée, ça ne veut absloument rien dire. Le sens donné pour "athéïste" est le même que athée... Athéïste N'EXISTE PAS !!!! Mais bon, si ça vous amuse...

Ni Dieu, ni maitre...

"Les gens du voyage" sont des gens qui voyagent... des gens..

C'est pas de ma faute si tu as du mal a comprendre ce que tu lis. Je t'ais donne ce liens pour te montrer que la stabilite financiere, tu as plus de chance de la trouver en Angleterre qu'en France. Tu vas meme jusqu'a souligne que les emprunts (dont les emprunts immobiliers) financent la croissance! Sachant que 90% des gens ont investit et continuent d'investir dans l'immobilier (regarde le taux de proprietaire en 2002 par rapport a aujourdhui), cela montre que ta theorie selon laquel il y a plus de precarite en Angleterre qu'en France n'est basee que sur tes fantasmes et tes prejuges. Que nenni, il y a entre 15 et 17 millions de pauvres en Angleterre, la moitié des enfants à Londres vivent sous ce même seuil... Charles Dickens aurait encore du grain à moudre. L'eldorado britanique ressemble plutot à l'enfer de Dante... au douzième niveau.