Patriot34

Sauf qu'il n'a pas influencé l'élection, comme le prouve le résultat... Quand aux règles du temps de paroles, quand on sait par qui sont nommer les membres du CSA et qui leur verse un salaire, on sait qui sont ceux qui dictent les règles... Et dicter la règle n'a rien de démocratique... Et pour le coup, c'est votre raisonnement qui tombe à l'eau. Et enfin, les médias, vous n'êtes pas obligé de regarder et encore moins d'adhérer... Par contre, vous n'êtes pas en droit d'interdire ! Sinon, c'est de la censure et la censure n'a rien de démocratique...

Vous n'êtes pas obligé de regarder... Mais, vous n'avez pas le droit d'en interdire les autres... Respectez le fait, que les autres ont le droit d'avoir une opinion différente.

Menteur, vous même...!

Néanmoins, on s'éloigne quand même du sujet...

Je ne le nie pas ! Je dis que c'est son droit... Au nom de la liberté d'opinion, il est en droit de le faire... Et le lui interdire, c'est de la censure, un point, c'est tout !

Mais "vos preuves" ne prouvent qu'une seule chose... Aux yeux de certains, dont vous faites partie, tous les prétextes sont bons pour faire taire l'opinion, qui n'est pas la leur... Au détriment de la liberté d'expression... Le menteur, c'est vous, qu'en vous dites que l'on est en droit de censurer en démocratie...

Selon vous... De plus, je ne vois pas ce que vos histoires d'héritages viennent faire ici... Aucun rapport...

Pourquoi admettrai-je avoir tort, alors que c'est vous qui avez tort. Depuis, le début... La liberté d'expression est indispensable à la démocratie et vous ne respecter pas la liberté d'expression. J'ai raison depuis le début. Et vous avez tort depuis le début...

Comme je vous l'ai déjà dit, monsieur, mes arguments me viennent de mon éducation..! Mot, que vous devriez trouver facilement dans un dictionnaire...

Ce qui n'est en rien une preuve d'impartialité,... bien au contraire. Que vous dites... Mais comme, c'est vous qui le dit, je m'en bat les noix !

Mes arguments, Monsieur, me vienne de mon éducation. Mais, je ne pense pas que le nom de mon instituteur, vous soit d'une grande utilité... Quand "aux faits reprochés"... par vous, monsieur,.. par vous et personne d'autre !!! Et ce en faisant fi de la liberté d'expression, qui est un des principes majeurs dans toute démocratie digne de ce nom....

Selon vos sources, qui sont plus que discutables... Et sans impacter le résultat de l'élection, je vous le rappelle...

Voici une personne qui aurai été à l'aise comme un poisson dans l'eau en URSS... Moi, je crois à la sagesse populaire, qui dit qu'il faut de tout pour faire un monde. De plus, ce n'est pas le fait qu'ils soient milliardaires ou pas le problème, mais plutôt, comment ils utilisent leurs milliards...

Reste que vous êtes un malpoli aussi méprisant et partisan que vos sources... Aussi, il est normal que vous ne receviez de respect que ce que vous méritez, autrement dit aucun, puisque vous ne respectez personne... Vous êtes aussi méprisant (et méprisable) qu'un Macron..! Ce qui n'enlève strictement rien à tout ce que j'ai pu dire précédemment !

Monsieur, je ne vous ai pas insulter, contrairement à vous, qui m'avez accusé de : "Moisissure argumentative appelée "reductio ad hitlerum"" !!! Et maintenant vous vous étonnez que je me défende ??? Si vous ne voulez pas que l'autre se défende, ne l'insultez pas ! Car, moi, contrairement à d'autre, du pain et des jeux ne suffisent pas à me faire taire... A bon entendeur....... PS : je vous est toujours vouvoyer, Mr le malpoli,... contrairement à vous, car vous ne respectez même pas les règles de base de la politesse...

Ce qui ne l'empêche nullement d'être partisane, bien au contraire !!! Disait celui qui propose la censure, afin de faire taire toute opposition...

A ces richesses bassement matérielles, je préférerai toujours, la richesse intérieure. Moi, je n'ai jamais écrasé personne et c'est ça ma plus grande richesse... La richesse de l'âme.

"Les pays riches" sont "riches" au détriment des autres... Vous êtes dans un système où tout est basé sur la concurrence. Et dans un système où tout est concurrence, il faut écraser la concurrence pour devenir riche !!!

La censure, monsieur, la censure... la différence entre une démocratie est une dictature, c'est que la démocratie accepte la pluralité des opinions, contrairement à la dictature. La dictature aura toujours à coeur de faire taire toute opposition; Voici trois exemple historique pour illustrer mon propos. Exemple 1 : En son temps, Staline était sûr d'avoir raison, puisque tous ses opposants étaient automatiquement envoyer au goulag... (voir "l'archipel du goulag" de soljenitsyne) Exemple 2 : Tout comme Staline, Hitler ne supportait pas d'être contredit, au point d'envoyer ses opposants en camp de concentration... Exemple 3 : La dernière fois qu'il s'est présenté aux élections V.Poutine a été largement réélu, car en Russie, il n'a pas d'opposant... vivants... Voici trois exemple de dictateur qui se reconnaissent au fait qu'il ne supportent pas l'opposition d'opinion, allant jusqu'à l'emprisonnement ou la liquidation afin de faire taire toute opposition. Si demain, vous interdisez, sous un prétexte quelconque, la diffusion de TPMP ou de Cnews, la France ne vaudra guère mieux que la Russie de Poutine..! Cela n'a pas influencé l'élection, la preuve, c'est Macron qui a été élu... De plus, là encore, vous nous citez vos sources... qui sont décidemment extrêmement partisanes..!

C'est ce que je dis. Vous et la liberté d'expression, ça fait deux... Vous préférez la propagande macroniste...

Je ne vois pas en quoi cela empêcherai Macron et ses soutiens d'être dans cette démarche, qui consiste à vouloir faire taire toute opposition. Le capitalisme "libéralisme" existait avant Macron, cela n'a pas empêché ce banquier d'être "libéral" !!!

Donc, selon vos sources, Mr Hanouna soutiendrait Eric Zemmour ?!? Ridicule !!! Franchement ridicule ! Mais vraiment ridicule... De là, à penser que vos sources sont partisanes et de mauvaise foi, il n'y a qu'un pas ! Alors, je le franchi..! Vos sources sont partisanes et de mauvaise foi. Je le dis et je le pense. Et j'assume.

Si ! Si, le problème est là ! Cette politique là, veut faire taire toute opposition d'opinion et pour cela tous les prétextes sont bons... C'est plus facile de faire taire l'autre que de lui prouver qu'il a tort ! C'est la dictature de la pensée unique. Cela s'appelle la censure... Surtout quand "les règles du journalisme" sont dictées par les censeurs...

Le Dieu qu'il faut redouter, je n'en veut pas dans ma vie...

Vous n'êtes pas obligé de regarder. La liberté d'expression ne vous oblige pas à être d'accord. La liberté d'expression, ce n'est pas dire à l'autre "je suis d'accord", tout comme ce n'est pas dire à l'autre "tais-toi"...