Patriot34

Certes ! Mais, pour le moment (j'touche du bois), tout va bien... J'ai arrêté toutes mes consommations inutiles, tel que l'alcool, le tabac, le café et tout le superflu.., je fais attention à mon alimentation, je marche beaucoup, je bois de la tisane, je mange de la soupe, je prend soin des miens et j'évite les situations stressantes...

Moi, je n'ai ni diabète, ni cholestérol... Je pètes la forme à en désespérer le docteur et son proxénète, le pharmacien !

Usez de tout, mais n'abusez de rien. Quoi qu'il en soit votre propos est minable, car irrespectueux. Du coup, vous n'aurez en retour que le respect que vous méritez....... Je trouve aussi.....!

Impossible de vivre avec ça, sans avoir une activité à côté.

Et très, très, très mal faite pour les petits agriculteurs... J'en connais tout un tas qui n'ont même pas un SMIC à la mauvaise saison.

Mais, je n'ai pas dit que les DOM devaient crever la dalle ! J'ai dit que délocaliser la production là-bas, c'est déshabiller l'un pour habiller l'autre, donc ce n'est pas une bonne solution. De plus, au delà des betteraviers qui sont un cas particulier, c'est TOUTE la filière agricole qui est victime de cette politique de m....!!!

Non. Comme, je l'ai déjà dit cela ne règle pas le problème du transport, qui pollue énormément... De plus, créer des emplois là-bas, et du chômage ici, cela revient à déshabiller Pierre pour habiller Paul. Donc, ce n'est pas la bonne solution.

... Et pourtant, la vache qui rit..! Pour en revenir à la politique agricole Française, cela fait des années et des années qu'elle favorise les gros exploitants au détriment des petits, qui pourtant produisent de bien meilleur qualité... La législation n'a pas pour vocation de défendre les plus forts, mais les plus faibles... Sauf que dans les faits, c'est exactement l'inverse qui se produit.

Si les élections pouvaient changer la vie, ça fait longtemps que ce serait interdit....

Je n'ai jamais qu'il ne fallait pas interdire ce produit, dont la dangerosité n'est plus à démontrer. Je dis que l'on devrait interdire l'importation de produits agricoles venant de pays qui utilisent ce type de produit. Sinon, c'est de la concurrence déloyale et surtout cela revient à exporté notre pollution à l'étranger. Là encore, attention aux amalgames. Tous les paysans ne sont pas logés à la même enseigne, loin de là !

C'est de l'humour vache...

C'est comme pour les impôts ! De même que ce n'est pas le contribuable qui décide de l'utilisation qui est faite de cet argent là, ce n'est pas le paysan qui décide du mode d'attribution des aides !!!

Et alors ? Vous connaissez l'histoire de la vache de course ? Quand elle tire la langue du côté gauche, c'est qu'elle va doubler !

C'est ça, oui !!! Au revoir.

Oui, mais ça ne règle pas le problème du transport. Que ce soit le sucre du Brésil ou des Antilles, le problème du transport demeure ! A moins d'apprendre au sucre la natation... Quand à l'utilisation qui est faite de l'argent provenant de mes impôts, sachez que malheureusement, ce n'est pas moi, qui décide...!

Et alors ? Moi, je ne vis pas hier, je vis aujourd'hui ! A part ça, ça va ! Bonne journée.

D'accord. Et sinon, que pensez-vous du fait que depuis des décennies, les normes européennes interdisent tout un tas de produits en France et en Europe, mais, pendant ce temps, l'UE importe des produits agricoles venant de pays qui utilisent ces mêmes produits. Donc, une fois de plus, en interdisant les néonicotinoïdes en France, sans interdire l'importation de sucre venant de l'étranger. 1°) ils déroulent le tapis rouge à la concurrence étrangère. 2°) et en délocalisant la production, ils délocalisent la pollution.... Qu'en pensez-vous ?

Et vous faîtes comment pour deviner de quel type de sucre, je parle ??? Mais bon........... ........ Au delà du problème du sucre et des néonicotinoïdes, il y a un problème avec toute la filière agricole Française... Car depuis des décennies, les fachos de l'UE interdisent tout un tas de produits en France et en Europe, mais ils importent des produits agricoles venant de pays qui utilisent ces mêmes produits. Donc, une fois de plus, en interdisant les néonicotinoïdes en France, sans interdire l'importation de sucre venant de l'étranger. 1°) ils déroulent le tapis rouge à la concurrence étrangère. 2°) et en délocalisant la production, ils délocalisent la pollution....

Ah pardon. Et c'est vous qui allez le cultiver ? Vous êtes agriculteur ? Soit dit en passant, le sucre est indispensable à l'organisme humain,... car le sucre, c'est la nourriture du cerveau. https://www.extenso.org/article/alimentez-votre-cerveau/#:~:text=Les glucides %3A le carburant du,environ 120 g de glucose.

Et la production ukrainienne, elle vient comment en France ? Elle vient à pied ?

"les bouseux" produisent la plupart des choses que vous mangez... Alors, vous n'êtes pas obliger de les aimer, mais respecter les.

Merci de me donner raison... Pour consommer ici, l'UE pollue là-bas ! Et le sucre brésilien, il viendra à la nage ?!?

Vous avez rien compris ! Votre erreur, c'est l'amalgame. Et tant que vous n'en sortirai pas, vous ne pourrez pas avoir raison.

Quand je pense à eux, je me dit que finalement, la retraite à 64 ans, c'est une bonne idée...!

Le même conseil d'état qui a décidé que le traité de Lisbonne était constitutionnel, alors que ce traité se torche avec le référendum Français de 2005 ?!?