ManhattanStory

Noble et grande cause, mais assez utopique hélas. Bonne continuation et courage.

Quelle date de péremption? Celle pour faire des enfants? Comme si les femmes vous intéressaient pour devenir papas, pfttt.... :smile2:

Restez donc à la clope c'est moins dangereux et surtout moins encombrant quand tu dois sortir... :smile2:

Ben tu sais faut pas en attendre plus de quelqu'un qui écrit en latin et se prend pour un sénateur (si le corps est comme la mentalité, grève de la faim pour nous les filles :smile2:)...

Plutôt dubitative et pessimiste. De nos jours , rares sont les gamers qui n'ont pas leur propre console, donc ce projet ne peut toucher que les autres. Autrement ce concept existe déjà depuis belle lurette avec la franchise La Tête dans les Nuages : jeux en réseau, simulation, restauration, magasin Micromania, etc...mais c'est un investissement très lourd et la plupart de la clientèle ni va pas pour jouer sur PS, XBox ou autre mais très souvent pour les jeux d'arcade et les similateurs (de plus c'est assez excessif).... Pourquoi que PS? Tu comptes être sponsorisé par Sony?? :smile2: En attendant bonne chance et bon courage.

En effet il devra être soigné et jugé aussi pour ce qu'il a fait, sans toutefois tomber dans l'excès. Beaucoup d'enfants de divorcés sont très bien dans leur shoes, d'autres vivant dans des foyers aimants et équilibrés tourneront mal. Il n'y a ni lois ni règles pour devenir meurtriers....mais aucun crime ne doit rester impuni (il existe assez de degré judiciaires pour cela). Oui Pandore, le problème est avant tout que l'arme aux USA fait partie intégrante de la famille, de la personnalité, de l'histoire, voire de la Constitution, après faut pas s'étonner qu'ils détiennent un des nombre d'homicides par balles le plus grand.

Eva > oui , tout du moins on essaye, mais ce n'est pas le cas de tous, dommage. Les phrases à la noix de Nytho "sous la révolution toi tu...." pour moi c'est pas du dialogue mais du pousse au crime. Et oh Nytho c'est pas parce que tu t'es chauffé avec les black beauties qui faut gueuler sur tous les topics!!! Quant au clan, c'est toi qui en parle moi le clanisme ça me donnera toujours la gerbe.

Décidément Nytho sous tes aspects je suis ouvert et hyper compréhensif tu es le roi de l'intolérance... Toi sous la Révolution tu te serais tu devant des révolutionnaires massacrant ou violant des enfants d'aristos sous prétexte que "les pauvres c'est à cause de leur vécu, hein".... :smile2:

Je ne cautionne pas du tout ce que dit Sylvano, mais il a raison quand vous dites que vous êtes intolérants et butés de l'autre côté aussi. Nous ne sommes pas des juges, nous n'avons qu'une poignée de miettes d'infos, on est juste là pour débattre pas pour se bouffer le nez entre le clan des pro ou anti machin chose.

Ton enfant quoi qu'il fasse, reste ton enfant à toi d'assumer et/ou digérer ce qu'il est devenu.

Partant de ce point de vue là des millions de personnes de par leur vécu et éducation auraient des raisons de passer à l'acte. Le font-ils? Il faut nuancer entre la circonstance atténuante directement liée au crime (genre la belle mère le martyrisait, etc) et le vécu (enfant de divorcé) n'ayant aucune incidence sur le fait d'être passé à l'acte.

Ben les femmes mûres sont beaucoup plus épanouies et bien dans leur tête que les jeunettes qui n'arrêtent pas de se prendre la tête pour un rien et ont donc un teint gris et des rides d'expression plus précoces que les autres :smile2:.

Vingt cul d'caribous affolés, je ne voudrais pas que certains ici soient jurés un jour.... :smile2:

Metal > je sais qu'il est en 4 tomes :smile2:, je n'ai lu que les 2 premiers, ça m'avait déjà forgé dans ma conviction, mais tu as tout à fait raison de le rappeler. Tiens d'ailleurs faudra que je m'attaque aux deux derniers....

Clair que c'est un enfant et qu'il ne mérite pas le même parcours juridique et carcéral (tant qu'il est mineur) qu'un majeur. Il est clair aussi que psychologiquement, voire psychiatriquement ce gosse est salement touché (manipulateur, préméditation...des symptômes encourageants quoi) et il faut impérativement que son profil psy soit fait et les conclusions et actions adéquates faites. Quoiqu'il en soit, il doit être isolé, traité et jugé en conséquence, le motif "de l'enfance innocente" n'a pas lieu d'être dans son cas. Jeffrey Dahmer, Otis Toole et Fourniret ont eu 11 ans aussi.....

Athée aussi, je pense sincèrement que Jésus a existé mais sans rien de divin (ce sont les textes écrits par l'homme qui font l'histoire et quand on sait que la parole de l'homme vaut l'homme... :smile2:). Un agitateur et un trouble fête à son époque, un brin mystique, engagé, tout cela a fait son mythe. J'avais lu "L'homme qui devint Dieu" en 2 tomes de Gerald Messadié (journaliste scientifique (rédacteur en chef de Sciences et Vie) et c'était assez édifiant, l'auteur cherchait simplement a expliqué et retracé le parcours de Jésus avec des preuves, traces, témoignages. Certains des miracles y étaient expliqués, en effet ça démystifie pas mal le mythe après. A lire!!

Rott > je n'invente pas et ce n'est pas moi qui ai fait la syntaxe et l'histoire :smile2: INRI et autres

Ce qui est comique c'est que quand un mec de 45 ans se tape une gamine de 20, tout le monde trouve ça normal, mais l'inverse fait tout de suite jaser et donne presque envie à certains de crier "ah la s.....". Pinaise sortez vous les doigts, enlevez les oeillères et surtout ouvrez vos esprits.....

Pour info, INRI signifie : Iesus Nazarenus Rex Iudæorum soit Jésus de Nazareth Roi des Juifs, n'allez surtout pas croire que son pseudo était Henri (le serial killer)... :smile2:

Ils ont tout à fait raison et surtout bon goût.... :smile2: A les entendre c'est surtout la mentalité des filles de leur âge et ce qu'elles ont dans le cabochon qui les ferait lorgner vers une maturité du corps et de l'esprit .

12ansdage > relis tes classiques!! Alexandre le Grand -356 -323 a largement fait usage du crucifiement, les Phéniciens (de -3000 à -332) de même, quant aux romains c'est eux qui abolirent ce supplice en 313.

Perso je dis qu'il n'y a qu'un seul coupable, le fou qui tue dame ginette point barre. Pour les autres , aucun degré de culpabilité a donner, ils n'ont pas agi, ni poussé à agir le fou. Les seuls degrés dans la culpabilité sont à donner au fou, puisque légalement s'il est reconnu fou, il ne sera pas déclaré coupable. M'enfin bref, j'me comprend c'est l'essentiel :smile2:.

Again

Encore :smile2: