PtitAngelina

Il n'existe pas

A ce point là , idem

Tu as malheureusement tout a fait raison .

Génial , je vois le genre .

Rien ...

Plus ceux dont ils n'ont pas les noms .

Oui mais ça ne serait pas normal que des accusés sans sortent en disant : je ne savais pas que c'était un viol . Même si c'est lui qui les a fait venir .

Bloque ce genre de personne , c'est facile de critiquer quant on y connais rien . Ma nièce et ma sœur ont subi ça aussi , ma nièce a du répondant maintenant . Les enfants ayant des problèmes ont très souvent besoin d'un cadre qui les rassures .

Je sais bien mais ce genre de propos me dégoute . c'est toujours a la victime de prouver quelle est victime .

Tu ne changera malheureusement pas la mentalité des gens . Rare sont les enfants les enfants qui aiment le changement .

Aberrant ! À 18h44 précises, en cette fin de septième journée de procès, l’avocat a déclaré : “Sans l’intention de le commettre, il n’y a pas viol.” Une fois sorti de l’audience, Me De Palma a réitéré ses propos face aux journalistes : “Il y a viol et viol, à partir du moment où il y a une intention coupable, à partir du moment où on arrive à rapporter la preuve du fait que la personne a commis des actes de viol avec conscience de commettre des actes de viol. Sinon il n’y a pas de viol.” Un argumentaire au-delà de l’abject, qui a profondément choqué sur les réseaux sociaux. Sur Instagram comme sur X, des dizaines de publications dénoncent ces propos qui dédouanent les agresseurs, et font volontairement abstraction à la notion de consentement pourtant inscrite noir sur blanc dans le code pénal. Me De Palma s’est expliqué sur cette phrase à la sortie de l’audience, face aux journalistes. pic.twitter.com/wFehgseyqJ — Juliette Campion (@JulietteCampion) September 10, 2024 “C’est donc au violeur de définir, à sa guise, ce qu’est un viol, selon qu’il ait ressenti ou non une intention ? Je découvre la notion de viol accidentel à l’insu du plein gré de son auteur…”, écrit par exemple la philosophe Sophie Galabru. “Il faut écouter la défense qui recycle des arguments qu’on entend dans toutes les affaires de violence sexuelle. Les vrais viols et les faux viols. La victime est supposée faire la différence ?”, s’insurge de son côté la journaliste Hélène Devynck, l’une des accusatrices de Patrick Poivre d’Arvor. De son côté, Caroline Darian – la fille de Gisèle et Dominique Pélicot, victime présumée elle aussi – a quitté la salle dans une profonde fureur après que la cour a refusé de revenir sur ces propos à la demande des avocats de la victime. “J’ai honte de la justice”, a-t-elle dénoncé, écœurée, à sa sortie.

Ce n'est pas évidant pour lui et pour toi .

Une sacré leçon pour lui .

Incroyable .un mal voyant débile mental ! on touche le fond la , pauvre enfant . Ma nièce a eu la chance malgré la peur de la maitresse par rapport aux autres enfants qui pouvaient lui faire du mal sans le vouloir , d'être accepter dans une classe normal une partie de la semaine , en institut spécialisé le reste de la semaine . C'est maintenant une jeune fille épanouie .

Ouille la pauvre .