insoumis

ben laden n est qu un avatar de l islam, un autre prendra sa releve.pourquoi? car le coran appelle à la guerre contre les non musulmans jusqu a ce qu ils soient soumis

mais mon petit coco, tu n as rien contré du tout reprends le fil du post, tu as du mal sur ce coup le coran dit que ton bedouin de prophete etait analphabete? non...donc on pense aux autres sources islamiques les hadiths rapportent qu il savait ecrire (comment tu fais pour donner le contexte d une "revelation" sans les hadiths...mystere ) et bien le regard d allah n est pas le meme que le mien; la notion de "bon homme" non plus d ailleurs qq un qui a du sang sur les mains n est pas un "saint" homme

fallais faire cette reflexion avant de vouloir m allumer mon coco

donc si elles mettent le voile, elles ne sont pas dans ce que tu decris: un certain je m en foutisme...il ne s agit ici que des soumises qui portent le voile suite à une pseudo injonction divine mais le coran ne s arrete pas à ceci comme je l ai noté plus haut la comparaison avec munich est tout à fait probante: certains preferent baisser leur froc devant l islam pour acheter la paix (civile) le voile est vecteur d une ideologie incompatible avec nos traditions ( une cuisine n est pas vectrice d ideologie particuliere...meme un kebbab: je parlais de traditions politiques et sociales); si la religion sikh appelle à la guerre contre les non sikhs, leurs accoutrements devront subir le meme sort ps: la pizza n est pas francaise et pourtant, ca me viendrait pas à l idee de l interdire...etonnant non? :D sauf que tu confonds arabes et musulmans un musulman suit le coran , le considere comme la parole divine...et concoit donc ces appels à la guerre (non pas symbolique puisque l ethymologie arabe renvoie au verne "tuer") comme divin; incompatible avec la democratie je te rappelle egalement que l UE a jugé la chariah incompatible avec nos valeurs et notre droit "non voilées=putes" tu n as jamais entendu cela?? et si oui, ou l as tu entendu?

tu as encore perdu une occasion de te taire: reprenons, wahidao parlait des bons, je lui demande s il integre dans ses "bons" ceux qui epouse une gamine de 6 ans-->mahomet avec aicha, ceux qui font egorger plus de 700 personnes-->mahomet et les banu qurayza, ceux qui appellent à la guerre---> mahomet et son coran( sourtae 9* verset 29) maintenant si tous les musulmans prennent ce pedophile sanguinaire comme modele alors oui, je les mettrai dans le meme sac - Sahih Bukhari, Volume 7, Book 62, Number 8 Le Prophète ECRIVA le (contrat de mariage) avec Aisha alors qu'elle avait six ans ... - Sahih Bukhari, Volume 1, Book 3, Number 65 Un jour, le Prophète ECRIVAIT une lettre, ou avait l'idée d'écrire une lettre. Il a été dit au Prophète qu'ils ne liraient pas les lettres à moins qu'elles aient été scellées - Sahih Bukhari, Volume 4, Book 52, Number 288 il a dit," Cherchez-moi de quoi écrire, de sorte que je puisse ECRIRE quelque chose pour vous après quoi vous ne vous égarez jamais."... je rappelle que mahomet fit bruler les poemes arabes anteislamiques...de peur qu on ne crame l une de ses sources d inspiration

laicité de facade maintenue artificiellement par l armée...

cette liberté est conditionnée par l ideologie vehiculée...et le voile n est pas compatible avec nos valeurs le coran ordonne aux croyantes de se voiler soit...mais il ne fait pas que cela sourate 9: 29. Faites la guerre à ceux qui ne croient point en Dieu ni au jour dernier, qui ne regardent point comme défendu ce que Dieu et son Apôtre ont défendu, et à ceux d'entre les hommes des Ecritures qui ne professent pas la vraie religion. Faites-leur la guerre jusqu'à ce qu'ils payent le tribu de leurs propres mains et qu'ils soient soumis. ce debat me fait penser aux prises de positions des "munichois"

je ne parlais pas des musulmans, mais si tu t identifies à mahomet ce bedouin pedophile et sanguinaire, alors oui, je parle de toi

le probleme, c est que les racines sont deja pourries

la france, dans son histoire moderne, s est toujours elevee contre le poids de la religion dans le domaine public...en outre, nous n avons pas à accepter les traditions importees: ils veulent vivre en france? ils s adaptent à nos traditions et coutumes oui oui et va voir ce que demande ce "dieu" comme soumission...en lisant le coran: cette servitude volontaire est incompatible avec notre societe qu elles se battent, elles se briseront les dents sur notre laicité

je n ai traité que john doe d islamogauchiste car son discrours en avait la couleur tu me traites de raciste en insinuant que mon ressenti ne tiendrait qu à une couleur de peau sauf que j ai dit plus haut que l ideologie etait la meme pour un francaise qui se draprait tel un corbeau tu ne fais pas la difference entre le voile d une grand mere et un hidjab? moi je le fais aisement

je ne parlais pourtant que de mahomet...meme pas des islamistes

sans probleme, tu les trouves chez les reac' ricains qui preferent un islamiste à un socialiste... tu ne fais pas la difference entre un simple voile (vetement) et un hidjab (un etendard)? la difference? l ideologie ou non vehiculée

les bons? ceux qui epousent des gamines de 6 ans? ceux qui font egorger plus de 700 personnes? qui appellent à la guerre? decidement nous n avons pas les meme valeurs ta soumission te fait accepter la barbarie (sans oublier ton acceptation du concordisme farfelu pour alimenter ta maigre foi)

ca s appelle le pari de pascal petit soumis....chez moi, j appelle cela de la lachete intellectuelle...surtout quand on choisit l islam et qu on ose avancee des "arguments" concordistes le "developpement du sperme" le respect ne vaut que s il est reciproque: sourate 9 30. Les Juifs disent : ¿Uzayr est fils d'Allah¿ et les Chrétiens disent : ¿Le Christ est fils d'Allah¿.[...] Qu'Allah les anéantisse ! sourate 2 171. Les mécréants ressemblent à du bétail auquel on crie et qui entend seulement appel et voix confus. Sourds, muets, aveugles, ils ne raisonnent point. jamais nous n atteindrons la violence du coran....commence par abroger, rejeter sans hypocrisie ces insultes, ces appels à la haine et à la guerre et apres simplement le discours des incroyants devra évoluer...mais en attendant

ancien testament nouveau testament et coran....lus pour le reste j ai potassé quelques trucs: c est pourquoi je ne prends pas ou peu la parole sur ces sujets...

la preuve, adam faisait 30 m de haut, maintenant on fait 2m et quelques au max...quelle évolution

oui toute à fais d'accord que des hommes on changer ce que dieu à dis et ils ont mis n'importe quoi ,car ça ne marche pas avec leur buts, et vous qui disez pareil car le coran marche pa avec les tiens. mais le coran personne peut écrire qqchs pareille, et j'aimerai que celui qui dis que le coran a des fautes qu'il me donne ces fautes et je vais lui repondre surement. faut des preuves mes amis pa de blabla. le coran a donner des preuves comme : les étapes de devellopement du sperme jusqu'à la naissance de l'humain. ( MOHAMMED n'a pas un microscope) le coran a citer des verités d'espace que les chercheurs n'ont découvri que ces derniers anneés. par exemple : que l'univere se developpe et devient plus vaste de plus en plus. ( à l'epoque de Mohemmed y a pas de NASA pour decouvrir ça) etc...............(celui qui veux qqchs qu'il cherche lui meme car c pas celui qui tient la verité qui est perdant ) toujours les memes contre verites coraniques...on est gaté sur ce site, tous les musulmans sont concordistes "les etapes de developpement du sperme"

ha ben c'est cool mais tu ne reponds toujours pas ama question!! tu evites precautionneusement c'est bien. quelle question? Je pense qu'il est dangereux de parler d'islamo-gauchiste. C'est faire un amalgame qui nous occulte une pqrtie de la réalité, notamment le fait que certqins pro-religions (voir même des gens qui considèrent comme normal que la religion soit imposée à certains) ne sont pas de gauche. N'oublions pas, par exemple, que c'est Sarkozy qui a changé les règles du CFCM pour que les intégristes musulmans puissent y siéger. Il trouvait scandaleux que les modéré soient les seuls à pouvoir représenter l'Islam. Au passage, du coup, l'Islam est l'une des rares religions, en France, à être représenté par ses extrémistes. ses arguments sont pourtant typique de cette frange de l ultra gauche....je ne parle que de lui et je sais bien que la droite a historiquement plus d atomes crochus avec le fait religieux

De ton côté tu nous présentes ta suffisance et tu prends les gens de haut...je trouve pas ça guère mieux. etant donné que tu pour toi...on doit eliminer les musulmans et leur religions (pour des raisons des splus sectaires) je ne vois pas pourquoi ne pas faire l'analogie avec le judaisme...donc a la limite je veux bien te croire, et te dire que les juifs "valent" bien mieux que les musulmans (t'aimes bien ce genre de phrases hein?), mais je suis plutot quelqu'un de tolerant, d'ouvert qui ne s'enferme pas dans son ideologie et se renseigne avant de dire des inepties (poujadistes??)...etant donné que tu ne repondspas a toutes mes autres accusations, je considere que tu me donnes raison pour ce qui est de tout ce dont en a parlé auparavant MDR ou ai je dit qu il fallait exterminer les soumis? c est difficile de communiquer avec qq un qui ne capte rien ps: j ai repondu à tes questions c est sur que quand je lis ça: 29. Faites la guerre à ceux qui ne croient point en Dieu ni au jour dernier, qui ne regardent point comme défendu ce que Dieu et son Apôtre ont défendu, et à ceux d'entre les hommes des Ecritures* qui ne professent pas la vraie religion. Faites-leur la guerre jusqu'à ce qu'ils payent le tribu de leurs propres mains et qu'ils soient soumis. je ne m etonne plus de rien tout à fais d'accord, mais il faut complter monsieur, le coran doit etre pris completement et pas un seul chapitre, car ce que tu as dis vient à propos de ceux qui ont déclarer la guerre contre l'isalm et allah leur ordonne de se combattre contre ces gens qui ne crois point en dieu car ce sont des parasites qui ne comprend pas la veleur de l'humain, comme par exemple comme ce qui se passe maintenant en iraq, les musulmans ont l'ordre par cet sourat de combattre celui qui a entrer dans leur terre. et dans une autre sourat allah dis: SI ILS RECULENT QUE VOUS RECULER AUSSI..... alors dieu nous nous donne pas un ordre pour tuer mais pour se defendre et de se combattre pour ceux qui nous veullent le mal tiens :- verset 37[35] : n'appelez point les infidèles à la paix quand vous leur êtes supérieurs, et que Dieu est avec vous ceci posé, le coran appelle à la guerre contre ceux qui ne croient pas en allah...pas de notion de legitime defense à moins de considerer la non croyance comme une attaque....tu as besoin d un tafsir? je te rappelle qua dans ta belle religion, l association est pire que le meurtre ps: ta reponse demontre bien l hypocrisie des soumis...relis l histoire des conquetes de ta sphere civilisationelle

MDR il faut un minimum c est à dire avoir lu les pseudo livres saints, sinon, meme intuitivement tu ne peux faire de choix...tu ne peux comprendre cela, toi, qui parle sans avoir lu le coran

De ton côté tu nous présentes ta suffisance et tu prends les gens de haut...je trouve pas ça guère mieux. etant donné que tu pour toi...on doit eliminer les musulmans et leur religions (pour des raisons des splus sectaires) je ne vois pas pourquoi ne pas faire l'analogie avec le judaisme...donc a la limite je veux bien te croire, et te dire que les juifs "valent" bien mieux que les musulmans (t'aimes bien ce genre de phrases hein?), mais je suis plutot quelqu'un de tolerant, d'ouvert qui ne s'enferme pas dans son ideologie et se renseigne avant de dire des inepties (poujadistes??)...etant donné que tu ne repondspas a toutes mes autres accusations, je considere que tu me donnes raison pour ce qui est de tout ce dont en a parlé auparavant MDR ou ai je dit qu il fallait exterminer les soumis? c est difficile de communiquer avec qq un qui ne capte rien ps: j ai repondu à tes questions c est sur que quand je lis ça: 29. Faites la guerre à ceux qui ne croient point en Dieu ni au jour dernier, qui ne regardent point comme défendu ce que Dieu et son Apôtre ont défendu, et à ceux d'entre les hommes des Ecritures* qui ne professent pas la vraie religion. Faites-leur la guerre jusqu'à ce qu'ils payent le tribu de leurs propres mains et qu'ils soient soumis. je ne m etonne plus de rien

De ton côté tu nous présentes ta suffisance et tu prends les gens de haut...je trouve pas ça guère mieux. reprends le fil du post....c est lui qui a voulu me "remettre à ma place"

Sachant que la plupart des musulmans n'ont pas lu le Coran (comme la plupart des catholiques n'ont pas lu la Bible), je doute que tu connaisse directement des gens ayant lu l'ouvrage. D'autant plus que certains en rejettent de nombreux passages. c'est trés possible en effet...et ça n'empeche pas que je cotoie d'excellents musulmans qui ont bien plus de vertu que beaucoup d'entres nous... Dis donc!! Si on vous suit, je voulais vous demander ça...si ma copine a juste envie de mettre un voile (tu sais comme ça, parceque elle trouve ça jolie) elle n'aurait plus le droit donc??Vous voulez interdire ça non? On devrait interdire toutes les parrures relatives au satanisme aussi (tshirt de metal, bijoux divers "blasphematoires"), ce serait bien ça non?? tous les accoutrements qui renvoient à une ideologie sectaires, incompatibles avec notre societe doivent etre interdit: la croix gammée est interdite, faisons de meme avec le hijab...et je parle meme pas du niqab

oulala voila que ça argumente ferme "mon manque de culture"...je parlerais plutot de ton manque de jugement personnel et de ta soumission a l'intolerance. Si lui il a n'a pas d'exprit critique je ne sais plus quoi dire sur ton esprit a toi...mais bon quand on commence à s'emballer a ne plus arriver a repondre a ses adversaires dans un débat, c'est qu'on est soumis non?? à partir du moment ou tu confonds tout, ou tu mets sur le meme plan portée du judaisme et celui de l islam ou du christiannisme, tu offres à tous ton inculture