insoumis

je ne vois pas ce que vient faire la frustration dans ton propos : deux soumis qui se branlent sur la jambe de ramadan, je trouve cela tres "open mind" la provocation? je la retrouve chez toi et ton compere qui veulent faire passer ramadan pour un petit gars inoffensif qui ne tient absolument aucun double discours malgre les preuves mis en avant par differents intervenants

tu ne reconnais pas la filiation islamique avec wahidao? deux "freres" de la umma qui se masturbent le cerveau, moi, ca me fait rire...surtout quand le support, la biscotte (les rugbymen comprendront) de cette branlette n est autre que ramadan :D attention si vous continuez vous allez rejouer l episode de la "caravane de bagdad" (réactualisé par le "petit train" de chez michou) ps: "non, y é né pas changé......."

je crois en la theeire geante source de toute vie et des brumes matinales!!!!

le principe d un dieu createur...pourquoi pas, il n y a pas de preuves formelles qui contredit cette idee. neanmoins, cela ne permet pas de rattacher ce concept à des principes religieux herites de livres dit saints qui eux sont gavés de contre verités scientifiques...

Pommade ? ou lubrifiant ? dans tes pensées ? Dans les miennes (de pensées), je n'appellerais cela que ... geste de politesse de la part des deux ou simplement, pour l'un, correction polie après une intervention subjective concernant le sujet et pour l'autre, une façon de remercier un membre d'avoir recadré le sujet. :D mouais branlette entre "frere"...l inceste...heurk ramadan est un serpent, de villiers n etait pas le mieux placé pour lui repondre (un roicco ultracatho qui en appelle à la republique lool) tu m as lair en phase avec ce monsieur qui ne souhaite pas moderniser l islam mais islamiser la modernite

mais ta source la soumise: http://www.sourceislam.com/non/preuve.htm momo croyait en une terre plate avec le soleil qui tourne autour (ce dernier se couchant dans une mare de boue) N'avons-nous pas placé la terre comme un lit, et les montagnes (jibal)comme des piquets? (Sourate an-Nabâ', 6-7) j oubliais egalement que pour ce bedouin, l homme est né d une goute de sperme, l ovule? connais pas (pas de microscope)! "nous avons créé l'homme d'une quintessence de "boue". Puis, nous le plaçâmes en tant que goutte de sperme dans une enceinte sûre . puis nous avons transformé la goutte de sperme en un caillot de sang (Alaqa*). Puis nous avons transformé le caillot de sang en bouillie. Puis, nous avons transformé la bouillie en os. puis, nous avons revêtu les os de chair." Coran (Sourate 23 / versets 12 à 14) le foetus? un squelette decharné MDR pour le concordisme, faudra repasser

precision: un canado-gabono-arabe

surement meilleur qu un gars qui passe par des copier/coller sans données ses sources mais qui surtout essaye de prendre les gens pour des demeures...tu m as trop fait rire avec ta pseudo citation de bigeard....guignol merci d etre passé MDR

tu t enfonces guignol: les attentats au liban sont le fait de la syrie et plus particulierement de son appareil repressif tu n as meme pas compris que ta citation etait une fumisterie: en 1957, cad quand mhdi aurait faite cette declaration, les palestos ne se faisaient pas peter, gaza et la cisjordanie n etaient pas encore occupés et les premiers attentats suicides, c est dans les annees 80... l islam est responsable de la terreur utiliséee par les islamistes: ils reproduisent le modele mahomet et tous les groupes terroristes qui ont parsemé l histoire du dhar al islam (kharadjites, hascishin...) tu oses les appeler resistants? ces barbares qui choississent des cibles civiles? la repartition des richesses n a rien à voir avec les attentats: ce sont justement les grandes fortunes du golfe qui financent ce terrorisme le droit à l existence d israel n est pas reconnu par les groupes terroristes, la creation d un etat palestinien (jamais un etat n en avait fait autant pour l ebauche de ce pays) n arretera pas le terrorisme

http://www.mondialisation.ca/index.php?con...;articleId=2657 http://www.marhba.com/forums/showthread.php?t=12507 mets au moins tes sources, propagandiste à la petite semaine sans l islam, pas d attentats islamistes....n essaye pas de la faire à l envers, l histoire islamique est suffisemment parsemé de groupes terroristes pour que l on attribue leurs origines à l occident ben mhidi fut assassiné en 1957...pas de kamikazes palestos à cette epoque...ta citation est mensongere et laisse presumer de ton integrite... le hezbollah est un parti de terroriste...en tant que francais, je n oublie pas que ces chiens ont commis des attentats contre les troupes francaises du liban et sur le territoire national

Tu t'existes, tu parlottes, mais tu as des preuves de ce que tu affirme? Parce pour quelqu'un qui pretend reflechir, tu blablatte beaucoup mais attend toujours des preuves de ce que tu affirmes autant de fougue.. les references ont ete données plus haut...je vais pas remettre à chaque fois les memes sourcess parceque certains ont la flemme de lire qq pages

remonte les posts coco avant de parler, tu as toutes les references neccessaires le coran ne se veut en aucune facon une metaphore dans son ensemble, lui qui repette à sassieter qu il est "clair" dis moi: manges tu du porc?

et c est toi qui osait mettre un sujet sur ta peur du vote "ignorant" MDR abraham n a jamais existé, l exode non plus, de meme que la conquete violente de canaan...et ceci, c est l archeologie et le croisement des sources historiques qui le prouvent maintenant que tu veuilles te raccrocher à ton livre dit saint...si tu veux, mais n essaye pas de passer pour qq un qui reflechit dans ce cas

et derriere les attentats de bali, marrakech, madrid, londres???

que veux tu, c est la doxa des milieux gauchistes: "les immigres d afrique ont reconstruit la france"...oubliant qu ils representaient moins de 3% de la population habitant en france tu aurais plutot du souligner: "la haine envers une ethnie"

mon pauvre guignol, je t obsede on dirait je baisserai pas mon pantalon face à des revendications communautaristes...à la difference des dhimmis dont tu fais parti rien ne les empeche de manger du porc, ils se l interdisent, personne n a à aller dans leur sens

en tant que non musulman, je me refuse à manger hallal, tout comme un musulman se refuse à manger du porc: le point commun? c est notre decision de nous priver de telle ou telle nourriture mais sinon, je ne peux que etre d accord avec ton propos

C est pire les fouilles de jéricho ont permis d etablir qu il n y a vait aucune trace d'occupation au XIIIe siècle,qu elle etait inhabitée depuis le 14e siècle et surtout, qu il n y avait pas de traces de murailles ou de destruction violente la stele de tel dan fait reference à "la maison de david"...il y a bien eu un roi david mais qui n avait rien à voir avec ce que decrit la bible, notamment au niveau de l importance de son royaume et de ses conquetes (la jerusalem de david et de salomon n est en rien une grande cité, juste un village)

l europe du 18é avait la meme mentalité...force est de constater que ce n est pas la bonne (beaucoup d enfants->dilapidation de l heritage ou bien tu choisis l ainé comme unique heritier->troubles sociaux du fait des non debouches pour les cadets) leurs choix ont une influence sur leur situation

relis les differentes interventions pour comprendre sympa la comparaison

la valeur scientifique, historique de la genese?--->aux oubliettes la valeur historiquel exode?--> aux oubliettes ce que tu peux en tirer d un point de vue historique? les influences et donc les relations entre differents peuples (guilgamesh-->noe=relation entre babyloniens et hebreux) la maniere dont le royaume du sud (juda) tentent de simposer sur le royaume d israel avec de grosse pincette, tu peux essayer de trouver une certaine valeur historique (sous un monticule de propagande) de la bible à partir de joshua l espoir (car c est ca le grand message de l alliance) fait de belles histoires mais surement pas l Histoire ps: "Le terme historiographie signifie, étymologiquement, écriture de l'histoire ; dans le domaine des sciences de l'Antiquité, il désigne ainsi la manière dont les auteurs antiques concevaient et pratiquaient l'histoire" http://fr.wikipedia.org/wiki/Historiographie_latine l historiographie, c est la methode qui permet de definir l Histoire comme une science. c est une reflexion critique sur les sources historiques donc sources historiographiques renverraient à des ouvrages traitant de la maniere dont les hommes des temps anciens concevaient et ecrivaient leur Histoire (ce qui ne cadre pas avec la bible) je sais bien que l historiographie n a pas debuté au 20 eme (bloch et febvre n etait qu un exemple...plutot pour le debut des annees 30 d ailleurs)

et quand tu la recoupes avec des sources egyptiennes par exemple, cela confirme la non historicité du recit biblique ps: source historique ok, source historiographique (peut etre les ouvrages de bloch ou febvre) pas ok...meme avec un dico

"source historiographique" ne veut pas dire grand chose! quand je dis que la bible n est pas une source historique c est que son contenu ne peut nous permettre de reconstituer le deroulement des evenements historiques et encore une fois, tu te trompes: l objet n est pas l existence ou non de dieu mais l historicité de la bible et donc indirectement sa filliation au "divin": j attends que tu me presentes un prof d histoire qui considere la bible comme une source historique fiable

le doute face aux sources (pierre angulaire de l historiographie) mene à reconnaitre que la bible n est pas une source historique... ce doute n implique pas des questions stupides du genre "et si dieu avait effacé les preuves"

tu n aimes pas qu on te rappelle les versets tolerants du coran? si la norme pour toi est la soumission, je ne serais pas normal selon ta vision islamique du monde...et je m en felicite