insoumis

MDR toujours la meme diffamation avec toi, mais que veux tu j en attends pas moins d un croyant qui soutient les homophobes musulmanes pour te juger, j ai tes ecrits et surtout tes silences tu veux que je reprenne egalement tes fautes d orthographe et de frappes: ca demontre ton niveau, petit minable je t ai prouvé que la bible n etait pas historique, que l exode etait un mythe, tu veux continuer à faire le con, soit, ca m amuse egalement tu oublies juste un point, dieu, selon la bible a fait un cadeau à l homme: son libre arbitre...donc un dieu manipulateur, effacant des preuves archeo est en totale contradiction avec les ecrits meme de ce texte dit saint MDR voila que tu nous sors de nouveau concept: le non croyant metaphysicien cherche pas, tu te ridiculises en voulant faire le "fin" et tu demontres une nouvelle fois que tu ne comprends rien; je ne t ai pas dit que tu etais le diable, mais que ton "argument" d un dieu sournois etait l attribut du diable, selon la bible car tu crois que je vais me fouler pour un mec de ton accabit? tout comme tu es dans le deni concernant certains sujets, tu es dans l opposition bornée et butée :D tout comme tes insultes me font sourire :D tu t enfonces de plus en plus: tiens relis ceci "Les avis divergent en ce qui concerne l'importance relative de chacun d'eux"...tu as, desormais, les causes de la disparition des dinosaures...je comprends que cela te surprenne puisque tu sembles te satisfaire de se que tu as appris au college (tu m as franchement fait rire avec "mais au college, on apprend les exodes...t es vraiment un champion de la mauvaise foi ) ca ne te convient pas des reliefs qui montrent les ouvriers (et non des esclaves comme la bible le pretend) construisant les pyramides les references ne te conviennent pas non plus...et bien continue de macerer dans ton inculture (tu prends les differentes theories, tu les accordes entre elles et tu as la reponse...comme pour les dinosaures. je comprends mieux toi, tu veux des choses simples et surtout ne pas entrer dans la complexité du phenomene...je vais t aider dans ce cas: ce sont les extraterrestres qui sont à l origine des pyramides...si si) et une nouvelle fois, tu etales ta megalomanie, te croyant le champion du forum alors que tu n en es qu un guignol

et pourtant, les "bien pensants" ne sont pas de cet avis...mais apres tout qu est ce qu on s en fout de leur avis

MDR tu n as toujours pas mis mes propos xenophobes ou raciste petit jesuite...le vocabulaire que tu emploies, les personnes que tu defends, meme les homophobes me poussent à croire que tu es un croyant...donc un hypocrite surtout, tes questionnements: dieu n a t il fait fait disparaitre les traces de l exode relevent de l imbicilité propre ou juste du plaisir de contredire, c est possible aussi: ce n est pas dieu qui teste mais le diable si tu veux te poser dans une perspective theologique. que veux tu que je reponde si les preuves archeologiques et historiques ne te suffisent...toi qui veut passer pour un athée, donc un rationnaliste "dieu" n a pas fait disparaitre les restes archeo du temple de salomon...pourquoi aurait il fait disparaitre celles de l exode...tout simplement car il n y a pas de dieu, que la bible est une construction ideologique visant à promouvoir le destin du peuple d israel (scelle par l alliance et donc par le temple) "concernant les dinosaures, tu etales, une nouvelle ton hypocrisie Les causes les plus probables ayant induit la crise K-T sont : La chute d'une météorite de plusieurs dizaines de kilomètres de diamètre provoquant une catastrophe majeure qui, par le biais de débris dus à la collision, plongea la Terre dans l'obscurité et le froid pendant plusieurs années, empêchant ainsi la photosynthèse, ce qui induisit un appauvrissement massif en plantes et surtout en plancton et conduisit à l'extinction de nombreuses espèces dépendants de ces ressources quel que soit leur niveau trophique. Cette théorie, de nos jours très argumentée (cratère de Chicxulub au Mexique daté de -65 millions d'années), permet notamment d'expliquer dans une certaine mesure les survies différentielles des taxons ; éruptions à la fin du crétacé d'un supervolcan (trapps du Deccan, en Inde) pendant une période assez courte au niveau des temps géologiques, provoquant un cataclysme planétaire en modifiant le climat et empêchant la photosynthèse en plongeant la Terre dans l'obscurité par le biais de nuages de cendres. Cette théorie est aussi argumentée que la théorie précédente, entre autres par la datation de -65 millions d'années des trapps du Deccan, dont la superficie équivaut à plusieurs fois la France , et par des résultats sur la baisse de la luminosité à la surface de la Terre lors de l'éruption récente du Pinatubo (avril 1991) aux Philippines. Cette théorie recoupe en partie celle de la collision météorique ; régressions marines très importantes à la fin du crétacé changeant la conformation et l'étendue des milieux littoraux et benthiques tout en induisant un important changement climatique. Cette théorie est elle aussi basée sur des preuves solides et on sait maintenant qu'une très grande régression marine a eu lieu au crétacé supérieur. Ces trois théories sont basées sur des faits et la crise K-T pourrait être la conséquence de la quasi-simultanéité de ces trois événements. Les avis divergent en ce qui concerne l'importance relative de chacun d'eux." pareil pour les pyramides: tu n as pas vu les reliefs mis en ligne et tu n as pas non plus consulté ce site qu il mettait en lien http://www.geopolymer.org/fr/index.php?cat=8 ou bien cet ouvrage l egypte pharaonique de Dimitri Laboury ou encore Georges Goyon Le secret des bâtisseurs des Grandes pyramides aux éditions Pygmalion-Gérard Watelet bref tu n es qu un fieffé hypocrite et surtout tu as un gros probleme d ego osant meme jusque dire que tu me "demolis" laisse moi rire, tu n apportes que du vent fielé, aucune reference, aucune connaissance (ta participation au debat est proche du neant)

ou y a t il contradiction avec les droits de l homme: ils reconnaissent l egalité homme/femme (bien entendu, puisqu heritée de la perse du 19e, il y a encore des "dechets" notamment l interdiction pour les femmes d acceder à la maison de la justice universelle, neanmoins, certaines loges maconniques n acceptent pas de femmes non plus) le cadre est le mariage pour la sexualité, ce n est pas derangeant meme si cela ne me convient pas: qu en est il des moyens cohercitifs, s il y en a en cas de "fornication"...car il n y a que ceci qui soit considere comme contraire aux droits de l homme

tu voulais une religion non contraire au droit de l homme, je ten ai donné une: le bahaisme 100 euros plutot que 100 balles...ca pique un peu trop à mon gout

l accusation de racisme est bien mesquine et surtout infondée tu me rappeles à qui appartenait la palestine avant le mandat britannique?

non puisque les britanniques mettaient des batons dans les roues aux sionnistes, interdisant notamment le debarquement de survivants de la shoah (exodus) d ou une campagne d attentats (hotel king david) Ce n'est pas aussi simple mais les anglais ont quand même couvert la colonisation. Seule la résistance des Arabes de Palestine limite quelque peu cette gigantesque expansion Les Arabes se révoltent de 1921 à 1929 d'abord, puis de 1936 à 1939. Après avoir protesté en vain depuis des années, ils s'insurgent contre le Royaume-Uni qui continue en sous-main à favoriser l'immigration continue des Juifs lesquels, avec l'aide massive en argent provenant de toutes les communautés juives des pays occidentaux, colonisent le pays à un rythme toujours croissant. Les émeutes sont suivies de terribles représailles de la part de l'armée britannique. C'est vrai que les britanniques, pour conserver l'entente avec les autres pays arabes voisins, pétrole oblige, tente de limiter l'émigration Mais, cette nouvelle politique est un échec total. L'habileté des sionistes, leurs méthodes, leur détermination et les moyens financiers considérables dont ils disposent ont raison du Royaume-Uni. Voyant le quasi état de guerre en Palestine, la SDN nomme une commission, la Commission Peel, chargée d'enquêter sur place et de proposer une solution à la question palestinienne, commission qui émet l'idée d'un partage de la Palestine en deux états, l'un juif, l'autre arabe (ce dernier étant rattaché à l'émirat de Transjordanie) tous deux devant accéder à l'indépendance, tandis que Jérusalem et sa région resteraient sous mandat britannique Ce plan, particulièrement favorable aux sionistes, va devenir par la suite la pierre angulaire de toutes leurs revendications. L'Exodus n'est qu'un symbole mis en exergue pour promouvoir le projet sioniste... ce que tu appelles "revoltes", moi, je les appelle pogrom la repression du terrorisme sioniste fut tout autant ravageur que celle contre les arabes les officiers britanniques etaient en majorite antisemites et n ont pas favorise l implantation juive en palestine (il avait encore le souvenir de laurence d arabie...beaucoup plus parlant pour eux que balfour) l exodus n est qu un exemple parmis tant d autres (cf "victimes"de benny morris) les arabes n ont jamais voulu s assoir à des tables de negociations pour discuter du partage de la palestine: les absents ayant toujours tort, il est logique qu ils aient ete lesés.

j'ai cherché c'est bon et tu te goures bien pour les pyramides, on n'a aucun indice sur les circonstances de constructions, comme pour les dinosaures tu sais, et leurs exctinctions...mais tes sources a toi sont vraiment bonnes lol Pour les exodes, tu te ridiculises tres bien tout seul, c'est parfait. Pour ce qui est de l'archéologie, ce n'est pas une preuve de ne rien trouver...la preuve, ils vont continuer a chercher (arf). Pour ta enieme insulte sur mon inculture, je repeterai toujours "toi meme", je me met au niveau des petits frustrés qui n'arrivent pas se rendre credibles face a leur auditoire, arf. Ca me fait plaisir, que tu dises que je suis croyant, car...je suis non croyant (mince alors, t'as encore perdu une occasion de hair et juger un autre homme que toi c'est dommage hein, tu me diras tu trouveras toujours une autre excuse barbare pour hair les autres.) donc tu as mal cherché, c est pas difficile à trouver pourtant: tiens un petit indice http://www.passion-histoire.net/phpBB_Fr/v...sc&start=60 meme pour les dinosaures, les raisons de leur disparition sont connues http://fr.wikipedia.org/wiki/Dinosaures#La...nosaures_.C2.BB et tu t enfonces dans le ridicule en maintenant qu au college on apprend qu il y a eu plusieurs exodes (surement un college de jesuites MDR) mais tu n es pas du tout credible Mr qui veut se faire passer pour un athée: l archeologie a prouve qu il ne c etait rien passé au 13 e siecle: pas d exode, pas de conquetes (et pourtant, on retrouve des traces de la violence de la repression romaine des revoltes juives avec des couches de cendre au 1e siecle apres jc)...et tous les archeologues de serieux le savent tu etales ton manque de references, ton manque de connaissances, cesse de passer pour plus stupide que tu ne l es je confirme, tu ne peux etre que croyant, ce qui fait de toi, un hypocrite

merci de me rafraichir la memoire.... Montgomery...tu me dois 100 euros ^^

non puisque les britanniques mettaient des batons dans les roues aux sionnistes, interdisant notamment le debarquement de survivants de la shoah (exodus) d ou une campagne d attentats (hotel king david)

les pyramides? cherchent sur des sites d egyptologues, tu feras des decouvertes au college, on n apprend pas qu il y a eu plusieurs exodes car il n y en a pas eu tout simplement...tu me dis qu il faut des references mais quand je t en demande, pshittt y a plus personne...si ce n est tes souvenirs du college MDR je n ai pas parle de mes fouilles archeologiques mais des fouilles archeologiques menees notamment a megiddo c est justement cela l interet de l archeologie, toutes activites humaines laissent des traces dans les strates sedimentaires, s il n y a rien, c est qu il ne s est rien passé (preuves archeo+preuves des sources ecrites egyptiennes ou assyriennes qui confirment ce non evenement) maintenant que tu etales ton inculture;ca m etonnes pas que tu puisses rigoler de l unique interpretation reconnue par les ecoles de fiqh...(aucune idee donc sur la signification de QTL) un heretique? tu es donc un croyant...tout s explique dans cet acharnement à ne pas voir cette veritée LOOL

justement et d apres ce que j ai vu, ce que disait sevran, ce n est pas ce qui est ressorti lors de la polemique donc soit il y a eu une autre emission ou sevran a effectivement tenu des propos tres border line ou bien il y a manipulation Sevran a tenu d'autres propos que ceux qui ont causé la polémique. Mais ces propos autres ne sont pas ici le sujet. ma question etant: ou sevran a t il tenu les propos qui sont incriminés..car s il sagit de ceux qu il tind à "c+ clair", ce n est pas du tout ce qu il a dit

mdr pour les pyramides comme pour tout le reste, c'est bien ce que je pensais, on t'as enfoncé des trucs dans le cerveau et t'y crois a mortmdr...bon ba tu viens de te ridiculiser encore. POUR CE qui est de ta phrase géniale "l'exode n'a jamais eu lieu" ça c'est toujours aussi fort, puisque je vais t'apprendre quelque chose, dans tous les bouquins d'histoire on t'expliquera qu'il y a eu même PLUSIEURS exodes en realité mais le le collége c'est loin pour toi n'est-ce pas? POUR LE RESTE de tes attaques basses et vicieuses, ma betise ne me semble pas me depasser comme la majorité des gens l'ont bien vu (ouais tu prends pour exemple montgomery, t'as raison il est representatif de tes connaissances mdr). je constate que tu n'as toujours pas convaincu quelqu'un ici...donc bon, c'est une constatation. Et enfin, "faites la guerre pour soumettre" (ha la traduction et l'interpretation de maurice, vraiment tres professionnelle) ne veut pas dire "aimer son prochain", mais si tu reflechissais un peu plus, tu saurais que "faites des pates a midi" ne veut pas non plus dire "aimer son prochain" (arf il faut tout t'expliquer hein), cela n'empeche pas que "aimer son prochain" peut etre present dans ce genre de textes...(arf) MMMMDDR fais des recherches par toi meme et tu trouveras les methodes mis en place pour construire les pyramides...une culture ca se constuit par soit meme le college? je vois ou sont tes references...mais mon pauvre te rends tu compte à quel point tu es pathetique??? je te donne les elements de reponse, une note bibliographique et tu me reponds quoi le college? MDR d ailleurs, je n ai pas souvenir qu au college on etudie les religions...tu tombes mal car l histoire c est mon domaine, donc tu vas me donner la reference de celui qui avance cette theorie...en contradiction avec les fouilles archeologiques les plus recentes je ne suis pas dans une representation à ta difference, les autres ont leur avis, j ai le mien et je te signale que tu n as pas fait changer d avis à quiconque...alors ton argument est minable comme les autres d ailleurs sais tu que veux la racine QTL, celle qui permit d etre traduit par "faites la guerre"? si tu le savais, tu ne rierais pas de mon intepretation quand il est dit "faites la guerre", c est suffisemment clair il me semble: cela veut dire "faites la guerre" MDR , et c est incompatible avec une religion de paix et d amour à mon sens. d ailleurs, cite un seul verset qui appelle à l amour de son prochain...pour continuer de rigoler

LA question traitée, et les posts d'usagi n'ont rien prouvé, ou fais toi même comme tu dis, quote moi ça pour prouver. Ceux que j'attend ce n'est pas que tu dise "il n y a pas eu d exode (pas de traces au niveau des sources egyptiennes qui etaient un empire centralisé, pas de guerre de conquete à cette epoque: les villes citées n existaient pas au 13 e, de meme que celles nommées lors du periple d abraham....)" ce n'est pas un argument, on ne sait toujours pas comment les pyramides ont été faites, (pas de traces non plus) et pourtant...tu prouves rien...amene une preuve et on verra aprés...ce n'est pas le simple fait de dire "c'est prouvé" que ça l'est (arf). Pour ce qui est de montgomery, tu n'as pas lu les messages, car personne n'a prouvé que dieu n'existait pas...même soumis, a dit que ce n'était pas prouver...donc t'as l'air une fois de plus bete. Pour ce qui est du fait que je ne comprenne rien de l'histoire, je ne vois pas pourquoi tu dis ça, étant donné que je n'ai pas encore parlé d'histoire...mais apparament tu connais tellement bien le sujet, que tu reste hors-sujet.lol Ton attaque petite sur le mot "argumenter" me confirme ta frustration relié a ton incapacité a construire des phrases argumentés (points communs avec soumis d'ailleurs). Je ne dis pas qu'il a été lobotomisé parcequ'il a un avis different de moi, seulement parceque il a des penchants racistes...mais apprament tu ne toruves pas ça choquant, ça ne m'étone pas de toi, t'es tellement fin psychologue (arf je retourne manger du caviar lol). POUR ce qui est des textes, ton interpretation laisse toujours desirée tellement elle est simpliste et amatrice. POUR Ce qui de jouer au con, ça m'amuse quand je rencontre plus c** que moi... on sait comment les pyramides ont ete construites...faut juste s informer pour cela les villes decrites lors de l exode qui selon la bible s est deroulée au 7e siecle n existaient pas à cette epoque, quand il y a une desctruction d une ville, les couches sedimentaires gardent les traces du bois cramé...or la, rien l exode n a jamais eu lieu et seul les imbeciles peuvent remettre en cause ses preuves tu veux une preuve? tu vas en israel sur des chantiers de fouillen la, peut etre tu pourras comprendre mais je n en suis pas vraiment pas persuadé je te rassure, sur ce coup, tu me depasses allegrement en betise et meme une personne qui ne m apprecie pas le confirme (toi qui aime prendre les autres à temoin) mon interpretation est celle des exegetes musulmans et seul des abrutis peuvent conclure que "faites la guerre pour soumettre" peut vouloir dire "aimer votre prochain" ps: depuis tout à l heure nous parlons d histoire, d histoire biblique meme...t es vraiment à la ramasse MDR

en quoi est ce absurde de dire que le coran et donc l islam appelle à la guerre contre les non musulmans...sachant que les textes presentés le confirment??? pour le reste je ne peux etre que d accord, il aime jouer au con...à force d y jouer, on en prend les caracteristiques

c'est exactement ça qui est drole avec toi, tu n'arrives pas a argumenter et repondre aux questions, donc je continue: tu n'as toujours pas prouver en quoi les idées étaient "fausses, anachroniques et ascientifiques" donc j'attend que tu le prouves??mdr tu t enfonces de plus en plus dans ta betise: cette question a ete traitée plus haut; relis la suite des posts, celui d usagi petit resume: la bible traite de l exode, il n y a pas eu d exode (pas de traces au niveau des sources egyptiennes qui etaient un empire centralisé, pas de guerre de conquete à cette epoque: les villes citées n existaient pas au 13 e, de meme que celles nommées lors du periple d abraham....) mais si reellement, tu veux en savoir plus, lis les ouvrages d israel finkelstein

quel genre de preuves te faut il puisque la construction à des buts propagandistes de la bible, son caractere ascientifique et ahistorique sont prouvés... ALORS je reponds "quel genre de preuves te faut il puisque la construction à des buts propagandistes de la bible, son caractere ascientifique et ahistorique sont prouvés..." Des preuves que dieu n'ait pas dicté ces idées aux auteurs??? allez vas-y prouve le moi, j'attends que ça!!mdr un dieu dictant des idees fausses, anachroniques et ascientifiques...et tu oses te poser la question alors que la bible se veut elle meme un recit historique, source d un dieu createur de toutes choses tu es pathetique

quel genre de preuves te faut il puisque la construction à des buts propagandistes de la bible, son caractere ascientifique et ahistorique sont prouvés...

Tu n'as toujours pas prouvé en quoi l'histoire reecrite n'est pas issues d'idées d'origine divines?? car selon les commandements issus du meme livre dit saint "tu ne mentiras point" bucaille, celui qui fait du concordisme et dont les soumis raffolent...oubliant de dire qu il fut...medecin du roi d arabie saoudite mais qu il ne se convertit pas...malgré ses "decouvertes"

tu viens, encore une fois, de prouver ta connerie par contre: je ne parlais pas de l existence ou non d un dieu mais des textes dit saints l archeologie peut juste prouver que a bible et le coran disent des conneries et qu ils ne sont en rien d origine divine... Euh tu n'as toujours pas prouvé que ces textes n'étaient pas ceux de personnes ayant eues leurs idées dictées par dieu??Donc tu n'as toujours rien prouvé... mais tu es d une betise incroyable: si les textes mettent en scene des mythes, s ils reecrivent l histoire (du 13e) pour lui donner un sens utile aux contemporains (du 7e), il est evident que dieu n est pas intervenu la dedans...sans oublier toutes les erreurs scientifiques que l on rencontre à longueur de page

-le pen (pour son racisme: editeur de chant nazi, condamnations pour apologie de la haine raciale, son sexisme...) mais bon d un autre coté, c est tellement "bateau" de le mettre dans cette liste - zidane (un francais qui se declare algerien professionnel du coup de tete et qu on ose montrer comme exemple de l integration) -sarko (pour son incompetence, son atlantisme...) -royal (un amibe pourrait avoir la meme reflexion politique qu elle) -dieudonné (qui a bien changé depuis que je l ai rencontré) -mouloud aounit (champion du communautarisme et de l islamogauchisme) -steevy (je l execre...dommage que le front de liberation de bourriquet n ait pas atteint ses objectifs) -arthur (faudrait le lapider avec ses boites) -le lay (preparateur de cerveaux) -fabuis (le sang contaminé)

mais pourquoi les chretiens disent que la bible est parole de dieu? et si t es pas chretiens pourquoi t essaye de trouver des excuses aux chretiens a ta guise et en meme temps tu deforme l islam. toi tu m as l air d etre un champion: puisque la bible est contraire aux sciences historiques, ton coran l est egalement...bah c est ca l inconvenient quand on copie ses camarades: on renote leurs conneries: adam,abraham,noé, l exode.... non helas pour toi, je t informe que le coran n est pas contraire au sciences historique et je t invite a ce sujet de lire (la bible le coran et les sciences de maurice bucaille), c dommage a la premiere confontation avec les textes t as commence par insulté les prohetes abraham, noe, jesus que paie et salut soit sur eux. bah si coco: le coran reprend les figures mythologiques de la bible :abraham, moise... or, l archeologie nous prouve que ces personnages n ont jamais existé, que les evenements decrient par la bible et donc par le coran ne se sont jamais produits donc oui, le coran est ahistorique j adore tes references, apres le nagationniste garaudy, voila l escroc bucaille (radié de l ordre des medecins tu viens, encore une fois, de prouver ta connerie par contre: je ne parlais pas de l existence ou non d un dieu mais des textes dit saints l archeologie peut juste prouver que a bible et le coran disent des conneries et qu ils ne sont en rien d origine divine...

mais pourquoi les chretiens disent que la bible est parole de dieu? et si t es pas chretiens pourquoi t essaye de trouver des excuses aux chretiens a ta guise et en meme temps tu deforme l islam. toi tu m as l air d etre un champion: puisque la bible est contraire aux sciences historiques, ton coran l est egalement...bah c est ca l inconvenient quand on copie ses camarades: on renote leurs conneries: adam,abraham,noé, l exode....

c est ce que j ai noté dans un post precedent donnant meme le nom d israel finkelstein L'anlyse de l histoire ne se fait pas a la hate c est beaucoup plus complexe que ca je te conseille de lire le livre (L ATHE ET LES 3 SAGES ) de ROGER GAROUDE ecrivain francais ca parle de la presence des arabes musulmants en afrique, en asie, et en espagne. quand à ce qui se passe aujourdhui a notre epoque on peut pas ns raconter n'importe quoi, il suffit juste de s informer de toutes les tendances pour decouvrir les menteurs de ceux qui le sont pas. et moi je te conseille bennassar: "les chretiens d allah"...ou jean brulot "la civilisation islamique" mais sinon, tu peux directement t interesser à ibn khaldun (tres instructif concernant la colonisation arabomusulmane du maghreb) ps: rien trouver sur roger garoude...j espere que tu ne voulais pas dire roger garaudy

facile: le bahaisme (je ne prends que les euros et non les balles) ps: si tu trouves dans l evangile le moindre passage qui permet de legitimer theologiquement les croisades ou l inquisition, je ferais mon autocritique la religion chretienne se base sur la bible (ancien testament + evangile) tu n'as qu a la lire et faire ton autocritique. en dehors de toutes religions une perssonne attaquée a le droit de se defendre et ca c vrai pour le judaisme, le christianisme, l islam ou tout autre religion. teu teu teu en islam, la guerre est legitimée non pour se defendre mais pour soumettre les non musulmans et repandre cette religion sourate 9: 29. Faites la guerre à ceux qui ne croient point en Dieu ni au jour dernier, qui ne regardent point comme défendu ce que Dieu et son Apôtre ont défendu, et à ceux d'entre les hommes des Ecritures qui ne professent pas la vraie religion. Faites-leur la guerre jusqu'à ce qu'ils payent le tribu de leurs propres mains et qu'ils soient soumis. ps:je l ai lu le nouveau testament et j ai rien trouvé...pas d autocritique donc je reviendrais plus tard quand j aurais le temps sur l explication de ce qui est cite ci dessus, cependant voici qq passages de l ancien testament, on parle de massacre d'enfant et de femme. 21 10 Les membres de l'assemblée envoyèrent alors à Yabech douze mille hommes courageux avec les ordres suivants : « Allez massacrer les habitants de Yabech, en Galaad, y compris les femmes et les enfants. [/size] 4 23 Lémek dit à ses femmes : « Ada et Silla, écoutez-moi, femmes de Lémek, soyez attentives : Si on me frappe, je tue un homme, si on me blesse, je tue un enfant. 24 S'il faut tuer sept hommes pour venger Caïn, on en tuera soixante-dix-sept pour que je sois vengé. » c est un recit (sans aucune realite historique, au contraire) et en aucun cas une injonction à caratere universel et intemporel...rien d autre?