Manrak

Je serais nettement moins affirmatifs que toi, hein .

et ? tu crois que les médecins se jetteront sur la petite vieille, pour la plaquer sauvagement sur son lit médicalisé, pour lui coller de force une dose de poison en lui collant une main sur la tronche pour éviter à mamie de gueuler parce que la vieille folle aura zappé qu'elle avait prévu de passer l'arme à gauche en cette belle journée et qu'elle vient de se souvenir que tout compte fait la vie est belle ? tu veux pas rester sérieuse, un peu ! Si c'est un tiers qui donne son accord.... c'est que par définition, Mamie n'est plus en état et qu'il est alors uniquement question de mettre un terme à un acharnement thérapeutique ! un peu de sérieux, voyons !

ouais et l'immobilisme gonfle.

évidemment ! j'imagine qu'il ne suffira pas de s'inscrire sur le registre "veut crever" et que tu auras toujours la possibilité de changer d'avis, personne ne forcera personne.

Alors au temps pour moi. Je me suis trompé. désolé.

Vivre c'est souffrir. Euh.... non. Il y a des souffrances qui deviennent insupportables. Et puis impossible de se mettre à la place de celui qui souffre, impossible de savoir comment il a mal, combien il n'en peut plus, combien tout est insurmontable. Alors non, vivre ça peut être souffrir quand la souffrance est supportable. Ca ne l'est plus quand elle prend toute la place et que plus rien d'autres, autour, n'existent.

c'est sans doute pour ça que personne ne t'a demandé de rédiger le texte ! ce sont d'autres personnes, un peu plus spécialisées que toi et moi, mieux formées que toi et moi, et plus informées que toi et moi, qui vont s'en charger ! elle est pas bien faite la vie ?

il y a déjà des abus. Cette loi ne les évitera pas, mais elle pourra sans doute les limiter. C'est pas si mal !

je crois avoir dit la même chose sur les risques de dérives. Elles existent déja et il y en aura inévitablement en effet. Si la personne n'est plus en mesure de donner son consentement, j'imagine que ce sera, alors une autre notion qui entrera en ligne de compte : éviter un acharnement thérapeutique. Me semble difficile, en effet, d'euthanasier quelqu'un dont le jugement est altéré. Ce serait assez contraire avec l'idée que, moi perso, je me fais de l'euthanasie. Mais je ne suis pas un spécialiste de la question..... Elle dit être dépressive chronique, c'est une maladie, pas un choix.

tu devrais aller respirer, mon vieux.

d'autant plus que des dérives il y en a déja hors législation.

j'imagine que le passage à l'acte d'euthanasie sera suffisamment contrôlé pour s'assurer de la réelle volonté de celui qui y a recours.

Je comprends pas bien où tu veux en venir en balançant ça : ça veut dire quoi ? que finalement on peut tout aussi bien les laisser crever seuls dans sa merde ? Il est question de fin de vie. Pourquoi donc venir expliquer que certains vieux sont des emmerdeurs ? évidemment qu'il y en a. Mais ça ne change rien au fait que chacun, même la dernière des merdes, à droit de partir dans la dignité.

Je ne te répondais pas, cesse de penser que tu es au centre de l'intérêt ici. Je me fous royalement de ton avis. Alors cesse de venir sans arrêt reprendre mes propos pour balancer tes petits jugements.

je n'en doute pas un instant.

il y a de tous dans les EPAHD. Des bons et des mauvais. Des précautionneux et ceux qui n'en ont rien à foutre. Comment donc pourrait-on avoir des certitudes dans un sens ou un autre ! Mais qu'ils soient bon ou mauvais, ce sont des mouroirs. Faut être un sacré hypocrite pour ne pas l'admettre : les gens y vont tous avec la conscience, quand il leur en reste, qu'ils y finiront leurs vies. Difficile, du coup, d'être dans l'euphorie quand tu glisses un orteil dans ce genre d'établissement. Même hypocrisie pour la fin de vie. Suffit de lire le sujet ici ou un gus semble investi d'une mission à balancer des "oh mais c'est juste parce qu'elle est seule qu'elle veut mourir, trouvons lui des amis !" comme si la dépression était juste un problème de solitude et comme si, surtout, cette femme était trop conne pour décider, seule, ce qui sera bien ou pas pour elle. Hypocrisie encore quand on s'offusque des abus possibles d'une législation à venir.... alors même que l'euthanasie existe déjà depuis bien longtemps, cachée, planquée et que des abus, du coup, il peut y en avoir tout autant ou bien plus. Cette femme choisi. Est-ce que c'est finalement pas ça l'essentiel : avoir le droit de choisir comment on partira ? Pourquoi donc un crétin devrait venir lui expliquer qu'elle ne sait pas ce qu'il lui faut ? Ouais beaucoup d'hypocrisie devant la mort et les façons d'y parvenir.

Visé par une main courante

Visé par une main courante

ALors fonce y trouver les réponses à tes questions !

Sans blague.

c'est le contraire de la vie. Youpi !

oui mais, moi, je ne parlais pas uniquement des mineures. Je pensais que c'était obligatoire pour toutes les femmes qui souhaitaient avorter.

ok. Je l'ignorais. J'ai une expérience limitée de tout cela.

Une femme qui décide d'avorter doit obligatoirement voir un psychologue. je doute que les psys laissent une femme avorter si c'est parce qu'elle est manipulée et menacée. Y a un moment faut arrêter de penser que les hommes sont tous des enculés. Lis un peu.... tu verras que les raisons du recours à l'IVG sont multiples. ALors les petites affirmations à la con et les raccourcis féministes, faut arrêter.

tu sais quoi, si tu veux affirmer que la quasi totalité, enfin le plus souvent selon tes mots, des IVG en France ont été décidé par les salauds de mecs qui poussent leurs pauvres femmes fragiles a avorter, c'est ton droit. Je doute que ce soit vrai, mais comme tu l'affirmes et que ça a l'air de te satisfaire, pas de souci. Bonne soirée.