Manrak

Terminé : putain. J'ai détesté. Perte de temps totale.

Évidemment.

Deux aspirines pour moi

Tant mieux ! Ouais, ouais, ouais.... jolie façon de te présenter, avec beaucoup de prétention, comme celui qui sait.

t'inquiète, c'est toujours mieux que ceux qui tente d'être drôle sans jamais y parvenir....

non. Adorable par intermittence.... cela dit @Globure semble apprécier tout particulièrement la justesse de ton auto-jugement.

C'est tout à fait vrai. Tu ne l'es pas tout le temps.... Moi ce qui m'amuse c'est ceux qui se pointent ici en disant "me juger, moi ? non, jamais" tout en balançant à longueur de topics : "tu devrais te remettre un peu en question !" Est-ce à dire qu'on ne pourrait pas s'auto-juger mais que les autres le pourraient tout à fait, eux... Bof, la discussion est, comme tu le dis, interminable tellement cela peut dévier sur tout un tas de choses.

C'est ton point de vue, ce n'est pas le mien.

Sauf que dans le sujet ici il n'est pas question de juger une autre personne, mais de se juger soi-même.

euh.... tu devrais relire nos échanges : moi je n'ai jamais dit que personne n'a le droit de juger. Pour tes potes, ils ont tellement raison !

Et la canonisation c'est pour bientôt ?

et "je t'emmerde", c'est une notion facile à comprendre pour toi ou pas ?

Dans toutes les discussions, la plus grande difficulté c'est de s'accorder sur le sens des mots. Cela créait inévitablement des incompréhensions tellement chacun de nous met derrière un mot une définition qui lui est personnelle. Juger chez moi c'est en effet condamner. Je ne juge pas un poids... je ne juge pas qu'une personne est sensible, au mieux je le constate. Bref, les discussions sont toujours totalement biaisées.

oups.

Elle a pourtant raison @Lowy tout le monde juge. Faire semblant de l'ignorer c'est de l'hypocrisie.

inculpation..... ça fait bien longtemps qu'on ne le dit plus.

C'est peine perdue. Les vieux et leurs histoires de merde sont ravi de ce faits divers sordides qui leur permet de venir étaler leurs conneries en se foutant de l'exploitation de ces mômes et des autres. Tout est bon pour rappeler : nous c'était pire. Peine perdue donc.

Alors évidemment que chacun mettra ce qu'il veut derrière ces mots de "se pardonner à soi-même". Mais à titre personnel, j'ai toujours eu beaucoup de mal avec l'idée qu'on pourrait se pardonner à son même. On demande pardon quand on a fait mal à quelqu'un, non ? alors comment se substituer à celui qu'on a blessé ou auquel on a fait du mal ? même si je comprends l'idée, je trouve cela tellement facile de songer qu'on pourrait s'auto-pardonner. ALors ouais c'est une idée vachement confortable et réconfortante, hein : j'ai merdé mais je m'auto-pardonne. Sauf que je trouve cela aussi mensonger qu'hypocrite. Je ne peux m'accorder le pardon. Impossible. Encore plus impossible quand celui à qui j'ai fait du mal ne le fait pas. Bref, c'était sans doute pas le sujet du tout et cette discussion est peut-être bien plus légère que ce que je viens de pondre ! Mais c'est mon avis. Il n'engage que moi.... encore !

En fait, je ne crois pas être vraiment la cible de ce type de littérature. Despentes, je connaissais sans jamais avoir lu. Cette nana m'inspirait pas grand chose de bien positif pour être honnête. Je l'ai croisé plusieurs fois, mais j'étais assez curieux de savoir ce qu'elle pouvait bien écrire. On peut lui reprocher plein de choses, sauf, selon moi, d'être une fille intelligente. Alors quand une des filles que je fréquente à laisser son bouquer trainer chez elle, je le lui ai emprunté. Faut dire que le titre me parlait quand même pas mal C'est un échange épistolaire entre deux personnes, puis trois. J'ai eu un peu de mal à adhérer à la forme étrange de ces lettres échangées (des mails d'ailleurs) entre plusieurs personnes. J'ai eu parfois un peu de mal à m'y retrouver parce que je suis plus habitué à lire des livres où on attend une chute ou un dénouement. Là il n'y a rien de tout cela. Ce sont de simples échanges entre des personnes qui ont des tas de choses à dire. Des choses parfois intéressantes, parfois moins. Tu es un peu l'observateur caché qui écouterait la conversation de tiers. Cela aborde des choses qui ne sont pas fondamentalement des sujets qui m'intéressent : le féminisme notamment, le mouvement me too et toutes ces choses. Alors est ce que c'est bof ou est-ce que c'est génial. Moi je dirais simplement que Despentes écrit bien, selon moi, et qu'elle a confirmé ce que je savais déjà sur son intelligence. Mais c'est une nana assez brute. Assez directe. Pas toujours très tendre dans ses réfléxions et sa façon de dire les choses : mais même si je ne suis sans doute pas la "cible" privilégiée de ces bouquins. Celui là, le seul que j'ai lu d'elle, m'a plus. Cela amène à pas mal de réflexions sur des tas de sujets, très éloignés de mon univers personnel, mais qui m'ont malgré tout, intéressé. J'ai aimé le lire et j'ai même regretté que les échanges ne se prolongent pas un peu plus. Les deux cons qui s'écrivaient au départ, et cette petite merdeuse qui arrive en court de route, ben finalement, à la fin, je les ai tous trouvé attachants. Même le mec....... c'est dire je fais partie de ces idiots qui, quoiqu'on puisse leur dire d'un livre, le terminera coûte que coûte ! Je termine toujours les livres que je commence, même (et c'est très con) si ils sont chiants au possible. Mais t'as raison, l'avis des uns et des autres n'a que peu d'importance. Ici on parle parfois de "belles plumes" exceptionnelles qui moi me gavent comme ce n'est pas permis et j'aime lire des bouquins de gens qui ici sont descendus en flammes par ceux qui se disent de bons lecteurs. Le seul avis qui compte sur un bouquin c'est toujours celui qu'on se fait soi-même. Bonne fin de bouquin du coup !

J'ai lu ça y a quelques temps déjà. J'ai détesté ce bouquin.

sans doute une réflexion intéressante.... mais je n'ai absolument pas compris ta question

Le parchemin dont tu parlais.

Terminé : cher connard.

C'est plus un procès ça, c'est une lecture assez chiante du b1.

Ouais ! et visiblement c'est pas la seule