Sarira

Et comment est de que tu arrêtes l’extension occidentale ? Est ce que l’OTAN serait parti d’Afghanistan sans résistance ? Est ce que l’Algerie aurait été libre sans résistance ? La Syrie aurait elle survécu sans la Russie et l’Iran face aux terroristes soutenu et venus souvent d’occident. Tu es en train de dire que l’occident lui a le droit d’attaquer les gens qui eux devraient se laisser faire sans avoir le droit de s’en défendre c’est ça ? Comment fais tu alors pour t’opposer à l’occident sans armes ? Être armé et obligatoire sinon ils attaquent pillent etc.

Ici il s’agit du libéralisme du féminisme du nationalisme etc.

Non rien à voir. Mais empêcher les idéologies et valeurs occidentales de détruire la Russie et de dévaster le monde. Les occidentaux cherchent à s’étendre et répandre leurs préceptes.

Non les nations en tant que simple groupe de personnes partagent la même langue et même culture pas de soucis mais le problème c’est le nationalisme c’est à dire vouloir faire un état nation. En Russie il y a plein de nations différentes qui ont leurs langues, religion et vivent dans le même état. La Russie a fait en sorte que son territoire soit mixte et de forcer les populations à être mélangés pour empêcher le nationalisme et la création d’état nation. Pour empêcher la création d’état suffit d’empêcher d’avoir une homogénéité ethnique comme en Ukraine par exemple comme ça ce pays se désintègre. La Russie n’est pas contre les nations si c’est culturel et religieux mais ça ne doit pas avoir de politique. Pareil la Russie maintenant défend la famille et les traditions mais dans un cadre multinational et divers. Poutine soutient l’orthodoxie russe et l’islam à la différence des communistes.

Après c’est un double problème ces régions veulent l’argent français et l’argent européen. Non c’est anti libéral.

Rien à voir avec le la dictature Tsar ça vient du César c’est à dire de l’empereur de Rome ( en gros inspiré du basilieus et du sultan calife turc) qui a avait pour objectif d’être le souverain universel. Les peuples doivent allégeance et c’est pas une dictature du peuple les sentiments nationaux sont réprimé et écrasé. Les nations et les tribus et autres peuplades devaient faire allégeance au tsar ou tout du moins ne pas menacer la Russie de guerre ou destabilisation. Cest un état multinational cosmopolite, qui se doit d’écraser les nations et les ethnies si elles tentent de réclamer du pouvoir ou faire du nationalisme.

Non car c'est à l'origine le Tsar qui a créer l'état Russe et qui a conquis les territoires pour régner sur toute les russies, l'Etat est verticale et autoritaire, et les sujets le sont pas allégeance au Tsar ( qui copiaient le sultan Calife et le basilleum de Byzance) ensuite l'URSS à hériter et cette Etat et les dirigeants communistes dirigeaient d'en haut sur le bas, le pouvoir émane du haut, avec Poutine c'est pareil, c'est lui qui est au sommet et les minorités votent Poutine, bien plus que les russes ethniques. De plus en Russie tout le monde est plus ou moins mélangés, les russes sont pas bêtes et on mélanger les populations partout pour éviter toute création d'Etat nation ( et ils ont fait ça aussi en ukraine pour bloquer tout nationaliste et détruire l'émergence de nation politique).

Non Poutine ne peut pas étendre son "empire", c'est impossible, car d'une part la démographie russe ne le permet pas, les russes ne sont pas assez nombreux et leur nombre n'augmentent pas ( il baisse ou stagne ou se relance faiblement). La Russie se défend, par rapport aux menaces d'encerclement et de démembrement. L'Une des principales causes de la guerre est la menace de voir l'Ukraine rejoindre l'Otan, ainsi que la question de la Crimée et Sebastopol vitale pour la Russie. En Georgie c'est la même chose, l'Amérique a fait un coup d'état et y avait installer un régime pro américain qui voulaient rejoindre l'OTAN et s'en prendre aux ossettes et Abkhazs ainsi qu'une histoire de géopolitique des pipelines du Caucase ( les américains voulaient la Georgie pour construire des pipelines contournant la Russie et menacer aussi directement le Caucase : servir de base arrières aux terrorisme contre la Russie. pour lancer une longue guerre dans le Caucase en créer des bases terroristes pour soulever la Tchétchénie, Ingouchie etc. La Russie ne peut pas accepter de présence occidentale militaire dans le Caucase ce n'est pas possible En Moldavie il y a la paix les moldaves et la Transnitrie sont en paix et n'ont pas l'air de vouloir changer de situation et de toute façon ils sont de facto séparer ... La Russie est en position défensive, elle ne peut pas etre autre chose car elle n'en a pas les moyens démographique, par contre elle peut être menacée car si la Russie se retrouve encerclée par l'occident si ce dernier prend l'Ukraine et la Georgie, la Russie risque de disparaître et ne sera plus rien.

Euh tu divague de la Belgique est une monarchie et un état fédérale avec trois communautés qui correspondent aux trois langues. Sinon en Allemagne ou au USA, c'est des état fédéraux car il y a un état fédéral qui se partage le pouvoir avec les Etats fédérés. En Russie il y a des républiques et des villes ou des régions a statut spéciale, c'est pas juste un assemblage d'état fédérés comme les USA, et en Russie il à malgré tout de la verticalité c'est le pouvoir fédéral qui domine les autres entités. La Suisse ça n'a rien a voir c'est une confédération et pas une fédération, c'est deux choses sans rapport, en Suisse la souveraineté appartient et émanent des "cantons" et des conseils fédéraux et le gouvernement n'est que l'émanation de la volonté de ces dernier. En Russie ou aux USA le pouvoir n'émanent pas des états fédérés. En Russie la fédération arbitre différentes républiques plus ou moins autonome et autre régions et villes avec des statut spéciaux, c'est ça la différence ce qu'il n'y a pas que des Etats fédérés dedans.

Les croisés sont à la bases des sortes de bandits de chevaliers qui ne faisaient que des exactions en Europe ( guerre entre eux, massacres et vols des paysans violence) pour les canaliser ils les ont envoyer faire les croisades contre non pas des arabes mais des turcs les Seljuki sont Une tribus turc qui avait un empire immense. Oui mais la terre et partage entre différents peuples qui vivent sur les meme endroits.

Ton article parle de la conquête ommeyade mais tu oubli de dire qu’elle n’a pas été très longue ni très profonde ( peu nombreux e très arabes ont pris les troupes berbères) et des 740 les berbères étaient à nouveau indépendants car ils se sont soulevés. Les ommeyade ont pas tenu très longtemps… Et ensuite les Berbères sont aller conquérir des territoires arabes ( les ketamas vers l’an 900 on conquis l’Egypte et installer les Fatimid’s au pouvoir). Les arabes n’ont pas tenu très longtemps … Bah oui car déjà les ommeyade ont fait la conquête en attaquant les romains qui tenaient certaines villes et région ( les habitants étaient des berbères romanisés ou des personnes originaires de Rome..). Ils n’étaient pas très nombreux et ne sont pas restés longtemps car les berbères les ont vite chassés et repris le pouvoir.

Tu na pas remarqué que les valeurs portées par les religions et les idéologies étaient étroitement liées à l’anthropologie ( tout comme les systèmes politiques). C’est plus facile pour des arabes ou des berbères d’adopter l’islam car les valeurs de l’Islam sont issue des valeurs dans laquelle l’islam est apparu ( la société arabe du 6 éme siècle). En Afrique du Nord les tribus migrent depuis des millénaires sur une période ils sont en Libye , 100 ans après en Algérie. 100 ans après au sud du Maroc. Les berbères ont toujours bouger et évoluer tout en restant eux même et les arabes sont venus se fondre là dedans.

Non car arabes et berbères ont les structures qui fonctionnent pareil et les arabes ont perdu militairement ( Abdel Moumin les a détruit a Setif, puis les a adoptés pour contrer les masmoudas car lui était Zeneta). Sous Massinissa ont sait que les berbères étaient déjà organisés en famille communautaire endogame et patriarcale et les arabes quand ils sont arrivés c’était la même chose. Et l’arabisation s’est fait très lentement et souvent par les berbères eux même pour diverses raisons ( langue sacré, rivalité entre tribus) deporter les arabes dans les endroits vides etc. Mais c’était à peu près les meme fonctionnent et même valeur car les familles fonctionnent à peu près pareil donc même valeurs.

C'est un fait non, il y a 50 % de chance que tu sois nazi, 50% que tu sois colonialiste ( et fondamentalement y'a pas de différence, tu pense que c'est mieux d'être adepte de la mission civilisatrice française que tu nazisme ?

Euh c'est l'occident qui à un problème avec le reste du monde, c'est l'Occident qui veut occidentaliser les africains ou les afghans et qui s'en prend à ce qu'ils sont pour ce qu'ils sont. les occidentaux on s'en fou c'est une région comme une autre du monde avec ses spécificités, sauf que lui veut les imposer aux autres peuples par la violence. C'est les occidentaux qui veulent mettre la démocratie partout, l'égalité hommes femmes, le libéralisme etc. qu'il veut obliger les autre à adopter. Les occidentaux souvent veulent soumettre les autres à leurs valeurs.

C'est leur problème, l'Inde n'est pas une colonie française, pas plus que l'Afghanistan ou le Pakistan. Ils ont leurs problèmes sociaux, politique, sociale, etc. a régler, c'est eux qui gèrent leurs territoires, les occidentaux n'ont aucun droit de se mêler de leur affaire de de porter atteinte à leur souverenaité surtout quand c'est des anciennes puissances coloniale et génocidaire comme la France ou l'Allemagne.

Mais la situation en Inde est pire car en Inde c'est des famille communautaire endogame mais à la différence des arabes, et des pachto et autre pakistan leur but est de rester dans une sorte de caste et d'obtenir un mariage entre le fils du frère et la fille de la soeur ( c'est basé en gros sur la soumission de la soeur a son frère ) c'est pour ça que l'Inde c'est le "pire", en Afghanistan c'est certes en partie sous influence civilisation indienne (enfin c'est un carrefour) mais c'est plus comme au Pakistan la situation des femmes dépend surtout du niveau de richesse ( les pakistanaises aisées sont très bien et peuvent même prendre le pouvoir comme Bennazir Bhutto et en même temps au Pakistan dans pas mal de communauté c'est bien pire qu'avec les taliban. Et les afghans anti taliban sont souvent encore plus durs vis à vis des femmes.

rien à voir la dot enfin le douaire est obligatoire dans les contrats de mariage islamique et les taliban comme la majorité des musulmans conseillent aux gens de demander des petites sommes ou des trucs symbolique et rappelle que la somme doit aller à la femme ( mais dans les faits les familles prennent souvent l’argent pour elles). Et ici c’est des mariages pour des raisons de pauvreté car ils ne peuvent pas s’occuper de l’enfant ni vraiment le nourrir donc ils n’ont pas le choix.

Bah si meme pire en occident ils pourraient être cannibales ou avoir des famines monstrueuses.

Les talibans et les américains ont contenu daech il n’y a eu qu’une grosse attaque et les drones américains et les taliban sont aller les attaquer dans les montagnes et certains endroits de Kaboul. Et les afghans ont vite été voir les taliban pour éviter l’anarchie les militaires et policiers sont tout de suite aller donné les clés le commandement aux taliban pour éviter l’anarchie.

Mais réfléchis deux Secondes les afghans se marient de préférence entre eux ( comme les maghrébins) pas même culture pas même langue. Alors se marier entre personnes de différents peuples c’est pas très bien vue ni encouragée donc ta question pose déjà problème. Et ce n’est pas possible sauf si éventuellement. Déjà se marier avec des gens étrangers, avec une différence de revenus c’est très compliqué et hors de question de servir de passeport.

Est ce que les afghans aiment se marier avec des étrangers ? En général Non ils sont très endogame, nous c’est pareil.

Est ce que leur niveau financier est comparable ?

Si l’occident lance des croisades pour tenter d’imposer la démocratie le libéralisme et le féminisme et d’imposer ses dictateurs et ses valeurs les gens ne se laisseront pas détruire par lui et se défendront. Les occidentaux n’ont pas à se mêler des affaires des autres et doivent laisser le reste du monde tranquille.

Ils nous ressemblent sauf que eux pour des raisons historiques, géographiques et politiques ils sont isolés car beaucoup de zone son pas accessibles.