Sarira

C’est du colonialisme car la France a installé son homme Ouatara qui ferme le pays et le marché ivoirien aux étrangers et le donne en priorité aux corrompus français. De plus la CI appuie et soutient diplomatiquement la France à l’ONU, bref c’est un état croupion de la France. La France cherche à empêcher le plus possible les chinois et autres de venir.

Bah non car les africains ne supportent plus le colonialisme et que la Côte d’Ivoire se libèrera aussi de la France. Le colonialisme ne peut pas tenir et les africains n’ont aucun intérêt à être proche de la France ou francophone. Ouatara a déclencher la guerre c’est lui qui a lancer la guerre pour prendre le pouvoir et déloger Gbagbo. Gbagbo allait pas se laisser faire par ce despote français. Ouatara est un pro français proche de Sarkozy.

La France veut contrôler l’Uranium du Niger et maintenir la Francafrique. La Côte d’Ivoire est dirigée par le despote français Ouatara installé par l’armée française car le vrai président Gbagbo voulait chassé Boloree d’Abidjan. Ce dictateur soutient la France diplomatiquement et agit pour la France. Ouatara est marié a une Française par Sarkozy son ami et c’est un ancien du FMI et de la banque mondiale.

La France continue de soutenir des groupes terroristes comme le Mak contre l’Algerie. Dans les années 1999 l’armée algérienne a retourné des gens du Gia contre la France a cause du soutient de celles ci aux terroristes. Et ensuite la France s’est calmée et diminuer son soutient au terrorisme et au gia.

Le génocide a eu lieu en 1994 mais en 1990 Paul Kagame allait attaquer Kigali pour détruire le régime raciste et génocidaire pro français et francophone et l’armée française est intervenue pour sauver Kigali et maintenir les génocidaires au pouvoir (opération Noroît) Sans la France il n’y aurait pas eu de génocide car les génocidaires auraient été vaincus. En 1992 la France a fait un accord pour aider les Hutu Powe à faire la guerre et à former leur armée pour combattre les anglophones. Et depuis les années 1975 la France a des accords pour former les Hutu a traquer les tutsis. les francais Ont aider les Hutu à traquer les tutsis et les français voulaient les femmes tutsis avec les miliciens Interahawme … Donc ça va nettement au delà de la fourniture de machette la France a former militairement les génocidaires et les a sauver deux fois en 1990 et 1992 car Kagame aurait conquis Kigali en 1990 sans le soutien français aux Hutus … Miterrand était pour le génocide pour maintenir les francophones au pouvoir …

Non mais comme la France a soutenu le Gia l’armée algérienne a organisé des attentats en France pour leur faire comprendre que si la France continue de s’ingérer et de soutenir les terroristes en Algérie et bien la France connaîtra la même chose. Ensuite après les attentats la France a limité son soutient aux groupes terroristes en Algérie. Non la France a former et vendu des armes aux génocidaires. La France a aider les génocidaires à fuir Paul Kagame. La France dans les années 1980/90 est plusieurs fois intervenue pour sauver le régime Hutu power qui était menacé par le FPR. La France en 1975 avait fait des accords de défense ( formation et protection du régime Hutu) avec ce régime raciste donc c’est bien pire que vendre des mâchettes c’est un partenariat avec des racistes francophones. La France voulait mettre un peuple francophone à la direction du Rwanda et ils ont tenter de génocider les anglophones. Ca va bien plus loin Que du commerce entre la France et Les hutu …

Ils ont l’arme atomique donc ça protège cet état mais il faut que la Palestine est un état et fasse partir les colons. Encore quand il s’agit de vengeance ça peut se comprendre.

Mais Fabius et la France soutiennent ouvertement le terrorisme contre la Syrie sauf quand ces terroristes se retournent contre eux. Ils sont horribles en gros quand il s’agit de massacrer les syriens la France Les félicite et encourage Les terroristes mais quand ils se retournent contre la France ils pleurnichent… Cest Nixon le président Us qui a condamné à mort Allende car il n’aimait pas son regime. Khomeyni n’est pas inférieur à Nixon.

Non après avoir été attaqué par les Usa via la CIA et il a été “forcé” les américains ont voulu faire un changement de régime au Chili comme ils avaient fait avec Mossadegh en Iran. Avec Khomeyni ça n’a pas marcher et c’est lui qui est parti traquer ses ennemis partout. Les occidentaux auraient bien aimer faire un changement de régime en Iran comme ils avaient fait avec Mossadegh ou Allende.

Leur campagne d’assasinat au Pakistan en Afghanistan au Honduras au Nicaragua au Yémen en Irak. L’assassinat de Allende par exemple un chef d’état assassiné par la CIA. Les américains l’ont condamné à mort et leur service sont passer à l’action.

Les Usa procèdent à des meurtres à l’étranger quasiment toutes les semaines au mépris de la souveraineté des autres états …

Ici Salman Rushdie est juste un symbole voir un chef d’état d’un pays que les américains et britanniques ont martyrisé et où ils ont décidé de chasser Mossadegh depuis Washington se permettre de condamner à mort un anglais sur le territoire britannique ça représente quelque chose non ? Comme les américains méprisent la souveraineté des autres les iraniens font de même et traite à égalité avec eux. Les américains sont des spécificisres des condamnations à mort à l’étranger pourquoi l’Iran ne pourrait pas symboliquement le faire ? De nos jours ça n’a plus de sens mais dans les années 1980 car en avait. Lutter contre l’influence occidentale c’est aussi politique, idéologique et symbolique. Khomeyni a bien compris ça. Fabius a soutenu et envoyé très terroristes français en Syrie, de jeunes français sont aller en Syrie pour apprendre l’islam au syriens … le ridicule ne tue pas, comme si les syriens avaient besoin de des énergumènes sanguinaire qui font comme Napoléon. la France a volontairement laisser des milliers de personnes aller en a Syrie pour faire du terrorisme contre les syriens.

Euh maintenant tu sais que le reste du monde voit clairement que c’est les occidentaux les états terroristes. Fabius et Macron ont plusieurs fois soutenu le terrorisme publiquement. Impossible car il n’y a pas que des imamites au Liban mais plein d’autre communautés jamais l’Iran n’en prendra le contrôle ça romprait bien les équilibres et les chrétiens du Liban sont souvent pro Iran maintenant…

Le fondateur du sionisme est un européen …

Si une partie des israéliens sont des colons venu de Russie ou d’Europe pour voler une terre qui n’est pas à eux. Ceux sont des sionistes c’est à dire des européens qui veulent fonder un état nation en Palestine en le basant sur l’identité juive.

Le Maroc est un pays qui abrite le tourisme pour les pedophiles.

C’est une question politique. Tu imagine dans le contexte de l’époque un dirigeant d’une révolution qui condamne à mort un citoyen britannique? Alors que habituellement c’est les britanniques et les américains et accessoirement les français qui condamnaient à mort les autres ( par exemple Mossadegh que les anglo américains ont renversés car il a voulu nationaliser le pétrole iranien). Ou au même moment la France faisait assassiner Thomas Sankara car il s’en est pris aux financiers français. La un dirigeant du “tiers monde” arrivé et révolutionne la politique, c’est plus le premier ministre anglais ou président américain qui décident de faire abatte qqun mais un dirigeant d’un pays tiers monde qui ordonne d’abattre un fils de la perfide Albion. Pour l’époque c’était symboliquement quelque chose.

La France occupe les pays africains et à une politique agressive et belliqueuse.

Pourquoi la France ne laisse pas tranquille les autres pays ?

La France dans les années 1980 s’est allié avec l’Irak ( partenariat stratégique ça va bien au delà du simple commerce d’armes) contre l’Iran et au Liban la France a pris le parti des phalanges chrétiennes dans la guerre civile.

Au Liban et en s’alliant avec l’Irak dans sa guerre contre l’Iran.

Ah bon ? Fournir et prêter des mirages et des missiles exocet pour que l’Irak frappe l’Iran c’est pas une agression? Aller au Liban pour assister les phalangistes au détriment des chiites n’est pas non plus une agression?

La France a agresser l’Iran …

Les pays asiatiques et la Russie n’ont aucune prétention coloniale et se fiche ou pas que les africains s’enrichissent. Ils font des affaires et c’est tout sans ingérence. C’est surtout les français qui ont garder leur esprit colonialistes qui veulent “enrichir” officiellement les africains à leurs place …

Bah oui c’est la France qui a mis au point le système de franc cfa pour piller tranquille l’Afrique. Elle achète les matières premières puis les africains avec ce franc cfa achètent les produits français et ça bloque toute politique d’indépendance ou d’industrialisations. Les pays victimes doivent acheter sur les marchés européens. A cause du système de Franc Cfa oui c’est du colonialisme.