Chameaulo

Va sur ton profil En principe tu dois pouvoir changer ta date de naissance via le menu déroulant.

sujet combiné...merci de regarder au moins sur l'accueil...

Bonjour Tu as en haut un bouton "Assistant". En cliquant sur "Panneau de contrôle" tu auras accès à ce que tu recherches

Bien pourtant, la gauche est réduite au PS et la droite à l'UMP si l'on en croit les résultats des élections. Cependant je vois ce que tu veux dire sur les idéologies. Cependant ça me paraît difficile comme exercice car au sein de la gauche ou de la droite au sens large du terme il y a des contradictions dans les idéologies: Besancenot qui attaque Royal ou Le Pen qui attaque Sarkozy...

Ce n'est pas le modérateur qui parle sur ce sujet, je pensais que tu t'en étais rendu compte. De plus je ne pense pas être à côté de la plaque. Je n'ai juste pas dit clairement mon avis, j'ai juste donné un exemple illustratif avant ce dernier. Pour moi les actions passées de la gauche définissent ma vision de celle-ci: ils ont été incapables de réagir sur plusieurs sujets importants du peuple, en ont donc déçu plus d'un, et malgré tout ce que l'on peut dire ou lire ne sont pas loin d'être comme la droite dans la majorité de leurs actions. Dès lors oui, je rejoins l'avis de Black Wolf, gauche et droite ne veut pas dire grand chose à mes yeux. Tout ce que je vois dans ces deux groupes ce sont des personnes qui cherchent à s'attirer la sympathie du peuple. A gauche une personne comme Fabius s'est présenté aux primaires du PS, il y a toujours "les éléphants" qui me disent que le changement promis par Royal n'est que du vent de Carcassonais gavé au cassoulet. A droite il y a un individu dangereux pour la nation mais qui est entouré de personnes qui me font penser qu'il n'aura pas la liberté de faire toutes les répressions que vous pensez. Je ne vais pas conclure en lançant le "classique" "Tous des pourris", bien que paradoxalement ça résume en 3 mots ce que je pense de la politique. Je dirai juste que la gauche est archaïque mais a su donner ses lettre de noblesses à la culture (notamment par Jack Lang) et que la droite est plus tournée vers l'avenir et que c'est à nous de voir ce que l'on veut en faire. La gauche n'est pas plus proche du peuple que la droite, ces deux camps pensent avant tout à eux: le racolage de Royal en est le plus bel exemple de ces temps-ci. Sinon, GrandMaster B, je suis cadre, "donc" je suis à droite non?

Ok...Donc quand la gauche est au pouvoir, qu'elle fait une connerie, ce n'est pas son idée...après tu diras que ce n'est pas la gauche qui est responsable (le jugement va dans ton sens remarque).Terriblement efficace... Le conditionnement est aussi valable à gauche qu'à droite et il est très difficile pour un enfant de se faire sa propre idée politique car l'environnement n'est pas neutre. C'est d'ailleurs ça le fond du problème de la perduration du clivage gauche/droite. De mon côté, ma mère est une simple ouvrière donc selon toute vraissemblance de gauche. Or elle vote à droite alors que son intérêt est de toute évidence selon toi de voter à gauche (Travailleur, Travailleuse; Prenons aux riches et distribuons aux pauvres...etc). Elle ne se reconnaît en rien dans les idées de la gauche et bizarrement, elle et moi n'en avons autant jamais bavé que sous les années Mitterrand. Chirac est responsables de milliers de morts et de milliers de morts à venir? Il me semble que l'on parle uniquement d'enrichissement abusif, d'emploi fictifs pour Chirac. Tout cela n'a pas entraîné et n'entraînera pas la mort de gens innocents qui faisaient confiance à Fabius. Selon moi, il mériterait bien plus que la Taule. Qui est le plus démago de nous deux? Celui qui parle du sang contaminé ou celui qui diminue l'horreur du crime en tentant de noyer le poisson avec une autre affaire?

Possible...mais c'est pas la première fois que des "fautes d'inatentions" sont faites sur mon pseudo

Fine analyse. La même gauche qui a fait circuler du sang contaminé ou la même gauche qui a été acquité dans le procès du même scandale? Ou bien est-ce la même gauche qui est resté statique face à ce problème et qui a privé un petit-fils de connaître son grand-père? Rien que l'idée de revoir Fabius revenir au pouvoir me donne la gerbe...pourtant ça devrait pas, d'après ta définition, je suis de gauche... Le titre de ton sujet est: "Gauche/droite: les différences". Je n'ai vu ton sous-titre qu'après coup.

Un soucis Leiru? Oui et c'est d'ailleurs bien dommage que Sarkozy n'ait pas répondu. Il n'y a rien de plus objectif que de prendre les réponses à des questions que l'on a posé soi-même.

Ca n'aurait jamais pu être le contraire... :D Le respect des droits de l'homme n'a jamais le fait de Sarko. D'autant plus lorsqu'on voit le respect qu'il a des journalistes (FR3) que dans le pays de son grand copain Bush on tue plus de 1000 personnes par ans (ainsi que des mineurs), qu'il charterise un max, qu'il traumatise des gamins d'une école pour expulser un malheureux vieillard qui allait bien sur tuer son voisin et écrouler l'économie française tout en enfermant une enseignante... Bref j'arrête là mais ne nous étonnons pas qu'ils soutiennent Mme Royale. D'autre part, Chamouleau, je ne voit pas pourquoi une officine telle que la LDH ne soutiendrait pas un candidat plutot que l'autre. Sarko a bien TF1 et France 2 T'es l'exemple ultime du gars qui fait des amalgames de partout Sarko met personnellement les gens dans l'avion, c'est Sarko qui est allé arrêter le petit vieux... D'autre part, je ne m'amuse pas à déformer ton pseudo, alors essaie de faire de même Je suis surpris par le soutien de la ligue des droits de l'homme car je la voyais comme apolitique, mais tu as raison, il n'y a rien qui l'empêche de soutenir un candidat plus qu'un autre, sauf que ses raisons sont d'ordre politique que sur le point des droits de l'homme. Elles sont basées sur un critère unique et ne tient pas compte des autres aspects du programme de madame Royal et Monsieur Sarkozy. Je pensais qu'avant de porter son soutien, il fallait être en accord avec le programme de la personne et non faire comme ce qui est à la mode en ce moment: Tout sauf Sarko. Surtout que la LDH peut s'être basé sur des critères totalement subjectifs vu qu'elle déclare avoir pioché dans la presse et les interventions de Sarkozy. Bref, j'ose espérer que mon doute n'est pas justifié et que la LDH a consciencieusement pesé le pour et le contre, car dans le cas contraire elle perdrai toute crédibilité à mes yeux. Non c'est celle qui est allé sur la muraille de chine pour parler de Bravitude...

Mon opinion a déjà été donné. 15 lignes de descente de la droite, 1 ligne d'encensement de la gauche. Le sujet est déjà biaisé avant même de commencer. Il n'y a pas de débat, je ne vais pas m'engager dans un duel gauche/droite insipide et dénué d'intérêt comme la totalité des sujets politiques gauche/droite du forum: je suis lassé. Par contre Rouziès et Doctor House: ça vous suffit pas OK Corral, je dois intervenir?

Moi qui croyait voir les différences gauche/droite...En fait le sujet aurait dû s'appeller gauche/droite: critique de la droite et embellissement de la gauche

Je suis tout à fait d'accord. En tout cas ça a le mérite de faire réfléchir.

Chui carrément surpris que la ligue des droits de l'homme interviennent dans une élection présidentielle. J'ai donc fait une recherche sur l'implication de la ligue dans l'élection. Il s'avère qu'elle avait adressé un questionnaire sur "les droits de l'homme" à 8 des 12 candidats. Nihous et Schivardi ayant été écarté pour cause de "candidature Lobbyiste" et De Villiers et Le Pen écartés pour une raison non précisée. Sur ces 8 candidats, 7 ont répondu. Le seul à ne pas l'avoir fait est Nicolas Sarkozy. Je me pose la question: Pourquoi avoir noté Sarkozy qui n'a pas répondu, et ne pas avoir noté Laguiller qui n'a répondu qu'à une seule question? Je me pose la question d'un parti pris... Source: Site de la ligue des droits de l'Homme

Bonjour aussi...

Une expérience d'une seule personne (ou d'un groupe de personne) ne donne pas la notion de systématicité Raph. De plus oui, avec un litre de bière tu dois t'inquiéter si tu prends le volant

Vous pourriez prévenir quand ça reprend...les popcorn sont froids

Mais c'est exactement ce que je viens de dire. Tu généralises certaines déviances de certains policiers à l'ensemble de la police. A te lire, dans la police ce serait tous des pourris. Je dis non, il y a des policiers qui font bien leur travail et qui ne méritent pas d'être mis dans le même sac que les policiers qui contrôlent arbitrairement, qui "amène des jeunes aux compteur électrique", qui tabassent deux jeunes sur un parking devant une caméra amateur...etc... Autant toi et moi n'aimons pas quand certains généralisent sur les "racailles" autant moi je n'aime pas quand tu généralise sur la police, voilà tout.

Le problème de la police c'est que s'ils font trop de contrôles, vous dites que c'est arbitraire, qu'ils abusent bref, qu'ils ont tort. Si maintenant un attentat venait à réussir sur notre pays et qu'après enquête on s'aperçoive qu'un policier a croisé le terroriste quelques instants avant la tragédie et que l'officier n'a pas fait de contrôle, l'opinion publique lui donnera également tort. Que faire alors? Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'abus de pouvoir dans la police, qu'il n'y a pas de contrôles arbitraires, malheureusement, vous avez tendance à ne voir que ces dérives. Mais c'est normal en fait je pense. Quand tout va bien, on ne s'en aperçoit pas, car tout va bien justement. En revanche quand ça merde, les gens ne voient que les travers. Faire respecter l'ordre est décidément un métier ingrat.

Non, il est juste en accord avec toi, c'est pas pour autant que ça lui donne raison et pas pour autant que ça lui donne tort, je te le concède aussi

Avenir, cherche pas la petite bête, tu as tort sur ce coup là

Vérifier la réaction de la personne controlée, voir si ce sont des vrais papiers, contrôler si la personne en question n'est pas recherchée...Sois ouvert.

Tout est dis. On te dit 200, tu réponds 30. Zorro a raison, relis le premier post de Clac, il est fait mention d'une trentaine d'individus...

Je préfère voir "ma liberté réduite" et me manger des contrôles de police à foison que de me prendre une seule bombe dans la gueule quand je prends un bus...

Si tu es intéressé uniquement par les gros level, je plussoie Saïmone pour WoW P.S: fusionné avec le sujet sur les MMO