Chameaulo

Penses aux petites connexions :smile2:

Oui et non, il y a eu une discussion là dessus et nous avons alors envisagé de tolérer la taille des images signatures à 200px de haut. A partir de là, libre à Toy de reprendre son activité.

Il te faut te rendre sur le lien suivant pour enregistrer ton avatar: http://www.forumfr.com/UserCP-CODE-24-bien...e-controle.html :smile2:

il me semble avoir déjà eu un soucis similaire. Utilises-tu l'éditeur rapide ou bien le complet?

Vous devez pas surfer beaucoup sur le net ceux qui se plaignent. ForumFr est un havre de paix niveau pub comparé à certains sites (même des professionnels). ça va vous paraître étrange, mais "la gratuité aussi a un coût".

Très bon anniversaire Caez :smile2:

Inutile de répondre à Nabuchodonosor/Originus, il a été banni pour double compte dont un était déjà banni

Déjà, en évitant de poster dans beauté-mode... Ensuite, tu écris un MP à Caez ou Phobos

je combine

C'est bien de poster. Mais autant que ça serve. Tu enfonces des portes ouvertes Loosha. On est d'accord que le Canard annonce ceci et précise que la préfecture ne nie pas leur existence mais de manière générale. Cependant, le monde écrit que pour le cortège du 1er mai, selon la préfecture, les policiers n'ont pas fait ce qu'annonce le Canard. Qui croire en effet? Personne pour le moment, au Canard de prouver ses dires. Finalement tu aurais dû faire une explication de texte, en commençant par toi-même :smile2:

Tu vas arriver à comprendre qu'il a beau être le meilleur du monde, il est dangereux de gober ce qu'il te dit sans critiquer? Crevindiou! Je parle pas du dahut, je parle d'un info non déformée. Et désolé de te contredire, mais ça existe. D'ailleurs tu tiens un bon exemple. Prends un cliché de face ou de profil, tu auras une belle chaise. Mets un filtre qui floute cette chaise et tu auras tout et n'importe quoi. Et c'est précisément ce qu'il y a avec ce sujet: tout et n'importe quoi. Un coup il est annoncé que la préfecture confirme, un coup qu'elle dément. Nous avons des photos, mais on les publie pas pour l'instant...etc. Tu trouves que c'est du travail journalistique propre? Cesse de m'insulter et ouvre un dictionnaire Tu as mal vérifié alors. Criticité est un terme employé dans la qualité (l'AMDEC si ça te parle). Mais il est vrai que je voulais parler d'esprit critique, au temps pour moi donc. ça ne change rien à ton esprit critique cependant :smile2: C'est toi qui voit. Je n'ai jamais réfuté l'hypothèse de flics provocateur, je réfute l'idée d'accorder une confiance aveugle au Canard enchaîné comme le fait St Thomas. Si tu trouves cela de mauvaise fois, grand bien t'en fasse. Je ne viendrai pas te contredire (pour ce que ça servirait en plus). Et? Cela en fait une règle infaillible: ce que dit le Canard est vérité? Pour ma part non. Et cela est valable pour l'ensemble des journaux.

Je t'avais prévenu que je ne souhaitais pas que notre échange soit mis dans le sujet. Tu ne respectes pas cela, tu prends un avertissement. C'est ton troisième, tu pars. Il y a un règlement, valable pour tous. Tu n'as pas l'intelligence de le respecter, c'est ton choix.

Toi et trucmuche (j'ai oublié son pseudo, désolé) l'avait rabaché déjà. Ah, et tu as ce dossier? Il est sorti au moins? Un journal n'a pas à faire de document sur un article qu'il avance? Première nouvelle. Tout doux St Thomas Je te signale que je te demandais plus haut si effectivement ces photos avaient été publiées. En quoi ma criticité en prend un coup? Parce que soudain tu te réveilles et tentes médiocrement de passer sous silence ton manque de réponse (et de répartie) sur le moment? Sois un peu sérieux Aie, problème de connexion et de relai des infos :s Je n'ai pas dit que je doutais de toutes les sources, juste que j'émets des doutes sur une source unique, puisse-t-elle venir de Dieu en personne. En l'occurence, ici nous avons 1 unique son de cloche, je trouve donc prématuré d'en tirer des conclusions comme toi. Si je peux me permettre, je trouve que dès qu'une info va dans ton sens, tu la prends pour argent comptant surtout si elle vient du Canard et ça, c'est intellectuellement moisi. J'ai ri avec Libé Merci. Tu crois la presse sérieuse. Je la crois manipulé de tous les côtés. Une info publiée dans un journal est forcément dénaturée. C'est après à nous de faire le tri et de tirer l'information pure. Point zéro de la criticité, ça ne vaut pas mieux que ceux qui gobent les infos de JP Pernaut tu sais. "C'est enfantin à voir pourtant"! Bah tu as Libération, ça contrebalance Différence de point de vue, je te l'accorde. Toujours est-il qu'il vaut mieux remettre en question ce que l'on tient pour acquis plutôt que d'avoir l'encéphalogramme plat et une criticité proche du poulpe. Entre les deux j'ai une nettre préférence et toi aussi. Sûrement pour ça qu'on s'entend autant toi et moi.

Comme dit plus haut, c'est avec des "lecteurs" comme toi que certains journaux font gober n'importe quoi :smile2: Surtout quand ce dernier s'évertue à soutenir des phrases du genre "Si ils le disent, c'est que c'est vrai!". Le niveau zéro de la criticité en somme Bien évidemment, en quel honneur, un modérateur ne pourrait pas s'exprimer? En revanche Troller, non Après que tu l'ignores ou pas, encore faudrait-il que ça change quelque chose pour lui. En revanche, un modérateur ou plusieurs sur ce forum, ne peuvent t'ignorer, voilà qui devrait survitaminer ton égo, non?

C'est ce que j'attendais implicitement que St (My)Thoma(n)s nous disent. Un message genre "Mais j'ai les photos sous les yeux bon sang!!". Pour le moment rien de cela :smile2:

En effet, je ne bois pas les paroles de ce journal comme du vin, contrairement à toi, qui, à ma connaissance, ne remet jamais en doute les "infos" présentées. Tu changes de sujet. Je te dis que tu mélanges les deux exemples pour faire sournoisement croire que ce que le canard annonce dans ton premier post est la stricte vérité, alors qu'il n'y a aucune preuve si ce n'est la bonne parole des journalistes du Canard. Tu portes décidément très mal ton pseudo, "St Thomas". Et? tu présentes un cas canadien pour montrer que ça se fait en France. Tu trouves que c'est cohérent? Moi pas. Demain je te présente que l'on fait pousser des bananes en afrique, et que donc on peut les faire pousser sur la lune, ça devrait te paraître universel :smile2: Je ne doute pas que d'un pays (européen) à l'autre, les pratiques diffèrent, oui. Le fait que Le Monde reprenne une info du canard légitimise les infos de celui-ci? Visiblement tu n'as pas le réflexe de lire plusieurs sources indépendantes. C'est bien triste de débattre avec toi. Je mets en vert ce qui devrait être la réserve journalistique du Canard: L'hebdomadaire satirique déclare disposer de photographies de ces "chauffeurs", sortant peu auparavant "deux par deux, de fourgons de police stationnés boulevard Richard-Lenoir".

On parle de la France :smile2: Pas du Canada, recentre tes interventions, merci Ah mais, contrairement à toi, je ne suis pas perdu. Là tu commences à mélanger ce qui s'est passé à Strasbourg avec ton sujet initial. Relis-toi, c'est évident que tu t'embrouilles!

Attends, cours un lièvre à la fois sinon tu vas (encore) t'y perdre. Tu parles d'un truc qui s'est passé le 1er mai. Viens pas mélanger avec un autre sujet s'il te plaît.

Je comprends : on a rien pour affirmer que ce que l'on a vu ne sort pas de notre imagination (je parle des provocations et du caillassage)

Y a des photos montrant les policiers encagoulés balançant des parpins ou attaquant les flics? Car si c'est juste une photo les montrant sortir du fourgon, je comprends que la préfecture n'ait pas nié :smile2:

A un moment, j'ai cru qu'on était dans l'Asile...Merci d'éviter de flooder

Mouais, c'est quoi la source du canard pour affirmer sans aucune retenue journalistique que "Soudain 6 encapuchonnés volent au secours de leurs copains . Ils invectivent, provoquent , les projectiles volent." ? C'est une description de roman ou un vrai travail d'enquête?

Comme disait Caez en janvier 3 posts au dessus, envoie lui un MP (ou à Phobos) tout en gardant à l'esprit qu'il te répondra pas dans la nanoseconde :smile2:

Moi c'est 18-19 juillet (ou plus tard), les autres dates sont impossibles pour moi.

J'ai mis le W.E du 18-19 juillet. Les autres dates ne me vont pas :smile2: