Norbert

Gilet Jaune? (je t'envoie en MP une vidéo de mes activités entre nos 2 rencontres)

donc RESOLUTION dans un esprit sain (dédicacé @Passiflore) comme ne le savent pas la plupart, si un chinois vous dit qu'il veut en paiement qu'on mette sur un échiquier 1 grain de riz sur la 1ère case, 2 sur la 2e 4 sur la 4e, 8 sur la 4e, etc jusuq'à la 64e case, et qu'on lui donne le tout à la fin combien y a t'il de grain de riz? -Prends ce sac de riz, répondit au chinois, un roi fainéant du cerveau! -mais dit le Chinois, non seulement ce sac ne suffira pas mais la production de toutes vos terres royales en 10 ans non plus. On se demande alors comment calculer le nombre de grain de Riz? Supposons qu'on a mis les grains (avec des tubes),e t appelons S la sommes des tas de grains de riz S= 1+2+4+8 +16+32+64+128+2puissance 8 + 2 puissance 9 + ... + 2 puissance 64 (64 cases) donc 2*S =2+4+8 +16+32+64+128+2puissance 8 + 2 puissance 9 + ... + 2 puissance 65 et maintenant soustrayez le 1Er nombre du 2e 2*S-S= 2 puissance 65 - 1 (car tous les autres termes s'annulent 2 par 2) S= 2 puissance 65 - 1= 9223372036854779999 d'une façon plus générale la somme des n premières puissances de 2 vaut 2puissance (n+1)-1 si c'était 3 et non 2: on aurait eu ce raisonnement: S= 1+3+9+27 +81+243+729+2187+3puissance 8 + 3 puissance 9 + ... + 3 puissance 64 3S= 3+9+27 +81+243+729+2187+3puissance 8 + 3 puissance 9 + ... + 3 puissance 65 vous soustrayez le 1Er nombre du 2e: (3-1)S=3 puissance 65 -1 S = 3 puissance 65 -1/ 3-1 et si à la place de 2 ou de 3, vous mettez "x" nombre inconnu mais plus petit que 1 même raisonnement: S= 1 +XPuissance2+ xpuissance3 + X puissance 4+ Xpuissance 64 X*S= XPuissance3+ xpuissance4 + X puissance 5+ Xpuissance 65 en soustrayant le 1er du 2e (et annulation des termes 2 par 2): (X-1)S= Xpuissnce65-1 donc S= [x puissnce 65 -1]/x-1 et si d'une façon encore plus génrale je n'ai pas 64 cases, mais "n" nombre très grand sur le jeu d'échec S (somme des n premières puissances de x) = X puissance n -1 / X-1= X puissance N+1/(x-1) - 1/(x-1) or x est plus petit que 1 donc X puissance n tend vers 0 si n est grand donc en faisant tendre n vers l'infini j'obtiens S =0/X-1 - 1/X-1 où S est la somme des puissances de x de 0 à l'infini, notée aussi ∑, x puissance n donc ∑, x puissance n= -1/(1-X) donc il faut regarder 1/( 1-X) comme la somme des termes: ∑ -[Xpuissance n] je peux prendre la primitive (par rapport à x) de ces 2 expressions donc logaritme népérien (1-X) = ∑ -[[xpuissance (n+1)]/n+1] bon Harrtch, déjà tu as ton développement limité de ln(1-x) Ensuite tu fais ton développement limité pour sinx ensuite tu soustrais puis pareil pour le développement limité "DL" de 1-cos²(x) ne pas oublier que cos2x= cos²x-1 donc 1-cos²x= -cos2x donc faire un DL de cos2x bref une fois vos DL fait, c'est quasiment fini! C'EST LA QUE SI J'APPUIE SUR "ENVOYER LA REPONSE" je perds ma page ce serait dommage! Donc je copie colle ma page avant de l'envoyer!

@VladB Donc j'essaye de rester dans le "bon esprit qui résulte du R2el et non de replonger dans des considérations de "qui a le plus gros", on 'sen fiche, juste je reste dans l'esprit de résoudre ce problème: (et je n'attaquerai plus au passage ni @metal guru ni @VladB

et voilà pour repartir dans le conflit! Harratch part des deux miroirs face à face dans le bateau subluminique exprime que dans les deux repères, la vitesse de la lumière est la m^me et on en déduit les équations de LOrentz Je n'ai pas regardé le détail mais le raisonnement déjà est bon! Peux tu refaire la démonstration @VladB ? (et trouver les équations de Lorentz) STP? (il ne s'agit pas d'un défi, ni d'une attaque, mais d'une demande d'aide)

je crois réver! Un compliment de @VladB: continue dans cet esprit Harratchéen, le monde ne serait-il pas mieux ainsi? Surtout qu'on connait l'origine du mal: quand je t'ai vu, je t'ai pris pour William LANCASTER, lobyiste sarkosiste selon moi, puis pour un fan du personnage "Heinrich Müller", de la gestapo. Le mal vient de l’illusion sur l'autre: on croit voir l'autre tel qu'il n'est pas! Mais si on voit la réalité telle qu'elle est: tout conflit s'estompe! N'est il pas bon de faire le bien et de pardonner: je pardonne @Auger qui m'a combattu (et je suppose combattu Hell-spawn) engagé dans une fausse lutte, mais qui au moins une fois a renoncé à son assaut et cherché la paix sans rien attendre (ce qui est la plus noble intelligence)!

bravo Harrach! On peut compter sur toi, même si tu ne fais pas de politique (et c'est ton droit!) Tu a été là quand on en avait besoin! le monde ne pourrait il pas être merveilleux, s'il fonctionnait ainsi? Sans dispute incessante pour s'humilier? Mais au contraire, en construisant ensemble, pour le bien être collectif? Donc nous avons démontré que à bord d'un bateau voyageant à une vitesse non négligeable par rapport à la lumière, la mesure du temps et des longueurs n'est pas la même que la mesure des mêmes "objets/évènements" depuis la quai. et c'est ainsi que le bateau lui même (mesurant dans son propre repère 40m) depuis le quai mesurera 400 m: c'est un effet relativiste! PS @azad2B Pour détendre l'atmosphère: la dernière fois que je t'ai vu en photo, tu étais sur un bateau non relativiste (je suppose au large de Bastia) avec des naïades autour de toi. ESt ce qu'elles sont encore là? justement les gars, on est là pour qu'au moins une fois, vous puissiez dire que vous connaissez la Relativité (ou la physique quantique). Ne laissons pas ces savoirs aux autres, tout le monde peut y accéder! Il suffit de ne pas se dire "je ne peux pas," et juste de lire/poser-des-questions/débattre: et la compréhension arrive sans qu'on ne s'en aperçoive!

je n'en revins pas de ce festival de basserie et de bêtise. Relevez vous: on vous explique la dialtation des longueurs, ca devrait faire "tillt" dans l'esprit de certaines Mais vous êtes tellement prises par votre matérialisme (non dialectique) à la c. Chez vous 3 ce n'est pas votre pensée qui pense à la matière, c'est votre matière qui structure votre pensée! que vous écrasez toute ces sciences avec vos insanités! Bon c'est simple, soit le forum veut qu'on finisse rapidement (avec des explication claires) l'explication des effets relativistes, et de ce qu'est le relativité restreinte, soit c'est la suite du défilé d'imbécilité=wokisme! Ce sont les 3 concernées qui prennent la décision!

revenons à nos moutons réponse @satinvelours sur l'origine de gamma= 1/Racine [1-(v/c)²] dans le bateau, supposons qu'il y ait deux miroirs face à face, qu'on va supposer rangés selon l'axe OY allant du mat au quai et qu'un rayon de lumière (un photon) aille de l'un à l'autre: dans le repère du bateau, O;il y a une distance d= 5m entre els 2 miroirs, le photon parcours les 5m en un temps téta: or vitesse lumière=c= d/téta, donc téta= d/c donc téta = 5m/ 300 000 000 = 1.7*10 puissance -8 secondes c'est très court) Du point de vue du quai maintenant, que se passe t'il? les 2 miroirs ne sont pas fixes, chacun avancent, mais le photon vas de l'un à l'autre comme un petite balle que se renverraient 2 dauphins, nageant de concert: la trajectoire du photon (pour le quai): entre 2 ricochage sur un miroir, la distance franchie par le photon, vue du quai, est plus grande, parce que vue du quai, certes il y a les 5m entre les miroirs, mais il y a aussi la distance parcourue par le miroir pendant le temps du voyage du photon de l'un à l'autre! On calcule entre deux ricochage a) la distance qu doit franchir le photon vue du quai, est plus grande, parce que vue du quai, certes il y a les 5m entre les miroirs, mais il y a aussi la distance parcourue par le miroir pendant le temps du voyage du photon de l'un à l'autre! selon Pythagore, la nouvelle distance et la racine de la somme des carrés des deux distances * distance entre miroir =D1 ** distance parcourue par un miroir entre 2 ricochages = d2=v*téta2 D= racine (D1² +D2²) = racine (D1²+ v²*téta2) donc dans le repère du quai, la vitessse du photon vaut c= D/Téta2= racine (D1²+ v²*téta2) / téta2 = mais dans le repère du bateau la vitesse du photon valait D1'/téta' (D1' distance miroir dans le bateau, téta' = temps entre 2 ricochets dans le bateau) comme la vitesse du photon doit être la même dans le repère du bateau et ans le repère du quai donc on a racine [D1²+ (v*téta2)² / téta = D1'/téta' d'où [D1²+ (v*téta2)² / téta = (D1'/téta')² et cette équation n'est possible que si (*) x1'= x-vt/ racine [1-(v/c)²] y'=y-y° z'=z et téta' = [téta-(v/c)x²]/racine de [1-(v/c)²] autre illustration: (*) @azad2B peux-tu faire la démonstration, je suis fatigué ce soir, sinon, en principe avant demain soir! toutes les wokesses, vous dégagez, sinon je ne donne pas la démonstration du passage de l'invariance de la vitessse de la lumière entre le bateau et la quai, et la transformation de Lorentz.

dans la pratique, ces théories (relancées par Bernard Henri Levy) s'appuyant fausssement sur les droits de l'Homme pour mieux les tordre: *ont permis l'intervention en Lybie, parce que Khadafi voulait vendre et acheter son pétrole dans une autre monnaie que le dolar * justifient le déboulonnage de la culture occidentale endogène parce que selon les wokes (déclaration du CRAN) "vos savants seraient nos bourreaux" Iil s'agit donc d'une idéologie justifiiant l'hégémonie américaine, et véhiculant avec elle l'abandon de la raison, et la plus sordide décadence!

traduction wokiste= ultranéolibéral financier mondialisé sous forme camouflée: féministe=migrantiste=mariage-gayiste=islamiste=valet-des-USA

mais sinon sur le fond (de la relativité) tu es d'accord ou pas?

je t'avoue ne pas avoir eu envie. je m'en sortirai donc par une pirouette: ces canons devraient être en France et ne devraient donc pas avoir servis, car c'est le contribuable français en travaillant durement qui les a payés uniquement pour SA défense et pas pour la defense du monde entier, encore moins pour participer à une guerre déguisée de l'Otan contre la Russie. tu me fais penser à SNOW MAN!

nous devons construire un savoir en nous basant sur le REEL! (avoir clairement à l'esprit que le vaccin est inutile et dangereux ou au moins ENQUETER là dessus est l'état d'esprit correct pour bâtir un discours scientifique) ______________________________________________________________ A] Donc nous supposons que le bateau dans le port a une vitesse d'au moins 10% de celle de la lumière, et on passe des coordonnées du repère du quai (t,x,y,z) aux coordonnées du repère du bateau (t',x',y',z') par la transformation suivante: (parce que c'est la seule transformation qui laisse invariante la vitesse de la lumière mesurée dans le bateau:) si on pose v = vitesse du bateau, gamma = 1/ Racine [1-(v/c)²] t'= gamma* [t-v(x/c)²] x'=gamma *(x-v*t) y'=y° z'= z B] DILATATION DES LONGUEURS a partir de là, on mesure du quai la longueur d'une poutre qui est dans le bateau posée dans le sens de la marche du bateau, que fait on pour mesurer cette poutre? A un moment t de l'horloge du quai, on va mesurer (dans le repère du quai) les coordonnées X1, Y1, Z1, du bout avant P1 de la poutre et X2, Y2, Z2, du bout arrière P2 de la poutre ensuite on calcule la distance entre ces "points", Or cela ne marche pas, parce que si on mesure l'avant et l'arrière de la poutre au moment t on va mesurer l'arrière de la poutre "avant" de mesurer l'avant de la poutre donc on va les trouver plus loin que ce qu'ils ne sont "en réalité (dans le repère du bateau) avancement de la poutre ----------P2a--->--P2b---------------------------->-------------------------P1a---->--P1b c'est a dire que quand on mesure la poutre du quai, on va mesurer la distance entre P2A et P1B qui est plus grande que le vraie longueur P2A,P2b ou P1a, P1b pourquoi parce que les 2 mesures des bouts, ne sont simultanées que dans le repère du quai, le matelot placé dans le bateau, verra d'abord la mesure de l'arrière de la poutre, puis plus tard, la mesure de la pointe de la poutre. En relativité, la simultanéité de deux évènements, n'est pas absolue, mais dépend du repère! @satinvelours, @metal guru @la princesse du woke @azad2B: cette présentation de la relativité restreinte vous semble-telle correcte et complète?

pouquoi as tu mis une photo de princesse, qui en était fière?

je prends tout le monde a témoin que depuis le début, tu es intervenu sur chacun de mes post, avec ta sororité d'ailleurs, SANS QUE JE NE T'ai MENTIONNEE. Tu as fait pareil à Hell spawn, je ne vois qu'une explication: le plaisir d'attaquer, le plaisir de détruire:(et c'est cela le wokisme) princessse du woke: elle l'a validé!

tu vois ça ça m'énerve, tu viens de nous décrire le monde de cauchemar dans lequel tu vis! (qui t'empêche de faire de la physique) et au lie d'aider ceux qui veulent t'en sortir, tu leur tapes desssus! Car comme pour Hell-spawn, c'est plus facile de tapper sur les gentils que sur les méchants!

Et cela te fait rire? On avait bien dit, pas de moquerie, pas de ressenti pas d'idéologie, juste le réel scientifique pur! Le peut-elle? dîtes moi si j'ai révé, mais la dernière fois que je lui en ai parlé, elle a mis une photo d'une princesse qui en était très fière!

je ne te menace de rien: je te fais remarquer qu'il est mathématiquement incohérent de ne cesser de A] demander que je garde mes distances vis à vis de toi: ne pas te citer, etc.. B] venir sur mes threads dialoguer avec moi (je pense que tous lecteurs, comprennnent l'incohérence de cette position! au moins parle un peu de physique, et tu démontreras ainsi qu'une woke (dont tu assumes le titre de princesse) n'est pas démunie de raison

tu reconnais que le monde woke n'est pas favorable à l'analyse scientifique! (par contre n'y a -t-il pas dans un coin, un poste TV branché sur BFMTV qui diffuse sa "pravda"?) Et c'est pour s'adapter au wokisme que France Insoumise = NUPES a perdu toute réflexion scientifique!

le monde woke dont @Elisa* assume d'être la Princesse!

tu peux regarder cela et affirmer peremptoirement que A] le vaccin n'est ni inutile ni dangereux B] le covid n'a pas été créé en laboratoire? Tu sais que PERRONNE est soutenu par la communauté scientifique des chercheurs en virologie et vaccinologie notamment par Alexandra HENRION-CLAUDE? (et qu'il vient d'être blanchi de son procès devant l'ordre des médecins?) AS TU AU MOINS UN DOUTE? http://www.tvl.fr/zoom-pr-christian-perronne-ne-jamais-se-taire-face-aux-mensonges tapper successivemnt sur les 2 boutons qui s'affichent en haut à droite: https:/youtu.be/6Diw6F1Lx4Y

mais non @Auger tu n'es pas un immonde crétin, puisque au moins une fois, tu as su cesser a charge, et admettre tes tords, ce qui est preuve d'être quelqu'un d'évolué! Oui @azad2B (Harrach), parfois ton absence est criante! Pour ton refus à lutter contre le wokisme=asphixie-matérialiste-de-la-pensée, je ne t'embête plus c'est acquis, mais lorsqu'il y a des questions scientifiques en suspens, tes lumières souvent nous manquent!

n'oublie pas que je m'adresse @metal guru car le jour où il, acceptera, non pas d'accepter MA REALITE, mais de rechercher le REEL par lui même, par la méthode de Descartes, au lieu de se contenter de croire à la lettre les "experts" de BFMTV= la pravda de macron, alors ce sera l'Apocalypse! (au noble sens du terme) et que @metal guru ne saisit pas ce que veut dire l’expression "non négligeable par rapport à la vitesse de la lumière" (sinon qu'il le dise lui même)

en bon wokiste (wokisme=doxa-déformante) tu n'as pas lu un mot de ce que j'avais dit. Je fais bien la distinction entre REEL absolu, et ma réalité personnelle, et ne souhaite pas te faire partager ma réalité, ce que je te demande, par rapport au vaccin, au covid19 fabriqué par un labo américain, (voire vidéo PERRONNE, youtu.be/6Diw6F1Lx4Y (cliquer sur les 2 boutons qui apparaissent en haut à droite) http://www.tvl.fr/zoom-pr-christian-perronne-ne-jamais-se-taire-face-aux-mensonges ce n'est pas de croire ce que je te dis mais juste d'ENQUETER! c'est à dire d'adopter la démarche de Descartes!

@metal guru tu vois ce que c'est la DOXA=idéologie: pour des raisons idéologiques (@satinvelours voulant plaire ), il doit travestir le réel, (à savoir qu'il est russe) et se faire passer pour ukrainien! Ceci dit, dans le REEL, cette guerre n'est pas que votre resssenti d'une guerre entre Russie et Ukraine, dans le REEL, c'est une guerre entre l'OTAN=CIA qui essaye de "démembrer la Russie" et Russie, juste sur sol ukrainien, et avec victimes ukrainiennes (dont l'OTAN se fiche). Donc tu n'as pas besoin de travestir le réel, avec une doxa déformante, @satinvelours