Norbert

Un peti HS: et si c'était la même chose pour nous que pour l'animal regardant "la voute étoilée" : nous voyons quelque chose mais comme pour nous ce n'est pas un objet "digne d'attention" pas nous ne le voyons pas. (Car il est certain que la pupille de l'animal a perçu les étoiles)

ce n'est pas une preuve, car cela peut être le fruit d'une évolution. Ceci dit ca ne prouva pas non plus le contraire.

un peu d'humour "MINCE, JE N' Y AVAIS PAS PENSE" MAIS LE CHAT RENARD CORSE LUI Y AVAIT PENSE!

non pour les croyants Dieu est en dehors de l'univers

C'est le "moindre mal" qu'elle soit mangée rapidement. C'est un peu utopique. disons que l'idée est que "le projet global de l'univers soit accompli, avec le moins de dégâts collatéraux possible"

sauf si on la déplace la Terre vers l'extérieur ou qu'on vient "refaire le plein" du soleil: Regardez comment déplacer la lune (lol): pas selon Piere-Simon de Laplace qui répondit à la question de Napoléon sur la place de Dieu dans sa "Mécanique Céleste": "Sire je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse" _____________ Dieu n'est pas une réalité mais un acte de foi

Sauf s'il y a une planète quasiment semblable à la notre:

L'univers est un système fermé, l'entropie de l'Univers augmente, l'univers tend à plus d'entropie L'entropie (ce vers quoi tend l'univers) je ne la vois pas comme du désordre, plutôt comme de l'uniformité. par exemple le désordre dans une chambre, c'est une tentative pour tout mélanger=uniformiser?

frustration?

Effectivement il est peu probable que l'astronome influence les étoiles. mais la façon dont il les voit est propre à l'humain.

exact

THEORIE Le bien et le mal ont une définition objective, même sans parler de Dieu Le Bien est la satisfaction des "vocations" de tous (et si elles se contredisent comme gazelle et lion, c'est la solution qui satisfait le plus la satisfaction de l'ensemble: lion mangeant sans faire souffrir le minimum de gazelles)

Proxima du Centaure oui c'est la religion "new age" et la différence avec les Chrétiens (si j'ai bien compris) c'est que pour eux Dieu est en dehors de l'univers.

Je ne sais pas si "ça dure" longtemps! c'est mal, mais c'est un peu comme le lion: l'Ukraine aller rentrer d'an l'Otan, et les USA auraient pu mettre un missile à 15 secondes de vol de Moscou. Qui l'incarne alors. Dieu c'est un peu comme le lion, il fait le minimum de mal nécessaire pour que le bien puisse exister (c'est juste un avis)

Et si il n'y avait pas de cause? ____ Voici une expérience qui remet en question la notion de cause: (synthèse personnelle, mais le lecteur trouvera plus bas le lien donnnat la formulation exacte) Il y a eu en 1935, une dispute entre Albert EINSTEIN et Niels BOHR sur l'expérience de pensée "EPR" On a deux photons "intriqués"(issu d'une même expérience initiale et ayant gardé des" liens mystérieux" entre eux) Le premier est au Sud d'un labo, alors que le 2e est au Nord (il a voyagé vite dans un tunnel et on l'a rattrapé), ils sont mesurés "en même temps" de telle sorte que la lumière n'a pas le temps d'aller de l'un à l'autre pendant la période des mesures. SI ON MESURE L"'ORIENTATION" du PREMIER, au Sud, il y a une chance sur deux (selon physqiue quantique) d'obtenir une orientation horizontale lors de la mesure, et une chance sur deux d'obtenir une orientation verticale. Si on refait 20 fois l'expérience de départ qui donne naissance à 2 photons intriqués , disons que l'expériene donne 11 fois: 1 photon horizontal au Sud et 1 photon vertical au Nord on notera cela (H,V) et 9 fois: 1 photon horizontal au Sud et 1 photon vertical au Nord noté (V,N) A Position d'Albert Einstein, partisan du "bon sens" et de existence de causes pour tout Pour lui, il ya des causes qui ont fait que dès le départ les électrons étaient soit (H,V) soit (V,H) B point de vue de Niels Bohr 'Avant la mesure de l'orientation d'un des photons, l'état des deux photons est indéterminé (H,V) ou (V,,H) et c'est la mesure de l'orientation de l'un des deux photons qui entraîne instantanément l'orientation de l'autre photon perpendiculairement à celle du premier. En clair Einstein dit que dès le départ il y avait 11 couples (H,V) et 9 couples (V,H) Alors que Bohr dit que les 20 couples étaient dans un état aléatoire c'est à dire que par exemple au départ le photon Sud n'a pas "opté" ni pour H ni pour V, mais dès qu'on le mesure et qu'il "choisit" entre H ou V, le photon Nord fait le choix opposé, sans pourtant avoir eu le temps de "se concerter" avec le premier! _______ Un certain Bell a démontré que si il y avait des cauises cachées, alors certaines mesures des photons autres que l'orientation devraient respecter les" inégalités de Bell" ___ Alain Aspect a réalisé l'expérience initaile et les mesures en 1982 à Orsay, et a démontré que les fameuses mesures ne respectaient pas inégalités de Bell Donc il n'y a pas de causes cachées, dans cet exemple tout au moins. http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_EPR

oui, si toutes nos croyances sont bousculées, il reste... notre vocation, ce que chacun de nous est et à envie de faire. (Et le bien serait de satisfaire toutes ses vocations) PS vocation = âme

Et tout cela, il y a 13,7 milliards d'années tenait "dans une coquille de noix" http://kifim.ouest-france.fr/livre/univers-dans-une-coquille-de-noix-l/61319/ On peut ne penser que ces étoiles et galaxies ne sont que qu'une Réalité humaine, mais que le Réel est autrement. Pour les "particules intriquées", une sur Terre et l'autre sur l'étoile la plus proche de la nôtre Elles "communiquent" a une vitesse beaucoup plus rapide que la lumière, ce qui est impossible, s'il n'existait que cette réalité de l'espace intersidéral que l'on voit. Ce que nous voyons dans le ciel, ne serait qu'une construction de notre esprit. "En réalité" les particules intriquées seraient beaucoup plus proches entre elles que ce que l'on voit. Peut être que dans le réel, l'univers tient encore dans une coquille de noix, mais que notre réalité est une "projection" (comme des diapositives) sur un écran de plus en plus grand. Quelle est la cause du Big Bang?

THEORIE Le mal, en gros c'est toujours le même schéma. Dans l'humanité: Il peut être accompli soit par des pervers qui y trouvent une compensation soit c'est le cas le plus courant par des égo meurtris qui ne font pas la différence entre agresseur et non ami. ____ dans la nature, y a t'il le mal? Est ce que par exemple lorsque les lapins australiens dévastent les champs australiens est ce le mal? THEORIE Le problème est causé par l'homme (qui a introduit les lapins en Australie), alors que "dans un monde en harmonie" (c'est à dire un écosystème ancien ayant trouvé sa stabilité) il n'y aurait qu'équilibre, c'est a dire absence de dévastation, et prédation mais sans souffrance

Pas de preuve, donc à vérifier, mais il semblerait que la gazelle meure assez rapidement, pas de souffrance inutile

le meilleur argument pour l'existence de l'autre, c'est sa possibilité d'interférer inopinément avec toi: on parlait d'un coup de poing, on peut aussi imaginer l'offrande d'un bouquet de roses.

C'est une "sale manie " contractée lors de mes études en mathématiques ou les officiels définissent à leur façon les objets traditionnel [par exemple -1 c'est le couple (1,0) considéré comme égal aux couple (2,1) , (3,2), (4,3) et ENSUITE ils montrent que l'objet en question répond bien à la définition habituelle: par exemple cet objet + 1= (1,0) +(0,1) = (1,1)= (0,0) =0 donc si cet objet +1 vaut 0, cet objet est bien -1] Pour être clair, il eût fallu dire par exemple "Réel" au sens de Noumène, "réalité" au sens de phénomène, "vérité" au sens de qualification.

Bon reprenons donc Jésus rencontre beaucoup de personnes, il sauve les malades. Il se recueille trois jours puis marche sur l'eau, rencontre Moïse. Il fait communique avec le Peuple par le moyen de paraboles. il est mal vu des pharisiens, qui dès le début se réunissent pour le faire périr. Voici celles que j'ai comprises a) l'histoire des grains semés au hasard, certains germent et d'autre non (tombées sur orties, chemin, pierre) cela représentent les gens qui entendent l'appel à la compassion, il y a ceux chez qui ça germe et ceux chez qui cela ne germe pas, pour différentes raison (notamment ceux qui sont pris dans la matérialité du monde) b) l'histoire des salariés qui arrivent une heure avant la fin et qui sont payés autant que ceux qui travaillent depuis le début: cela signifie que celui qui entend "l'appel à compassion", m^me tardif est traité aussi bien que que celui qui s'est bien comporté depuis le début. Ensuite Jésus parle à ses disciples de sa crucifixion. Pierre veut l'en empêcher mais Jésus lui demande de ne pas s'y opposer

le réel de la glace est le même "pour les deux", mais il parait (à prouver) qu'un eskimau distingue 30 couleurs de glace différentes, là ou un parisen n'en distingue que 2 ou 3.