Norbert

Selon mon ressenti (mais le ressenti est souvent faux) William Lancaster était un agent influenceur de sarko, il était chargé de défendre toutes les mesures gouvernementales de l'époque 2007-2012. Ce qui était grave, pour moi, c'est que sarko étant le premier président pro-américain avant d'être tançais, William défendait "en même temps" une politique inféodée aux intérêts américains Mais bien sûr en réalité, William était autre chose, un homme, et certains l'ont connu et vu sous un autre jour. DE m^me que je te vois comme un agent influenceur de la politique dite du "Nouvel Ordre Mondial", mais je sais que quelque soit la pertinence de cette analyse, tu n'es pas réduit à un rôle social, ni à ce que les autres voient de toi.

@Titenath, cela fais 5 Fois que je te pose la question et à chaque fois il n' y a pas de réponse. Le problème n'est pas de savoir si oui ou non le vaccin fait de l'effet, la question pour moi c'est le ton NATUREL, avec lequel tu affirmes une parole contredisant la pensée unique: A savoir que le vaccin (qui a été fait pour lutter contre le covid19 et qui a été présenté à la population comme ayant pour effet de soigner le vaccin) , selon toi, n'aurait aucun effet sur le covid????? DONC (à l'insu de ton plein gré) tu sous entendrais que toute cette propagande était mensongère?

peux-tu développer, stp?

tu n'as pas suivi: bien sûr que la question est stupide! IL ne s'agissait pas de répondre à la question. Mais de répondre @titenath, qui me disait "le vacin n'a jamias eu pour EFFET d'empêcher d'attraper la covid10" et de lui exprimer tout mon étonnement sur le fait qu'elle dise avec autant de naturel, une phrase qui défie toute logique! (Car un vaccin EST FAIT POUR eMPECHER D'ATTRAPER LA MALADIE" {que l'Allemagne ne roule ni pour la France ni pour l'Europe, mais pour elle mêm et pour les USA) Tu dis cela avec naturel, mais c'est une parole qui va à l'encontre de tout le discousr médaiatique! DOnc à l'insu de ton plein gér, tu sous entend que le discours médiatique est au pire mensonegr, au mieux erroné?

non au contraire, tu pourrais démontrer l'inéxactitude de mon argument: je sus VLadb, je suis russe et membre de la CGT je défile tous les samedis contre Macron je te le prouve, samedi dernier la manif à Paris a commencé à République et non pas place de la Bastille comme les samedi précédents! c'était en réponse à BARROSSO ET DRAGHI (haut dignitaires européens) sont en m^me temps membre de la banque goldman sachs, banque américaine, faisant de l'avoeu de son PDG 3le travil de dIeu". SI Tu veux contredire cela: dis mois que Barroso et Draghi soit n'on t jamais travaillé pour golman sachs, soit l'on t fait mais sans être influencés, et non juste que "c'est débile"

pourquoi ne pas donner un contre exemple de mon argument, et non le discréditer par une nouvelle hypothèse discréditante:

exemple typique de pensée unique: @satinvelours pour témoignage!

Tu n'a pas répondu samedi. CEtte idée de fédération ce n'est qu'un mot, il n'y aucune possibilité de la réaliser, puisque l'actuel réglement européen, empêchera dans la prtique de passer d'une union à une fédération (il faudrait l'unanimité, et Chypre ou la Pologne votera=ont contre) , donc ce projet (peut être intéressant) n'est PAS CREDIBLE. toi ca ne compte, pas, tu es agent d'influenceur! Pour le compte jadis de sarko, puis carrément des USA! (mieux vaut dieu que ses saints) https://agence.media/agent-influenceur/

car elle ne sont pas honnêtes: A] la plupart des membres de la Commission Européennes ont fait l'Ecole des Young leaders aux USA ou sont mebre de la banque Goldman Sachs Rappel, Paul BAROOSSO? président de la Commission Européenne, entrant chez GOLDMAN SACHS (il n'y a pas que lui, MArio DRAGHI? ex président de la Banque Centrale Européene, et ex 1Er ministre de l'Italie est depuis une diziane d'année, membre de la banque GOLDMAN SACHS) Donc soiit ce sgens ont été convaincus, qu'on ne pouvait pas faire autrement que de collaborer avec l'oncle sam,soit ils ont été personnellement intéressés: leur carrière, leur salaire, leur patrimoine, dépendent de la réussite des intérets américains en Europe!

plus personne , c'est exagéré, prend 50 Personne dans la rue au hasard, et demande leur si elles croient "au couple franco allemand", la moitié te dira que oui! (et siu incrédulité: on pourrait faire un test sur le forum) et pour les USA! / elle fait un peut le rôle de "chouchou" de l'oncle sam, le gérant à qui le patron confie le bar quand il part!

SUR LA FORME je ne comprends pas ta rhéthorique d'un côté A tu ne nie pas que la CHINE et les USA puissent être une mensace mais tu rajoute que l'Europe n'a pas été faite contre cette menace, QUESTION DE MA PART? Dans quel but l'Europe a t-elle été faite, et de l'autre B tu nies le fait que les US et la Chine soit une menace. _____ SUR LE FOND: Je pense que les USA? qui ont a) fait pression sur la direction de ALSTHOM et sur macron ministre des finances en 2016 pour que ALSTHOM Soit vendu aux américains en 2015-2016 puis pillés de ses savoirs faire technologiques puis revendu aux français pour le DOUBLE DU PRIX D'achat constituent une menace au moins de fait contre notre patrimoine et contre notre emploi. Concernant la Chine, le fait qu'elle accepte de construire un pont entre Roumanie et Bulgarie avec de l'argent tançais qui aurait du servir à réparer les routes françaises, fait d'elle de fait non pas une menace mais un élément négatif pour notre sécurité routière, et le patrimoine français. D’autre part, la concurrence chinoise a détruit des millions d'emploi en France, donc elle est "à l'insu de son plein gré" peut être mais tout de même, un danger pour notre emploi.

C'est ce que m'avait dit mon instituteur en CE2 et en CM1? Donc tu n'est pas d'accord avec cette assertion OUI? ou NON? (quelle st ta position sur le sujet) ___________________________________________________ PS Ceci me rappelle un dialogue du m^me genre qui a été 3 fois entamé et n'a jamais achevé et que j'ai envie de terminer @Titnath me disait "le vaccin n'a jamais eu pour effet, d'empêcher d'attraper le covid19!" je lui réponds de même: "Et pourtant tout le monde nous avait dit le contraire notamment mon médecin généraliste de référence, quand pfizer a lancé son vaccin (et m^me si cela n'a pas été dit, cela a été sous entendu car en principe un vaccin empêche d'attraper le maladie concernée):, donc toi @titenath: quelle st ta position personnelle? tu penses que la vaccin OUI ou NON Empêche d’attraper le covid19? Et le penses-tu depuis le début, le pensais tu lorsque le gouvernement a lancé sa campagne de vaccination?

certes, mais pour l'instant, aucun dirigeant n'a ce projet en tête. Donc cela ne va pas se passer.

Bonjour, non je n'écoute pas Dupont-Aignan, qui ne propose pas de sortir de l'UE par l'article 50 (FREXIT). En effet, je pense que son projet n'est pas réaliste. REStant membre de l'Union Européenn, il sera soumis aux anciennes règles, or s'il veut mettre en place de nouvelles règles, il devar le faire PAR LES ANCIENNES REGLES (unanimité), or on sait que l'ancienne règle d'unanimité rendra impossible la mise en place de nouvelles règles (car Chypre ou la Pologne s'oposera aux nouvelles règles). C'est vrai, mais dans le réel, comment veux tu créer ta Fédération? Il faut quand m^me une structure pour faire cela?

Tu retardes, car à lire les précédentes réponses, le débat n'est plus POUR ou CONTRE l'UNion Européenne, il semble y avoir consensus pour dire que cela ne fonctionne pas et m^me que c'st dangereux pour les Français, le débat est entre ceux qui veulent une Frnace Seule, contre une Fédération Européenne, avec des décisions prises à la majorité qualifiée! ___ POUR la réponse: les français perdent cahque année 9 Millirads net, qui pourraient être employés à réparer nos routes nationales, ou à enlever des herges aux créateurs d'emplois. Je ne vois pas comment ces 9 milliards seraient justifiés par des "services", de quels services s'agit-il?

mais en prtaique, il faut que l'idée de Fédération soit portée par un parti.

mais qui en France va proposer, par exemple à l'Italie, de faire partie d'une fédération avec la France?

mais le passage des anciennes règles auxnouvelles, ne peut se faire que selon les modalités fixées par les anciennes règles. Concrêtement pour passer à la règle de la majorité qualifiée, il faudrait que tu aies l'unanimlité, donc tu vas être bloqué par un des pays de l'est ou par Chypre! Idée bonne mais pas réaliste!

même remarque

je ne dis pas que l'iéde n'est pas intéresante, mais dans le REEL, comment peux tu metre en place cette FEDERATION?

donc meiux vaut être seul que dans la tour de babel 5c'est un peu comme si tu es pressé, et que tu as un train dans 20mn, et qu'on te mets des menottes avec une personne qui elle n'a aucune envie de prendre ce train) Nénamoins, (selon moi) il y aun autre point à remarquer, c'est que tous ces pays ont un point commun: une relation forte avec les USA! En particulier les pays de l'Est, pourqui les USA sont les protecteurs, et l'Allemagne, qui a encore eds csernes américaines sur son sol. D'autre part, tous sont gouvernés par la commission européenne, dont les conseilers ont presque tous fait l'Ecole des YOUNG LEADERS aux USA, et dont un ancier président BARROSO traviaille ouvertement à la banque GOLDMAN SACHS.

idée intéressante, mais avnt d'examiner sa faisabilité, examinons l'idée: comment seraient prisent les décisions dans ce système de gouvernance, stp?

je pense au contraire que chaque année a) nous donnons 23 milliards à l'UE b) nous en recevons seulemnt 14 milliards (et uniqument sur des projets choisis et rédigés par l'a commission européenne, c'est à dire pas fait forcément de la façon dont les français l'auraient voulu, et pas forcément prioritaires pour les français) C] il y a donc 9 milliards de perdu, que nous ne perdrions pas si nous donnions directement les 14 milliards aux projets européens situés en France. certes mais en pratique comment faire cela?

Pourquoi pas? Mais comment faire, puisque tu ne peux changer les traités qu'à l'unanimité des mebres, or tu auras toujours un pays (de l'ESt ou Chypre), qui s'y opposera!

pour qu'il y ait UNION il faut qu'il y ait au moins "respect ou bienveillance réciproque" or sias-tu qu'en Allemagne on ne parle jamais du couple franco allemnad? Par contre souvent du couple germano-américain, les USA du centre nord ouest étant peuplé d'allmeands: la capitale d'un état du middle WEST s'appellant "BISMARK" et même on parle des pays latins comemdes pays "du club méditerranée" Un exemple sensitif: récemment la France a voulu envoyer des chars Leclerc en Roumanie, on vouliat les faire transiter par l'Allemagne, or l'Allemagne a refusé! http://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/pourquoi-les-chars-leclerc-français-n-ont-pas-eu-le-droit-de-transiter-par-l-allemagne-contrairement-aux-chars-américains/ar-AA13Sy3P#:~:text=Selon les informations du Monde%2C le transport des,limitations de tonnages s’appliquant même à la Bundeswehr».