Norbert

il est absurde que pour des raisons bassement matérielle, un parti qui représente au moins 20% des français ne puisse pas faire sa campagne électorale. On ne peut évoquer la contabilité lorsqu'il s'agit de démocratie. On peut imaginer que les banques faisant défaut, ce soit l'état lui m^me qui avnce les frais de campagne (sous réserve de remboursement sur les salaires des députés ou élus par exemple )

Je suis un patriote français qui rève de libréer son pays de l'influence américaine, à la fois A] économique (pillage des savoirs faire d'Alstom), politiuque (à travers la commision européenne composée d'anciens élèves de l'école des Young leaders, américaine ou carrément mebre de la banque GOLDMAN SACHS) B] idéologique, avec l'idéologie woke "décadente", C] et m^me philosophique avec la destruction systèmatique de la pensée cartésienne qui caractérise l'esprit européen pour la remplacer par une philosophie "pragmatique" dans laquelle ce qui fait référence n'est plus la conjecture vérifiée par l'expéreince, mais le ressenti majoritaire!

non historiquement, l'Ukraine est sortie de l'URSS en 1991, il n'y a eu aucun référendum. Je suis honnête: je te concède que si on demandait aux habitants de KIEV et alentours de voter ils voudarient être indépendants de la Russie. Par contre les habitants de la Crimée d'un part et du DOMBASS d'autre part, ont voté clairement pour faire partie de la Russie. PS Pour comprendre les tenants et aboutissants: ce passage (5 premières minutes):

a la lumière de ce qu'explique Asselineau (avis complet et modéré), au contraire il me semble que MLP a compris la situation d'une façon beaucoup plus fine que le discours de macron=BFMTV=millardaires-pro-américains! L'Ukraine étant une colonie russe (pas du fait de Poutine), les Russes de l'époque, avient voulu s'assurer de la "loyauté" des ukrainiens en envoyant en Ukraine des Russes, et en rattachant à l'UKraine une région russe. C'est condamanble mais le fait est que les habitants du DOMBASS sont d'authentiques Russes de langue et d'ancêtres! Stp, regarde la vidéo d'Asselineau et on en reparle!

Kiev a "menacaé Poutine de lui mettre des missiles à la frontière, à 15 secondes de vol de Moscou. DE plus Kiev a bombardé les Russes du Dombass de 2014 à 2021. PS Je fais appel à ton pseudo: Poutine est le seul dirigeant au monde a avoir envoyé au goulag des millardaires-pro-américains! (ceux qui s'étaient emparé du pays penadnt l'épisode Elsine) N'est ce pas leur place légitime? cette histoire ne peut être comprise, si on ne connait pas toute l'histoire des relations entre Poutined'une part et les millardaires de l'éat profond américain, qui s'étaient emparé de la Russie, sous le gouvernemnt d'Elsine! IL faut comprendre, que Poutine n'a qu'une volonté: que l'etta profond américain, lui lâche la grappe, il souhaite certes comme tout homme politique que son pays soit fort, mais contrairement à la propagande de BFMTV, il n'a jamias tenté de reconstituer l'empire russe: il est dans une attitude de Défense, et non d'agression! un avis complet et MESURé:

N'oublies tu pas d'expliquer au lecteur ce qu'il y avait en Russie, juste avant Poutine? Il ya avit Elsine, qui avit fait capoter la "Glasnok" et la "Perestroïka" de Gorbachev: qui aviait le merveilleux projet de faire profieter le peuple de toutes les richesses du pays! Un régime dans le quel toute l'économie russe était tombée dans les mains de l'"ETat profond américain" (c'était l'époque des mac-donald sur la place Rouge). Les milliardaires américains, bien sûr sous traitant à leurs frères russes, qui s'étaient emparé de toutes les richesses du Pays! Ils avient à leur tête, un dénommé Bérézowski, et ils avent mis en place le cauchemard néolibéral tels qu'ils rèvent de le mettre en France: un pays sans foi ni loi sans valeur sans police intègre, sans Justice! où les multionationales n'avaient aucun contrepouvoir en face d'elles et pouvaient faire tout ce qu'ellles voulaient! Pour se débarasser d'eux, les Russs aviaent élu en 1999, une Douma communiste, qui avait nommé un premier ministre communiste. Et c'est pour retirer ce "caillou dans leur chaussure" que les millardaires russes, (Beresowski) avaient fait nommer Wladimir POutine 1er ministre. Erreur fatale de leur part, car une fois au pouvoir, Poutine se débrasse des "agents de l'étranger" et soit les fait exécuter (Beresowski) soit les envoie au goulag (en sibérie). Poutine dès son arrivée marque donc sa volonté de a) virer l'Etat profond amé&ricain c'est à dire b) de rendre sa souveraineté à la Russie! Si on compare les conditions de vie, entre le règne de l'oligarchie pro-américaine et le gouvernement de Poutine, il n'y a pas photo: le taux de chômage est bas (rappel France 9 millions de chômeurs), le peuple mange à sa faim, les gens ont des habitats non insalubre (France 4,1millions de personnes aynt un logemnt insalubre ou SDF) et surtout il n'y a pas de zone "hors la loi" (France: 4,9 millions de personnes vivent sous la loi des barbus ou des dealers)

quel est le problème? A l'époque La France n'était pas en "cobelligérence" contre la Russie! Donc il n'ya pas "trahison" C'est comme si elle avait emprunté à des chinois. D'autre part, à l'époque, elle ne pouvait pas faire autrement, car toutes les banques occidentales avaient refusé de lui préter de quoi financer sa camapagne! Perso, je suis gré au parti de MLP, par sa présence à la chambre des députés, d'avoir empêché macron de nous imposer le 22 juin le pass vaccinal, pour avoir le droit de travailler et le 30 juin, la retraite à 65 ans. Donc si en empruntant de l'argent à POutine il ya quelque années, MLP a permis de maintenir le score de son parti et d'éviter pass vaccinal et retraite à 65 ans, il fautau contraire remercier MLP et Poutine par la même occasion!

parce que la Roumanie, la Pologne et les pays baltes sont PLUS LOIN de moscou que l'Ukraine, et que ça donne quelques secondes de plus à Poutine pour intercepter et détruire les missiles américains, alors que qi l'Ukraine rentre dans l'OTAN, les missiles seront à 15 seconde de vol de Moscou. D'auter part, l'Ukraine est peut-être la goute d'eau qui fait déborder le vase, et Poutine a l'impression d'être encerclé. macron pourrait par exmple proposer à Poutine, au nom de l'OTAN? que POutine se retire d'UKraine et en échange d'un traité à l'ONU O% l'UKraine s'engagerait à ne pas rentrer dans l'OTAN et à ne plus bombarder le Dombass comme elle l'a fait de 2014 à 2021) macron ne doit pas se méler de cette affaire, sans avoir consulté ni les Français ni au moins le Parlement, si ce n'est pour proposer une solution de paix!

La RUssie est 1ère ou 2e puissance atomique mondiale et jamais Poutine ne te laissera lui installer des missiles à sa frontière (ce qui sera le cas si l'UKraine entre dans l'OTAN). ES tu prêt à ce que nous soyons tous réduit en poussière pour arrêter ce conflit, alors que Poutine ne demande qu'à se retirer si tu lui garantis que l'Ukraine ne rentrera pas dans l'OTAN et ne mettra pas des missiles à sa frontière? (et que Kiev arrêtera de bombarder les russophones comme ils ont fait depuis 2014).

le problème n'est pas de savoir Pourquoi MLP soutient Poutine, mais si envoyer des canons césar contre Poutine est une bonne chose. NE Faut-il pas au contraire faire tout pour arrêter ce conflit? Je pense que ce cerait mieux d'envoyer à Wladimir Wladimorovitch, nos meilleures salades César! Des salades César, réalisées par les meilleurs cuisiniers français!

donc tu le redis devant tous: le vaccin (pfizer) ne soigne pas du covid19 ok pour toi c'est naturel! Donc en 2020, tua s assisté à une gigantesque campagne de pub pour pfizer à l'époque tu pensais déjà cela? ET Si oui, pourquoi ne l'as tu pas dit?

Dans ce cas, la pensée unique Bde (de type "BFMTV"), consistait à croire qu'en se vaccinant on n'aurait pas le covid19! VOila un bon exemple de pensée unique: tu es obligé de penser cela, sinon tu es considéré comme un mauvais citoyen pour tes voisins et parfois ami. les macronistes sont allés jusqu'à dire à ma maman, non vaccinée (à cause de cela) que A] c'était une passagère clandestine de la santé B Un exemple de manque de civisme et de citoyenneté

Sauf que je n'ai jamais écrit ça tu as écrit "le vaccin n'a jamais eu pour EFFET de soigner le covid 19" (je peux te ressortir la citation) or en général qu'est ce que l'effet? C'est l'objet, ces mots sont synonymes!

c'est vrai tu as écrit "le vaccin n'a jamais eu pour effet d'empêcher d'avoir le covid19" C4est ce que disent des collègues de travail (certains étant responsables de groupe) qui a l'époque nous avaient poussés à nous faire vacciner, face aux résultats négatifs du vaccin. y en a une qui suit! JUST DO IT au lieu de répondre par des rires sardoniques et humiliants! mais dans un an diras-tu la même chose?

Pourquoi des toilettes, un lavabo ou une douche dans laquelle ou verserait du ciment, auraient pu faire l'affaire, pour ton expression et eussent été moins vulgaires? vous n'avez qu'à me demander de clarifier, comme je viens de faire à votre égard.

c'et parceqe je ne veux pas laisser s"en tirer à si bon compte les promoteurs du covid19 et le vaccin, et qui maintenant, acculés devant l'évidence, croient s'en sortir par une pirouette (en utilisant le principe macronien de la violation de la non contradiction) en nous disant "mais bon sang, on ne vous avait jamais dit que le vaccin allait soigner votre covid, vous êtres vraiment idiots de l'avoir cru". C'est trop facile: ainsi un épicier pourrait dire: "je ne vous ai jamais dit que mes boites avec des phots de jus de tomate contenaient du jus de tomate!" @titenath: IL st évident que le vaccin a été vendu avec l'étiqette "soigne le covid19", donc venir nous dire maintenant la bouche en coeur "mais le vaccin n'a jamais eu pour objet , de soigner le covid19? c'est un peu gros!

non c'est tout simplement le "en même temps", c'est à dire je dis que la voiture est bleue et, en même temps, je range la voiture dans le parking des voitures vertes: on se libère du principe soit c'est vert et je range la voiture dans le parking des voitures vertes, soit ce n'est pas vert, et je ne la range pas dans ce parking, c'est tout! que signifie "cohérente" pour vous?

il est vrai que Mélenchon est contradictoire entre d'un côté sa volonté d'apporter de l'énérgie pas cher aux classes populaires (nucléaire) et d'un autre côté sa volonté de faire plaisir aux Verts en n'ayant pas recours au nucléaires! C'est un problème interne du NUPES, qui doit être réglé par la NUPES et non par nous! PS EELV au moins est clair: ils ont clairement tranché en faveur de "la fin du monde"contre "la fin du mois", ce qui en pratique fait d'eux de quasi-macronistes (surtout si on rajoute l'adoption de l'idéologie de Marlène Schiappa par ROUSSEAU) "débile, chiotte, élucubration", tout cela asséné sans démonstration

voici un exemple de pensée unique je te demandais: "es -tu oui ou non porté à défendre le Nouvel Ordre Mondail" "NOM"? Au lieu de me dire que soit tu n'y crois pas, soit tu ne le défende pas (ce serait gros) tu émets une nouvelle hypothèse discréditante, à savoir que la seule explication possible au fait que je te dise que tu es pour le NOM serait que je sois un membre ou ex-membre de égalité et réconciliation? Perso je suis coco et Feuj (par ma grand mère maternellle), donc 2 raisons de ne pas me sentir proche de Soral! AUTRE HYPOTHESE PLUS CREDIBLE: que tu soit vraiment adepte du NOM!

A tes ordres: je n'ai jamais pensé sérieusement que tu étais Lancaster (donc j'ai bien entendu que tu ne l'étais pas) car a) il n'aurait pas changé de pseudo b) il y avait peu de chance qu'il fut resté incognito sur le forum pendant une dizaine d'"année, on aurait vu d'autres forumeur t’appeler "Will" En revanche je remarque une proximité idéologique: puisque tu es fortement enclin à défendre le Nouvel ordre Mondial: vrai ou faux?

non j'entends: donc la personne portant le pseudo "Vladb" n'est pas la personne ayant porté le pseudo "William Lancaster" Comme je te le demande depuis le début: argumente, et n'utilise pas d'hypothèse discréditante: "débile, chiotte bétonné" qui n'éclairent pas le débat! VIVE DESCARTES= a BAH LA PRAGMATIVE-WAY-OF-THINKING=pensée unique anglo-saxonne!

Est ce que cela signifie, que tu acceptes l'héritage de William? PS perso je serai plutôt pour faire barrage à toute forme de pensée anglo-saxone=non-carthésienne=pragmatative-thought! (qui remet même en question le principe de non contradiction).

parlons peu parlons bien pas besoin de la Commission européenne, entièrement composée d'anciens éleèves de l'école américaine des Young leaders, pour que 5 Pays s'associent pour mettre de l'argent dans un projet d'aéronefs je le prouve: AIRBUS, cette compagnie bien que d'origine européenne, a été faite des années avant l'union européenne, en tous cas, hors du cadre de la CEE? juste par la coopération libre, d'états européens (auxquels se sont rajoutés des états non européens. LE DRame n'est pas l'association de pays européenns, (ce qui eau contraire est une bonne idée), le drame est que pour parler avec les autres états, chaque état doive passer par l'intermédiaire d'ex-élèves de l'école des YOung leaders et parfois membres actifs de la banque GOLDMAN SACHS (barrosso, draghi, ...)

Le sourire que tu as prouit m'incite à penser que tu ne valides pas cette hypothèse. Par conséquent tu ne peux pas faire appel à mon intelligence dans une de tes démonstations si "en même temps" tu penses que je ne le suis pas. VIVE LA PENSEE CARTHESIENNE!

en tous cas je te félicite, pour ta parfaite illustration de la pensée unique! On ne pourrait pas faire mieux: C'est à dire que Confrontée à un argument adverse, en l’occurrence une question simple "Trouves tu normal qu'un vaccin ne soigne pas la maladie concernée bien qu'il ait été annoncé comme tel à des millions de citoyens?" au lieu de répondre, ou de donner une argument adverse, tu essaye de DISCREDITER mon propos par un jugement de valeur "ânes "ou "débile" etc... (hypothèse discréditante)