Amalano

Justement comment se fait-il qu'elle ne gagne rien malgré la pub ? Ca devrait lui rapporté qqch non ?

Bonjour, je souhaite savoir si ForumFr et les forum en général gagnait de l'argent ? Et si oui à peu près combien ? Merci.

J'ai jamais dis que je souhaitais convaincre qui que ce soit. Je souhaite juste que les gens soient plus respectueux ! Et je parle de ce dont j'ai envie, si vous pensez que c'est un sujet dérangeant personne ne vous force à me lire et à commenter.

Pas tous mais franchement y en a pas mal qui sont insupportables. Par exemple comparer la croyance en Dieu et la croyance au Père Noel, n'importe quoi... Alors même que y a des arguments en notre faveur. Vous croyez que le monde est apparu à partir de rien et vous vous croyez plus intelligent. Autant je peux comprendre les agnostiques autant les athées j'ai vraiment du mal à comprendre. Mais c'est pas pour autant que je vais aller les insulter. Finalement vous critiquez les religieux mais vous êtes pas mieux. Pour moi il existe aussi un endoctrinement chez les athées. On vous dit : ouiii il est tout a fait normal que la Terre se soit crée toute seule par la force de la gravité ! Tout cela caché derrière des termes scientifiques que vous ne saisissez pas et vous voila la bouche bien ouverte d'admiration. Pourtant c'est tout aussi crédible que de dire qu'un château de sable s'est construit tout seul par la force du vent.. Mais certains y croit à mon sens c'est stupide et illogique est ce que pour autant je vais me moquer des athées ? Non et c'est ce qu'on appelle le respect de l'autre. Certains devrais essayer... Edit : Je parais un peu dur dans mon post mais j'ai écrit ce texte après avoir lu des commentaires d'athées qui se moquent des croyants ça m'a énervé. Oui tous les athées ne sont pas comme ça.

Je pose la question justement car je ne connais pas grand chose de la Bible. Maintenant le fait qu'il soit mort après l'écriture de la Bible ne répond pas trop à ma question. Par exemple pour le Coran c'est Muhammad qui récitait les paroles du Coran puis ils ont été retranscrit par écrit après sa mort. Donc ma question c'est est ce que la Bible c'est le même fonctionnement ou pas. Et je demandais du point de vu des chrétiens.

Bonsoir, comment appréhendez vous la mort ? Personnellement j'y pense souvent en ce moment, c'est qqch qui me fait un peu peur, de me dire que l'on va m'enterrer sous terre et que mon corps va pourrir.

Si ma question n'est pas intelligente pourquoi prendre le temps de répondre. Suffit de passer son chemin...

J'ai bien précisé pour les musulmans, libre à vous de ne pas y croire. Merci de votre réponse. Savez vous plus en détails comment a été révélé le nouveau testament à Jésus ? Et quel a été la place des apôtres ? Si vous avez le temps bien sûr.

Pas même une personne intelligente pour répondre à ma question ... ?

Bonjour, tout est dans le titre. Je sais que pour les musulmans le Coran a été révélé à l'oral : l'ange Gabriel qui dictait les paroles de Dieu à Muhammad. Puis les compagnons l'on appris par cœur jusqu'à ce que le calife Abu Bakr décide de rassembler les écrits et d'en faire un livre. Mais du coup savez vous ce qui s'est passé pour la Bible ? Je ne trouve aucune information sur Internet donc si quelqu'un pouvait m'éclairer sur le sujet. Merci d'avance !

Chacun ses croyances.

Effectivement je ne suis pas sûr.

Quand on accompagne on ne travailles pas pour l'Etat

Faudrait réviser vos cours alors. Ils ne sont pas autorisé pour les élèves et les personnes qui y travaillent oui ça je n'ai jamais dit le contraire.

Je ne parlais pas de la liberté à porter le voile mais la liberté d'accompagner aux sorties scolaires vu que l'Etat le leur prive. Justement on cherche à le leur interdire alors que peut être elle souhaite y assister.

J'avoue avoir survolé l'article mais admettons que la loi ait passé je trouve cela totalement contreproductif surtout si le but est de lutter contre le communautarisme. Vous pensez vraiment que les femmes qui portent le voile vont le retirer pour participer aux sorties scolaires ? Bah non ça va juste les priver de cette liberté.

Non les accompagnateurs ne sont pas des agents de l'État, de ce que je sais a part si la loi a changé ils ont le droit de montrer des signes religieux.

Et l'éducation que vous souhaitez leur inculquer c'est la haine de l'autre...? Et quel rapport avec la pédophilie.... ?

Postuler de quoi on parle des accompagnateurs/trices scolaires...

Vous pensez vraiment que les enfants se prennent la tête avec ça ? Qu'est ce qu'ils s'en foutent sérieux. En fait vous leurs mettez dans la tête que les personnes religieuses sont dangereuses. Quand est ce que vous comptez leur apprendre la tolérance et le respect de l'autre ? En quoi ces signes vous dérangent ils ? Et qu'elle rapport avec la politique ..? On parle de signe de foi là.

On n'est pas non plus payé pour fumer pourtant certains le font.

Les ablution ça prends pas 15 minutes.... Bah juste un endroit libre c'est tout.

3x20mn ? La prière prends 5 minutes pour un musulman pas 20 minutes. Et s'il l'a faire pendant sa pause, ou est le problème ? Pour ce qui est du reste je ne l'ai pas mentionné ... Mais je vais quand même y répondre, si l'employeur laissait le travailleur prier dans les locaux et qu'il y avait un peu plus de tolérance y aurait pas de problème de prière de rue. Et pour les menus spéciaux dans les cantines encore une fois ça dérange en quoi ?

Ce que je voulais dire c'est en quoi ça dérange les autres si le fonctionnaire en question le fait dans un endroit isolé ou les usagers ne le voit pas ? Pourquoi une personne devrait choisir entre foi et travail ? C'est pas vouloir les pousser à arrêter de pratiquer leur religion dans un sens ? Peut être que vous avez du mal à comprendre pourquoi la personne voudrait absolument prier mais c'est ça la tolérance, accepter que la religion est importante pour certains.

Bonjour, je souhaite m'exprimer sur la laïcité française. La laïcité a été instauré comme séparation de l'Eglise et de l'Etat. Elle permet aux usagers de manifester leur croyance ou leur non croyance tant que cela ne trouble pas l'ordre public. Pour moi la laïcité est une bonne chose, je la vois comme un moyens de pouvoir croire en ce que l'on veut, de pouvoir penser par soi-même sans influence extérieur et de bénéficier d'une neutralité. Néanmoins, j'ai l'impression qu'on l'a mal comprise. J'ai l'impression qu'on l'assimile à un athéisme d'Etat. Par exemple trouvez vous cela normal qu'un professeur n'ai pas le droit de dire de quelle religion il appartient mais peut exprimer librement son athéisme. Des professeurs se revendiquant athées j'en ai eu. Pourtant je ne devrais pas le savoir normalement... Je sais que certains on une aversion pour les religions, j'ai d'ailleurs fait un tour sur ce forum et ça me l'a confirmé. Mais pour moi c'est se cacher derrière un terme pour pouvoir exercer ses envies de voir les religions disparaitre. Pour moi il y a un manque de cohérence et de sens aux actions menées pour la laïcité. Par exemple, l'interdiction des accompagnantes scolaires de manifester leur foi, je me demande quel est le but sérieusement ? Ou pareil j'avais lu un article qui disait que les fonctionnaires ne pouvaient pas prier pendant leur temps de pause, même s'ils étaient dans un coin isolé, je ne sais pas si l'information est vrai mais si c'est le cas encore une fois qu'elle est le but ? C'est sortir la carte de la laïcité et se cacher derrière un terme dont on ne semble pas connaitre l'histoire ou le but... Les agents publics représente l'Etat, forcément ils doivent être neutres pour ne pas influencer les usagers. Mais honnêtement pourquoi étaler cela aux accompagnatrices scolaires, et les interdire de faire ce qu'ils veulent durant leurs pauses ? C'est pas chercher des problème là où il n'y en a pas ? Bref, faudrait retrouver du sens dans nos actions.