SolarisXXX

Vous espériez quoi au juste ? A part la communauté scientifique qui a alerté rapidement sur les dérives du personnage et ses études fausses tout le monde l'à laissé causer ... les journalistes ayant une grosse part de responsabilité aussi dans cette affaire ... il me semble que le mot d'ordre soit de ne pas faire de vagues en attendant qu'il dégage ... il est proche de 70 balais quand même le papy Raoult.

Je n'en sais rien je n'y était pas ... et vous non plus ... Mais sinon j'avais cru comprendre qu'il avait claqué la porte car il voulait en être le président ou rien du tout ... ceci collerait parfaitement au comportement prétentieux du type. Mais sinon ceci recoupe ce que je disais avant ... Raoult est très fort pour embobiner des neuneus, monologuer sur sa chaine You Tube ou prendre de haut des journalistes ... les vrais scientifiques il les fuit ... mais pourquoi donc ? Si un jour vous arrivez à répondre à cette question vous aurez fait un grand pas

Je suis sur que pas mal de choses relèvent de l'imaginaire pour vous ... aucun doute là dessus. Sinon vous m'avez affirmé que les 50 millions d'euros qu'à fait claquer l'autre charlot en pseudo hospitalisations de jours auraient été reversés au trésor public. Je n'avais jamais entendu ça ... je ne dis pas que vous mentez, peut être avez-vous raison ... je vous ai demandé de prouver vos dires mais vous n’en faites rien ?

Réveillez vous ... il faut revenir dans le monde réel ! Raoult est depuis un moment totalement grillé dans la communauté scientifique tellement il fait n'importe quoi. Et arrêtez de mentir matin midi et soir je me prévaut juste de mon expertise scientifique ... je parle science pas idéologie ou médias comme vous le faites. Posez-vous les bonnes questions : pourquoi Raoult a TOUJOURS refusé tout débat avec des scientifiques ? Parce qu'il se ferait descendre ... J'enseigne ponctuellement dans deux CHU, sachez que les premières études de Raoult sont actuellement présentées aux étudiants dans des formations en épidémiologie car elles contiennent à peu près toutes les erreurs d'analyse et biais possible. C'est ça la vérité scientifique concernant Raoult ... mais il faut s'y connaître un peu pour le savoir. L'IHU a filé cette somme au trésor public ? Pouvez vous nous donner des liens prouvant ceci ? Que les charlots de l'IHU soignent avec leur poudre de perlimpinpin ne m'a pas gêné (du moins au début) mais qu'ils facturent une hospitalisation de jour pour ne pas faire de réelle hospitalisation de jour c'est un peu gonflé je trouve. Merci mais je n'ai pas d'instructeur ... contrairement à ceux qui ont besoin d'un gourou pour vivre et réfléchir.

Pourquoi Raoult est un charlatan Partie déconstruisons les fakes news des complotistes expliquant que le gentil Raoutl serait sur la touche uniquement depuis le début du Covid ... Fin 2017 (donc rien à voir avec un complot pour le faire taire lié au Covid) son laboratoire a été expertisé par l'HCERES. Tous les laboratoires sont expertisés de la sorte tous les 4-5 ans par cet organisme indépendant (avec pas mal de chercheurs étrangers dedans) afin d'éviter des "dérives" internes aux équipes de recherche, afin d'avoir un regard neuf et extérieur. Donc la l’expertise s'est mal passée et le Cnrs ainsi que l'Inserm se sont désengagés par rapport au laboratoire de Raoult. Entre nous il faut vraiment avoir de gros problèmes pour que l'HCERES en arrive là car ils sont plutôt coulants et préviennent, re-préviennent s'ils constatent des problèmes avant d'en arriver à de telles extrémités. Concernant cette décision donc ce qui est intéressant par rapport à la période actuelle c'est qu'un des gros reproches scientifique était le suivant : Par ailleurs, le « manque d’expertise dans des domaines clefs », en particulier « en épidémiologie », entraîne des essais cliniques mal conduits et des études biostatistiques approximatives. Il faut bien reconnaitre qu’ils avaient fait du bon boulot puisqu'ils ont reproché à Raoult pile poil ce qui s'est passé avec le covid ... manque d'expertise dans l'analyse des résultats. Vous me faites rigoler à parler de précision ! Enlevez les transports en commun si vous le voulez ... Paris a une densité de population bien supérieure à Marseille vous l'admettrez certainement (quoique vous avez du potentiel je constate). Les chiffres que je cite sont ceux des hospitalisations ... les hospitalisations "de jour" qui ont couté 50 millions d'euros au contribuable je suppose que c'est terminé à l'IHU. Parce que faire payer plein pot une "hospitalisation de jour" pour un électrocardiogramme de la chloroquine et tu rentre chez toi ... encore un scandale de plus de Raoult ... surtout pour "soigner" son public cible de gens jeunes et pas malades (enfin ils soignaient son égo surtout). Sinon vous êtes encore resté peut être bloqué à la période où Raoult tel un gosse immature fustigeait les parisiens qui avaient des résultats nettement plus mauvais qu'à Marseille ? Les parisiens pourraient faire de même maintenant dans l'autre sens ... mais ils semblent être plus intelligents.

Votre "largement meilleur" est un peu exagéré. Données d'aujourd'hui : Paris : 4856 morts / 397 personnes hospitalisée Bouches du Rhône : 4162 morts / 674 personnes hopsitalisées Bof bof ... le département de Paris a une densité bien supérieure à Marseille et des transports en commun bien plus denses. Après je n'ai jamais dit que tout devrait être parfait dans le 13 (qui ne se limite pas à Marseille certes, mais c'est plus de la moitié de la population départementale et pas mal de gens du coin du doivent se faire soigner sur Marseille) mais autant de gens traités, autant de "bons" résultats d'après Raoult pour au final ne voir que dalle ... scientifiquement parlant ça interpelle. Sauf si on ne veut rien voir par idéologie et fanatisme bien entendu.

Faudrait savoir ... je serai le seul ? Avant vous disiez que tous les méchants "anti-Raoult" seraient une secte ... Même sur des choses aussi simples vous êtes incapable de faire preuve de logique est de rigueur. Après ce n'est pas pour rien que dans les soutiens de Raoult figurent des Bigard et Lalanne ... il faut être assez bas du plafond quand même pour soutenir un tel charlatan. Donc nous en étions où ? Le traitement de Raoult fonctionne mais les chiffres des Bouches du Rhône sont pourris ... parce qu’ils sont faux d'après Averel ... et vous on sait pas trop, certainement parce que Pfizer aurait inoculé du covid dans ce département pour faire tomber votre gourou.

Je n'ai toujours pas lu le moindre argument sérieux de votre part expliquant les mauvais chiffres des Bouches du Rhône ... mais bon pour argumenter il faudrait avoir deux ou trois neurones aussi. Après que pouvons-nous attendre d'un type que n'arrive même pas à écrire Sputnik correctement ? On voit le niveau Il était déjà un paria avant l'arrivée du Covid ... ces arguments de sous-doués sectaires n'ont aucun valeur.

Je constate qu'il n'y pas le moindre début de réponse logique .. si ce n'est de clore tout ce qui vous gène par un "les chiffres sont faux". Dans ce cas aucune discussion possible avec des tels abrutis fanatisés. Vous avez hélas raison je crois bien. Les pro-Raoult sont des gens qui croient en lui comme en dieu le père et comme en général ce sont des abrutis les arguments scientifiques ne leur font ni chaud ni froid.

Je repose ma question : vous avez les chiffres de Bouches du Rhône et niveau moralité on ne voit rien de spécial ... pourquoi ? Vous semblez incapable de répondre à une question précise ... Sinon oui le Brésil les USA et d'autres ont testé par le passé son traitement sans succès. Le type de NY que vous citez a été mis en taule car il avait trafiqué ses études pour en améliorer les résultats .. comme Raoult chez nous mais nous on ne le met pas aux Baumettes.

Je parle de faits .. de chiffres ... libre à vous de me contredire mais faîtes le intelligemment et avec des arguments je vous prie .. car là vous vous ridiculisez. Le fond du problème est simple : vous soutenez que son traitement fonctionne .. ok c'est votre droit .. mais pourquoi ne voit-on rien alors ?

Bon et sinon les membre la secte de Raoult je vous trouve des plus silencieux sur ce sujet (en dessous) ... c'est sur que parler de Libération ça fait diversion et évite d'aborder le fond du problème Vous n'avez rien à dire ???? Pourquoi Raoult est un charlatan D'après les membres de sa secte son remède miracle soignerait le Covid ... il aurait été juste flingué par Big Pharma, Bill Gates voire par des vénusiens. Certes certes ... mais le génie du vieux port n'a jamais été empêchè de soigner ... et il a traité des paquets de gens qui faisaient la queue devant son institut comme devant la grotte de Lourdes. Si son traitement était efficace cela devrait se constater quelque part au niveau des Bouches de Rhône. Examinons ça de plus près : Bouches du Rhône troisième département français de par sa population. Nombre de décès dus au covid : 4162 ... ce qui le place en seconde position nationale. Nombre de personnes hospitalisées actuellement : 674 (pire résultat de France, nettement plus élevé que le second département - le Nord - avec 432). Tout ça juste pour constater que dans les Bouches du Rhône on constate quoi ... ben rien ... ce département se comporte comme tous les autres (c'est-à-dire ceux qui n'avaient pas eu la chance d'avoir en leur sein un génie comme Raoult) ... limite il serait même un peu pire que les autres. Bizarre quand même, autant d'efforts pour ne constater que dalle

Pour ma part je n'ai jamais cité Libé ou Médiapart ... après je ne sais pas ce que entendez par "bande" mais clairement vous faites partie de la bande des mal-comprenants qui n'ont pas la moindre honte à balancer des bobards

Ben oui vu que Sputnik est aux ordres du kremlin avec pour but de semer la pagaille dans les pays européens (et autres) il est un ramassi de fake news. Sinon faites un effort un jour vous allez arriver à bien écrire SPUTNIK

J'ai dit quelque part que B. La Scola serait Russe ? Qu'il bosserait pour Sputnik ? Non jamais ... vous pourriez arréter de raconter n'importe quoi en permanence ? Merci par avance.

Pourquoi Raoult est un charlatan D'après les membres de sa secte son remède miracle soignerait le Covid ... il aurait été juste flingué par Big Pharma, Bill Gates voire par des vénusiens. Certes certes ... mais le génie du vieux port n'a jamais été empêchè de soigner ... et il a traité des paquets de gens qui faisaient la queue devant son institut comme devant la grotte de Lourdes. Si son traitement était efficace cela devrait se constater quelque part au niveau des Bouches de Rhône. Examinons ça de plus près : Bouches du Rhône troisième département français de par sa population. Nombre de décès dus au covid : 4162 ... ce qui le place en seconde position nationale. Nombre de personnes hospitalisées actuellement : 674 (pire résultat de France, nettement plus élevé que le second département - le Nord - avec 432). Tout ça juste pour constater que dans les Bouches du Rhône on constate quoi ... ben rien ... ce département se comporte comme tous les autres (c'est-à-dire ceux qui n'avaient pas eu la chance d'avoir en leur sein un génie comme Raoult) ... limite il serait même un peu pire que les autres. Bizarre quand même, autant d'efforts pour ne constater que dalle

Quand on commence à citer Sputnik ... chaine Russe spécialisée dans la désinformation perpétuelle pour foutre le bordel là on a vraiment touché le fond. Ceci est d'autant plus comique qu'avec leur plateau à 1200 morts par jour (en réalité le double ou le triple d'après des experts - même russes - vu la façon donc ils font leur décompte) ... ils feraient mieux de la fermer car la Russie est l'exemple même du pays qui a peu vacciné et a énormément de morts du covid (idem pour la Roumanie ou la Bulgarie). La désinformation n'a vraiment aucune limite .. après tant qu’il y aura des idiots utiles pour se faire duper ...

Encore une démonstration de votre prétention sans limite ... vous savez tout sur tout ... vous ne pouvez pas vous en empêcher ... maintenant je lirais Le Monde. Je constate que vous avez soigneusement évité de répondre aux questions que je vous ai posé ... lorsque vous aviez affirmé plein de conneries à mon sujet (style que vous connaissiez ma profession, que je serai quelqu'un d'autre ...) Vous aboyez beaucoup mais mis au pied du mur on constate que vous n'avez pas grand chose dans le slip. Sur ce bonne soirée je ne compte pas la passer à vous répondre, il y a bien mieux à faire dans la vie.

Bizarre ... de mon coté je n'ai rien détecté de tel chez vous Bon sinon soyons sérieux ... je suppose que vous fréquentez ce forum depuis un moment. Il n'y a (depuis le temps) jamais eu d'analyse sérieuse scientifique concernant la nullité des travaux de Raoult ? Ca fait un bail déjà que la communauté alerte sur le sujet (et qu’il évite comme la peste tout débat avec un autre scientifique, préférant monologuer tout seul devant sa caméra ou prendre de haut des journalistes stagiaires de 3ème sur BFM TV) Et pour ce que vous avez rajouté à la fin de votre message c'est un gros problème avec les endoctrinés de la secte du charlot marseillais ... car si on leur dit que quand c'est notre métier et qu’on en sait plus qu'eux ils hurlent à l'argument d'autorité ... et quand on leur explique le pourquoi du comment de la nullité des études de Raoult ils n'y comprennent rien ... ça tourne en rond.

Oui mais "être à la solde" ça veut dire aussi "suivre bêtement quelqu'un" ... bien évidemment que Raoult n'a pas le salaire pour payer tous ses idiots utiles ... faites preuve d'un peu d'imagination. Je vous demandait votre profession car vu que vous semblez bourré de certitudes sur le fonctionnement del a recherche et du monde universitaire je me suis dit que vous devez être un ponte dans ce domaine ... vous ne seriez pas je suppose de ces gens qui ont un avis sur tout sans rien connaître au domaine ?

Aucun intérêt ? Vous en savez des choses dites moi ... quelle est votre profession ?

Quel rapport avec votre délire "Raoult ne solde personne" ? J'ai juste dit que les publications de Raoult auraient du être retirées tellement elles sont fausses ... je peux même vous expliquer pourquoi, aucune idéologie la dedans c'est purement mathématique, mais le gros problème avec les membres de la secte de Raoult c'est qu'en général scientifiquement vous ne captez que dalle (ce qui est logique ... sinon vous ne seriez pas dans sa secte). PS : ah je viens de comprendre ... visiblement "être à la solde de quelqu'un" vous ne comprenez pas cette expression ... On a déjà gardé les cochons ensemble ?

Je ne pensai pas qu'il restait encore des idiots utiles à la solde de Raoult ... mais bon quand on est fanatisé on le reste . J'adore aussi les certitudes que vous avez ... les gens comme vous ont besoin d'un gourou pour les rassurer. Pour en revenir au sujet si Raoult devait rétracter des études ultra-fausses ... mais il ne l'a pas fait ... quand on est malhonnête on le reste.

Etes-vous un scientifique ? Et sinon vous pouvez creuser ce sujet (surligné) qu'on rigole un peu ? Seriez-vous de ceux qui répètent ça bêtement juste parce que le gourou le dit ? HCERES ça vous dit quelque chose ou rien du tout ?

Euh ... vous répondez à un de mes messages qui ne vous était pas destiné ... c'était pour Solatges. Concernant le reste je le redit une fois de plus (mais certains ont de gros problèmes de compréhension à priori) dire que Raoult a publié n'importe quoi c'est scientifique ... cela n'impliquerait en rien que toutes les autres études seraient parfaites. Toujours cette mentalité infantile et binaire anti ou pro Raoult ... vous savez il n'y a pas que lui sur Terre. Et sinon pour en revenir à votre exemple il y a eu une publication pourrie dans The Lancet elle a été détectée (tardivement certes), descendue par la communauté scientifique et retirée ... les publications de Raoult n'ont jamais été retirées alors que c'est de la merde en barre.