SolarisXXX

Char ami, Vous voilà en pleine rechute .. cela n'aura hélas pas duré longtemps. J'aimerai bien leur montrer votre "cours" ou il vous faut 10 phrases pour en expliquer une et où le produit scalaire serait selon vous un vecteur .. ça aurait le mérite de les faire bien rigoler tiens ! Mais on ne tire pas sur une ambulance donc je vais m'abstenir. Bien à vous. PS : début du message "invitez vos étudiants" et fin du message "vous n'êtes pas prof" ... ça fait un peu (beaucoup) malade mental non ?

Cher ami, Vous ne trouvez pas que vous commencez sérieusement à passer pour un (gros) con sur ce forum ? A votre place je me ferait discret et ne m'enfoncerait pas toujours plus bas .. après c'est un conseil que je vous donne, une personne normale prendrait cette voie ... faîtes ce que bon vous semble De mon coté je ne vous enfonce pas trop aujourd'hui vu que vous semblez être d'accord concernant mon message précédent et admettiez - enfin - que vos propos sont dignes d'un concierge, que vous mentez sans cesse et que vos connaissances en mathématiques sont bancales. C'est le début de la sagesse ! Bien à vous cher ami.

Peine perdue ... ce Solatges est totalement idiot !

Cher ami ! Non seulement vos plaisanteries sont du niveau école primaire (comme un peu tout chez vous au demeurant) mais en plus vous répétez répétez ... Pour en revenir à vos interrogations le problème n'est pas la physique quantique mais vous. Ce sujet pourrait être intéressant s'il était expliqué par quelqu'un de compétant qui ne viendrait pas sur un forum pour s'y inventer une vie et pour traiter tous ses contradicteurs de mythomanes En vous souhaitant un bon appétit.

Cher ami, Aïe ... vous voilà reparti pour une journée en mode "je me prend pour un prof" et je pose plein de question à mes supposés élèves ... mal parti là. Je constate par contre que vous l'avez bien mis en veilleuse lorsque je vous ai dans mon dernier message expliqué que vos propos ne sont que des accusations sans fondements. Votre silence (au lieu de vos habituelles fanfaronnades) et déjà un réel progrès et un premier pas vers la guérison dont je ne peux que vous féliciter. Bien cordialement, je file en cours.

Cher ami, J'avoue éprouver de la pitié à votre égard en vous lisant. Je constate que vous vous ridiculisez sans cesse tout seul ... pas besoin de vous y aider en fait ! La moitié de vos "discours" (bien grand mot pour cet logorrhée inutile) consiste en des affirmations gratuites que vous en pouvez pas étayer telles que : Alors concernant mes explications et démonstrations sur le lien entre produit scalaire et coefficient de corrélation lin"aire déjà vous vous tirez une balle dans le pied car je vous met au défi de trouver ce soit disant document "clé en main" sur le net ... il s'agit d'un extrait d'un de mes cours de master. Pourquoi mentez vous de la sorte ? Vous n'avez vraiment aucun honneur ? C'est triste. Pour ce qui est ensuite de votre "fixette" selon laquelle moi (et d'autres) ne comprendrions rien à ce que l'on écrit je vous le redit ce document était destiné à des étudiants de master, donc pas à des spécialistes mais à un public ayant quand même quelques notions de base en mathématiques. Vous l'avez transformé en une sorte de cours pour BTS première année "force de vente" (à votre niveau donc) en réexpliquant tout de a à z y compris le produit scalaire (en vous trompant au passage). Donc votre cours-bis est tout juste une bouillie infâme, fausse, mal écrite et interminable ... vous donneriez ça à des étudiants vous pourriez être sur qu'ils ne comprendraient rien à rien car vous êtes incapable de dissocier ce qui est important de ce qui est futile. En vous souhaitant une bonne journée. Cordialement PS : je ne me lasse pas de vous voir traiter les autres de mythomanes ... à ce niveau là ça en devient pathologique monsieur le grand génie de la physique quantique qui croit qu'un produit scalaire est un vecteur

Cher ami, Je constate que mes conseils concernant la concision sont sans effet ... peut être faut-il avoir un esprit clair pour exprimer clairement ses idées ? Sinon vous me refaite pour la nième fois votre caprice sur le thème "j eme prend pour le concierge de ce forum" ... et je vous répète une fois de plus que si vous ne supportez pas la contradiction ouvrez simplement un blog (bon je sais le problème de cette méthode c'est que vous y serez seul) ... Sinon excusez moi par avance mais tant que je lirai ce genre de connerie (notez le "moi je" très immature de votre prose de niveau école primaire) : j’interviendrai quand bon me semble pour rectifier vos conneries diverses et variées. Car, franchement, à moins d'être totalement stupide, quand on n'arrive pas à comprendre qu'une espérance peut être infinie ou quand on écrit que le produit scalaire est un vecteur ... on n'a pas la prétention de se lancer dans des sujets aussi "complexes" que ceux que vous croyez comprendre. Et sinon vous m'avez-vous où "pleurnicher" ... je viens ici je recadre vos multiples erreurs mathématiques et j'avoue m'amuser à vous ridiculiser un tantinet Bonne soirée et faites de beaux rêves.

Cher ami, Il y a visiblement beaucoup de choses que vous ne comprenez "pas bien" en ce bas monde. Ca m'a amusé que vous associez statisticien et "traitement du signal "... surtout via des algorithmes ... mais bon comme votre objectif ici est surtout d'exister et de brasser de l'air je ne vous en veux pas. Bonne soirée à vous et bon appétit.

Pas étonnant ... les complotistes adorent VK ... c'est la liberté là bas on peut dire ouvertement que la Terre est plate, que les reptiliens dominent le monde ou que Raoult a guéri le covid. Si donc ils'agit bien de lui nous avons affaire à un vieux papy gâteux qui s'emmerde grave car même sur VK il n'est arrivé à n'avoir que deux fans ... heureusement qu’il lui reste ce forum pour y étaler son (absence d') expertises et ses grandes vérités (à deux balles). Après d'après sa fiche il serait marseillais donc il a des circonstances atténuantes ...

Tenez d'ailleurs Solages si vous me permettez de compléter vos écrits (je vous cite au début et je rajoute en gras) : En fait c'est le point 3 qui coince avec vous

Vous avez parfaitement raison ... fanatisme plus stupidité rend toute tentative de retour à la raison impossible.

Cher ami, Je constate que vous ne pouvez pas vous empêcher de raconter connerie sur connerie ... c'est plus fort que vous J'ai vu que j'ai été cité dans votre habituelle (trop) longue prose ... c'était pour faire référence à mon document qui a été suivi de vos explications où vous croyez qu'un produit scalaire est un vecteur ? Bonne soirée.

Lire une publication scientifique veut surtout dire comprendre ce que l'on lit ... et sans formation adéquate c'est peine perdue ... elels ne sont pas faites pour le grand public mais pour des échanges entre spécialistes. Que d'autres vulgarisent (et c'est le cas de certaines revues par exemple) oui mais la vocation d'un chercheur est de chercher ... pas de passer son temps comme Raoult a monologuer sur sa chaîne YouTube, à twitter, à faire le beau sur des plateaux TV ou encore à écrire des livres (écrits en gros caractères pour s'adapter à son public).

Bonjour Hérisson ! J'avais aussi isolé cette phrase dans un message précédant .. car elle m'a fait trip rigoler ... D'un coté le tachon en chef de ce forum pérore en expliquant qu’il comprend ce qu'écrivent des génies (voire fait mieux qu'eux) ... mais d'un autre coté il semble croire qu'un produit scalaire serait un vecteur (tout en ayant un vocabulaire de niveau CE2 puisque qu'il' "fait" u fois v). Et il semblerait que son brouillon à rallonge serait plus clair que mon document initial .... je le redit ce n'est peut être pas une bonne idée de donner libre accès au net aux patients des hôpitaux psychiatriques

C'est une grande caractéristique des complotistes de ne jamais au grand jamais dévoiler leur profession ... Vous avez ici Solatges le droit d'y raconter connerie sur connerie (ce dont vous ne vous privez pas) mais relativement au Covid les articles scientifiques publiés que vous le vouliez ou non sont très pointus et sans formation adéquate vous n'y captez que dalle. Voilà pourquoi ce qui savent analyser ce que Raoult a fait savent aussi que c'est faux et archi faux et que des idiots utiles comme vous pensent l'inverse car ils se font manipuler (en en plus en sont très contents). Simple à comprendre non ?

Cher ami, Le "bistro de comptoir" vous ne pourriez pas dire mieux ... cela conviendrait parfaitement à vos brillants exposés ! Je ne pourrai vous conseiller mieux .... en plus une fois avinés tout ceci terminerai en bagarre générale car un des clients du bar ayant poursuivi ses études jusqu'au baccalauréat aurait compris que vous racontiez n'importe quoi .... Bon appétit et bon passage aux toilettes aussi (comme vous aimez bien en parler). Cordialement. Cher ami, Meetic ... maintenant proposition sexuelle .... je constate que votre cas est encore plus grave et désespéré que ce que j'imaginais. En espérant que vous arriverez malgré tout à vous en sortir. Avec mes sincères salutations.

Pour "casser des certitudes" encore faudrait-il qu'il ne raconte pas n’importe quoi .. et qu’il ne retourne pas sa veste en permanence

Cher ami, Vous vouliez dire je suppose "j'essaye (en vain) de choper sur Meeting" ... au lieu d'essayer d'optimiser vos chances de réussite via des méthodes mathématiques que vous ne maîtrisez pas je vous conseille juste de ne pas parler à vos futures proies de physique quantique ... voire ne pas parler du tout .... vous aurez certainement plus de succès. Bien à vous. Cher ami, Je me vois dans l’obligation cependant de vous féliciter. Vous avez réussi à redire ce que j'avais dit mais en moins bien net nettement plus ampoulé .... bravo c'est déjà pas trop mal pour vous Je vous décerne le titre de perroquet ! Si quelqu'un d'autre sur le forum a un texte concis et bien écrit surtout n'hésitez pas à le "zenalphaniser" ... il vous transforme des notions claires en gloubiboulga et "résume" une page en dix ... Bien à vous.

Cher ami ! Fichtre ... vous venez de redire ce que j'avais posté sauf que quand il me faut une ligne en vous en faut 10 de votre coté. Ceci ne sert absolument à rien mais semble vous occuper ... c'est déjà ça de gagné. En tout cas hier vous qualifiez mes propos de "totalement délirants" lorsque je vous disait que variance et produit scalaires étaient liés .. heureux de constater qu'aujourd'hui vous êtes revenu à la raison et dites le contraire. Sinon j'admire votre haut niveau de maitrise à le lueur de propos tels que : Je vous laisse "faire UxV" et vous souhaite un excellent appétit. Bien cordialement.

C'est curieux quand même comment vous adorez citer connerie sur connerie en semblant y croire dur comme fer C'est curieux aussi je suis universitaire et ni moi ni mes collègues n'avons jamais été au courant de ce soit disant DEVOIR.

Vous savez de manière générale lorsqu'un scientifique doit aller chercher une sorte de caution auprès du "grand public" c'est qu'il ya quelque part un très sérieux problème. Pas mal de scientifiques ont proposé des débats à Raoult par le passé, y compris à la TV en direct .. refus perpétuel ... pas fou le type il sait très bien qu'il allait se faire laminer face à des spécialistes. Donc pour flatter son égo il a choisi de communiquer ses travaux auprès de gens qui de toute façon n'y captent que dalle et cherchent plus un gourou qui va les rassurer qu'un scientifique qui essaye vraiment de traiter efficacement le covid.

Cher ami ! Je suis ravi de constater que vous avez une si haute opinion de vous ... malheureusement à lire les derniers commentaires elle ne semble pas partagée du tout par ceux qui ont eu l'extrême chance de vous côtoyer Je constate surtout que votre objectif profond sur ce forum semble être de vous autopersuader que vous êtes "supérieur" aux autres ... vous pouvez être totalement mielleux dès que vous avez affaire à un (possible) disciple (proposant même des sortes de "cours particuliers" ... rien que çà) ... et vous devenez agressif et condescendant dès que l'on vous contredit. Plus cette obsession pathologique et ridicule à répéter en boucle que je ne serai pas enseignant-chercheur ... que virtuose n'aurait pas de doctorat ... cela a pour but de vous rassurer en faisant passer vos interlocuteurs pour de fieffés menteurs ? Bien à vous. PS : je sais que je suis taquin mais je ne peux m'empécher de me marrer lorsque vous osez dire que - en plus d'être un génie - vous SIMPLIFIEZ des notions complexes en mots simples ... s'il y a bien quelqu'un qui est totalement incapable de s’exprimer de manière claire et concise c'est bien vous ...

Vous voulez dire les seuls à divulguer leurs travaux pourris sur une chaine YouTube et sur Twitter ? Certes ... les chercheurs normalement (les vrais) ne passent pas leur temps sur YouTube ils publient leurs travaux dans des revues spécialisées destinées aux autres chercheurs. Etant grillés dans le monde de la recherche Raoult et ses sbires ont décidé de communiquer auprès du grand public dans le but de trouver des fanatiques incultes qui alliaient bêtement tout gober ... vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi Raoult fuit les congrès scientifiques et préfère prendre de haut des petits journalistes de BFM ?

Cher ami, La CONCISION ... je ne cesse de vous le répéter ... allez droit au but et évitez tout ce ne sert à rien dans vos messages (vous me direz il ne restera plus grand chose). Je note donc, une fois de plus, qu'entre ce matin et cet après-midi mes propos sur le lien produit scalaire / variance sont donc passés de "Techniquement c'est totalement délirant" à "c'est une lapilassade". Je sais que vous n'allez pas aimer mon conseil mais je vous suggère très sérieusement d'aller consulter un spécialiste ... être aussi instable ce n'est pas très normal tout ça (et parlez-lui aussi de votre propension à vouloir noter tout le monde). Je vous souhaite une excellente nuit ! PS : vous avez raison sur un point, revenons au sujet ... fort bien développé et documenté par hérisson.

Et évidement VOUS êtes très compétent ...