QuatreEtCinq

Beh justement. C'est pas moi qu'il faut reconnaitre. C'est mon travail. C'est ça la reconnaissance que j'attends. Or, quand j’amène quelque chose, la seule question qui se pose, en permanance, c'est : Est-ce qu'on peut lui faire confiance, et lui vouer un culte de la personalité ? Est-ce qu'on peut le déterminer comme un prophète, et un bon ? Et comme l'innocence est morte, cela n'arrive jamais. Mais la question n'est pas là. Le fait est qu'à défaut de pouvoir prétendre ma personnalité. Mon propos est systématiquement ignoré. C'est comme si je te dis : Marine le pen dit un truc intélligent. Mais comme c'est marine le pen, bah son propos n'est pas intelligent. A celà près que moi mon but dans la vie c'est pas d'enculer les gens. Si c'est complètement le sujet. C'est un exemple, une illustration. La seule chose que je peux pas te donner, c'est l'envie de comprendre.

Mais j'en ai rien à foutre qu'on me voue un culte de la personnalité. Je publie tout en tant qu'anonyme. Et même l'argent, je n'en veux pas. Je ne vendrais pas mes idées. Jamais. Ce que je veux, c'est que tout un chacun fasse de son mieux pour la justice et la justesse. Et l’occurrence, ce mec là, c'est même pas qu'il n'a pas fait de son mieux. C'est qu'il a menti. Délibérément. Pour que l'on continue à considérer l'animal comme le diable. Et que la culture de la transcendance perdure, même sans le christianisme.

Moi j'suis très arrogant, et briller j'en ai rien à foutre. Je transmet mes connaissance à tout va. Et on me méprise parceque j'ai ni l'âge, ni les bonnes signatures sur les bons papiers, ni le comportement du vieux sénile. Alors que concrètement, j'ai 10 fois le talent d'un Freud. Je l'ai réfuté à la première lecture. J'ai démontré son mensonge, tout comme l'induction de ses idées sournoises. J'ai prouvé qu'à part forcer à la transcendance, à l'abnégation, et à l'abandon de ses pensées et émotions, dans une rhétorique absolument immonde, il n'a rien accompli. Alors c'est peut-être très prétentieux, très arrogant de ma part de dire ça. N'empêche que je l'ai fait. Et que c'est toujours pas ma doctrine ni ma déontologie qu'on applique dans nos institutions.

Non, mais en fait, tu fais une séparation là où il n'y en a pas. L'argent, le pouvoir, la reconnaissance sociale, c'est pareil. Et l'argent, est très, très, très loin d'être une reconnaissance objective du mérite. On va prendre pour exemple des gens qui ont hérité d'une reconnaissance posthume. Bah tu prend Jean moulin, c'était un pauvre. Alors qu'il a contribué à l'effort collectif jusqu'à le payer de sa vie. Et c'est pas des petits efforts qu'il a fourni. Y'en a plein des exemples comme ça. Mais surtout, ce qu'il faut voir, c'est combien d'acteurs du progrès sont restés dans l'ombre, et ont été méprisé toute leur vie. En fait ce que tu comprend pas, c'est que l'argent prétend poser un chiffre précis pour quantifier le mérite. Petit, j'ai vu une fiche de paye de mon père, sur laquelle il était payé au quart de centime près. C'est à dire qu'on prétend mesurer le mérite au quart de centime près. Et tout cela... Sans la moindre unité métrique. Aucune. C'est à dire que rien ne détermine pourquoi tel éboueur touche plus d'argent que tel philosophe qui ne touche rien. Rien. Même pas les lois du marché. Donc, non, l'argent, encore aujourd'hui, bien qu'il soit un outil cohérent, est un outil absolument bâclé. C'est un marteau sans manche. C'est une pelle sans tête. C'est une fourchette sans pointes. Ca prétend déterminer une valeur. Sans échelle de valeur. C'est comme si t'as un thermomètre avec deux degrés, un pour le chaud et un pour le froid. Tu comprend que tu comprend pas ? Et je vais même te dire, même avec une échelle de valeur. Cette échelle serait absolument subjective. Et déterminée de façon tout à fait arbitraire.

C'est justement parce qu’il y a des gens qui pensent que c'est l'inverse que j'ai créé ce topic. Sinon je l'aurais pas fait. Maintenant vous pouvez nier cette culture de l'humilité si vous voulez, moi j'ai beaucoup de choses à exprimer et dans mon cas, elle m'apparait comme un énorme frein, depuis très longtemps. Et justement, seuls les humbles sont reconnus comme maitres. Non ce sont des critères synthétiques, synthétisés, mais certainement pas objectifs.

Pour l'anecdote personnelle, petit, je suis allé à la chasse avec mon grand père. Pour le coup, il était un chasseur, et pas un tueur. Et je peux t'assurer que la nuance est énorme. Alors c'est vrai que depuis les inconnus, on fait plus trop la différence, mais juré, il y en a une. Et tout de son comportement m'est toujours apparu de noblesse. Et aucune propagande n'aurait su le rendre décadent. Autre chose, et là, je parle en connaissance de cause, l'encadrement légal n'est jamais un progrès dans le domaine. Tu vois, jusqu'à cet été, j'habitais en face du doubs, dans le grand est. Si je suis parti de Toulouse pour aller jusque là bas, c'est justement car je cherchais un endroit où la pèche était fertile. Et encore à montbéliard, là où je passais deux heures sans la moindre prise, les anciens me racontaient qu'à mon age, ils péchaient à l'épuisette, et même à mains nues tellement il y avait de poissons. Crois-tu que l'activité de pécheurs y soit pour quelque chose dans le dépérissement du milieu halieutique ? Alors que plusieurs générations de locaux ont toujours nourrit la famille grâce à la générosité du Doubs depuis des lustres ? Non. Les usines qui rejettent leurs merdes, oui. Les pesticides dans les champs voisins, oui. L' "entretien agricole" local, oui. Mais les pècheurs n'y sont pour rien. Tu vois, ma carte de pèche anuelle, je l'ai payée 93 euros. 93 euros, pour entretenir la biodiversité du milieu halieutique. Sans compter que j'ai moi même participé bénévolement. Sur ces 93 euro, de mémoire, il y en a 78 qui vont dans les caisses de l'état. Et quand le monde à confiné, l'alevinage du doubs à été interdit par les autorité parceque le covid c'est dangereux. Et les 15 euros de ma réciprocité qui pèse 500 pècheurs n'ont pas été investis. Il faut savoir qu'un contrôle bi annuel de la diversité halieutique coute dans les 2500 euros pour qu'il soit conforme aux normes européennes. Ce qu'il faut comprendre c'est que sur mes 93 euros, y'en a 78 qui ont servi à subventionner les animations de @Kyoshiro02 Et 15 euros qui n'ont servit à rien. Le tout, pour m'entendre dire que je suis un malfaiteur parceque je préfère manger mes truites et mes barbeaux plutôt que d'aller les payer au magasin. Alors, effectivement, les manouches qui tendent un filet d'une berge à l'autre en toute impunité, ils méritent au moins la prison. Mais en fait, même si c'est eux qui justifient une législation aussi sévère, ( on parle d'une amende de 3000 euros pour pèche sans permit ) Ils ne sont même pas responsables de l'état catastrophique de la vie dans nos cours d'eau. Non, les responsable sont protégés, encouragés, et même obligés par la loi. Ce que j'essaie de te dire, c'est que donner plus de pouvoir à la loi, ce n'est jamais protéger, ni les intérêts des gens, ni les intérêts des animaux. Et que la politique de terreur et de culpabilisation est peut-être le seul argument que peuvent utiliser les autoritaristes.

Ce que je voudrais que tu comprenne, et en tant qu'amatrice des sorties nature, je suis sur que tu le peux, C'est que plus personne de nos jours ne saurait prétendre l'indépendance alimentaire. En France du moins, et je trouve cela dommage, et surtout très lourd de conséquences. Autre chose, manger un animal que l'on chasse soit même, je trouve cela beaucoup plus respectueux pour l'animal. Me demande pas pourquoi, ou fais le. N'empêche qu'il y a une énorme différence entre tuer un animal et l'empêcher de vivre. Pour ma part, je trouve que, le cochon qu'il y a dans ton frigo, qui a mené une existence vide, vide de contact, vide d’expérience, vide de mouvement, vide d'horizon... Celui-ci a beaucoup plus été insulté que l'animal qui aura perdu le jeu de la sélection naturelle après une vie sauvage. Tu vois, vers chez moi, y'a des chasseurs qui tuent pour le plaisir, et qui ne mangent pas leurs prises. Je t'assurer que je ne leur souhaite aucun bonheur, aucune joie dans leurs vies. Mais je n'en veux pas à leur statut de chasseur. J'en veux à leur statut d'enculés.

Mais oui on les connait tes arguments pour sauver les 0.000001% menacés par des loisirs. On a bien comprit que les loisirs c'est juste des loisirs, et que c'est pas obligatoires, donc on peut s'en passer. On a bien comprit ton point de vue et ton affolement. On est tous d'accord avec toi, la montagne c'est dangereux, au pire faudrait les cloisoner, au mieux les éffondrer. Tes intentions sont totalements nobles, et tout le monde est d'accord là dessus. Seulement, tu comprend, tellement tout le monde est d'accord, si t'as pas un peu d'opposition c'est ennuyeux.

Y'a trop de morts d'accidents de la route, à quand l'interdiction des voiture ?

Ouais mais moi, le travestissement... C'est pas mon truc. Déjà j'en ai pas envie. Et surtout, c'est succomber au problème que je dénonce. L'hypocrisie. Voilà. Et moi, je ne serais pas hypocrite. Voilà. Ce n'est jamais une vertu. Jamais. Jamais. Jamais. Voilà. J'ai pas envie de soumettre les gens. J'ai envie de pouvoir dire aux cons quand ils sont cons. C'est pas grave d'être con. Y'en a plein des cons. Et puis ça s'arrange quand on y met du sien. Moi même, je suis un con fortuit, induit, de façon innée et acquise. J'suis un méga con. Y'a plein de trucs qui me percutent pas. Maintenant, y'a des trucs qui me percutent, qui sont très importants, et non négligeables, avec de lourdes conséquence. Comme là, le culte de l'humilité. Et j'vais pas me priver de dire aux cultistes qu'ils sont des cons. Alors, si @Pheldwyn y tient vraiment, ça s'appelle du mépris. Mais y'a quand même beaucoup d'amour dans ce mépris. Sans quoi j'investirais pas autant de temps pour les cons. Et croyez moi ou non, mais je conçois la luxure d'une façon bien plus modeste qu'un harem de cons. Mais en fait j'aurais du faire un topic " Pourquoi il est illégal d'être un con, et pourquoi il est illegal de ne pas en être un"

Pour rappel, il s'agit de ça Y'a encore 20 ans, on en était là. Et oui. L'humilité permet ça.

Mais pourquoi je voudrais changer ? Et pourquoi j'aurais besoin d'aide ? Pour être tout à fait franc.... J'ai honte de la majorité des gens qui participent à ce topic. Et à aucun moment j'ai envie d'être humble face à tant de complaisance dans la médiocrité. Là on est à un stade, où l'humilité fait qu'il y a des gens qui rigolent devant une blague de kev adams. On est au stade où l'humilité crédite la pire décadence de l'histoire. Vous croyez pas qu'on à le droit de remettre cette humilité en question ?

Bah ouais. Tu me tourne en ridicule sans avoir cherché à comprendre. Et plutôt que de chercher à comprendre, tu investis tes efforts pour me tourner en dérision... Le truc c'est pas que je parvienne à me faire comprendre. Le truc c'est que même avec une grande clarté, vous ne voulez pas. Tu vois encore là, t'es toujours pas en train de me parler du propos que j'essaie de soulever. T'es en train de me parler du bienfondé de tes réactions, pour justifier ton intervention. Concrètement, mon sujet, il est toujours ignoré, ce que tu soulève, comme les autres, c'est la place qui est la tienne, et quand tu ne le fais pas, la place qui est la mienne. Mais en fait. Là, tu comprend qu'il y a une nuance entre le culte de l'humilité et l'humilité ? Bon. Maintenant que tu fais plus cet amalgame, on peut passer à l'étape suivante ? Tu comprend que l'humilité induite, n'a pas d'autre finalité que l'hypocrisie ? Y'a encore beaucoup, beaucoup d'étapes à franchir pour déterminer l'uniformité. Le truc, c'est que, si c'est linéaire dans mon discours, dans les faits, on y est déjà à l'uniformité. Et oui, c'est la mort de l'identité. Donc, est-ce que tu comprend, que si tu te force à l'humilité, alors que t'as envie d'ouvrir ta gueule, ça s'appelle l'hypocrisie ? Est-ce qu'il te faut une synhtèse, ou je peux directement passer à l'étape suivante ?

Il y a l'humilité. Fortuite. Il y a le culte de l'humilité. Induite. Si vraiment après tout ces mots t'es encore à faire cet amalgame.... J'sais pas en fait, t'es une cause perdue. L'humilité fortuite n'est pas dangereuse. Elle est le principal moteur du progrès. L'humilité induite est le pire cancer de notre époque. Et la nouvelle religion. C'est bon là ? Tu vas encore trouver quelque chose pour me brimer ?

Une toute dernière chose. Je suis né beaucoup plus con que n'importe lequel d'entre vous. J'ai tout fait, toute ma vie, avec d'énormes lacunes, pour devenir moins con. Je me suis humilié, sans relâche, toute ma jeunesse. Et vous devriez en faire autant.

Vous savez, je suis profondément bléssé par vos mots. Mais pas plus humble. Je ne veux pas qu'on m’obéisse. Je ne veux pas vous dominer. Je veux vous dire que votre culte de l'humilité est très dangereux. Voilà tout mon enseignement : Si personne n'ose dire ce qui fâche. Si personne n'ose amener une remise en question. Si personne n'ose mépriser ce qui est méprisable. Si personne n'ose. Alors vous continuerez d'avoir des prophètes. Des prophètes qui vous diront qu'il vaut mieux se faire plus petit que l'autre. Comme depuis très longtemps. Et au fil et à mesure de l'humilité, tout le monde se confondra. Plus personne n'osera se distinguer. Alors ce sera l'uniformité. Et d'identité il n'y aura plus. En vérité, des gens qui assument leur identité, leurs convictions... Il y en a déjà très peu. Les convictions assumées sont souvent, presque toujours, des moyens sociaux. Des moyens de soumission à une autorité commune, au même étendard. Le culte de l'humilité est un poison pour l'humanité, et pour la vie. Je ne dis pas que l'humilité est mauvaise. Je dis qu'elle ne peut pas être induite. Parfois, la vie t'humilie, c'est comme ça. Tu n'as pas besoin de t'humilier toi même en toute circonstance "parceque c'est la regle" Ca, c'est un mensonge. Par exemple, quand on t'oblige à faire quelque chose d'injuste. Si tu reste humble face à l'injustice que l'autorité t'impose... Tu as tout perdu, et tout ceux qui sont à ton contact aussi. Parceque tu auras été hypocrite. Je ne suis pas ce monstre que vous désignez. Je veux que vous ayez du courage. Je veux que vous soyez fier de vous. Ici, l'on assiste à une lapidation légale sur forum public. Lapidation de l'hérétique que je suis à votre bonne morale. C'est dommage, non pas que je sois lapidé. C'est dommage que je le sois pour vous conforter dans vos positions. Car vous êtes dans le déni. Et vous le justifiez, non pas en vous élevant, mais en me rabaissant. Et toujours refusez vous de vous élever, encore quand je vous donne la clef. Vous savez, je n'ai aucune intention narcissique. J'espère sincèrement, je vous souhaite réellement de comprendre en quoi le culte de l'humilité pose problème. Si ce n'est pas avec mes mots, peut-être avec les votres. Ne vous en déplaise, si je prend le risque de cette lapidation, c'est pour vous. En attendant, en tentant d'allumer la cheminé, j'ai trouvé réponse à mes questions. Effectivement, le feu prend par en bas. Aussi s'élève t'il. Et il n'y a rien à tirer d'une base éteinte. Mais quand même vous me verez soufller comme un con. Au cas où une petite braise demeure. C'était mon dernier post sur ce topic. A ceux qui m'ont insulté.... vous êtes de la merde. Si quelqu'un s'empare de mon message. D'une part je te remercie, d'une autre je suis fier de l'humilité dont tu auras du faire preuve. Encore, face à toute mon arrogance. L'humilité vous tuera tous. Elle l'a déjà fait.

J'ai parfaitement conscience de ces règles. Mais je refuse de les appliquer. Et je veux quand même passer mon message. Effectivement, je n'ai pas de plan. Et je n'en veux pas. J'ai pas envie de corrompre la relation avec une stratégie. J'suis peut-être un fou du coup. J'ai quand même un message à faire passer. Et il a une valeur. Et j'en ai rien à foutre d'être sympas. J'crois pas que ton tour soit autre chose qu'une pieuse hypocrisie. Et c'est un stratagème tout à fait sournois, auquel je me refuse également.

Tu es absolument stupide. Si tu refuse le terrain que je cherche à t'imposer, c'est parceque tu as peur de la réalité. J'ai répondu à tes interrogations. Personne n'a à me dire comment je réagis. Je ne fais aucun effort, ni rhétorique, ni théorique ici et maintenant, j'essaie, avec des mots simples, à ta portée, d'éclairer un peu le brouillard dans lequel tu t'es plongé. Ma caisse déborde, et si t'avais témoigné, ne serait-ce que l'envie de le constater, t'aurais vu que même après t'en avoir mit plein la vue, j'aurais pas usé du dixième de ce que j'ai en réserve. Maintenant vas t'en dans ton mépris si tu veux. Mais à aucun moment tu dénigre, ni mon intention, ni mon produit. A aucun moment j'ai voulu t'amener sur mon terrain pour te dominer. J'ai seulement voulu briser tes chaines d'esclave bénévole. On jouera à la pique cinglante quand tu sauras t'attaquer à ma personne, plutôt qu'à l'égo universel. Encore une fois, je t'écris ça d'une traite, et j'ai fait aucun éffort. Si tu veux déclarer les hostilités d'un concours de répartie va falloir prétendre un peu plus. Bon vent.

Tu veux pas répondre à ce que je t'écris plutôt que continuer à me discréditer ? Je te jure j'essaie d'être constructif. Et je te jure que t'as quelque chose à en tirer. Oui, bouddean est en ignoré. Soit il est con, soit il est un mercenaire 2.0 de la propagande que j'essaie de réparer. Quoi qu'il en soit, un mec qui considère que les enfants ont besoin d'apprendre à mentir, il ferme sa gueule sur mes topics. Alors peut-être que dire "ferme ta gueule" c'est une preuve de ma mauvaise domestication pour toi. N'empêche qu'il ferme bien sa gueule, je lui donne pas la parole. Ouais mais encore quand je leur donne tout les outils pour comprendre, ils essaient même pas de comprendre ils préfèrent leur déni. Qu'est-ce que je peux faire pour qu'ils acceptent ? J'ai pas envie de séduire moi. J'suis pas du genre à faire l'avion pour faire passer la bécquée. Si ils veulent ils prennent, si ils veulent pas ils prennent pas. Mais à aucun moment ils insultent le temps que je dépense pour eux.

Ce qui me gène dans cette situation, présente, sur ce forum, maintenant. C'est que j'essaie de t'apprendre quelque chose. Et que tu refuse d'admettre l'éventualité où tu serais mon élève. Si tu accédais à cette éventualité, alors tu pourrais apprendre quelque chose, et je serais fier de t'avoir transmit mon message. C'est un cercle vertueux, et pourtant, tu es la seule à en fermer l'accès. Mon message est très simple, très sain. C'est que condamner un arrogant pour son arrogance, ne trouve aucune raison évidente, sinon la culture. Et que cette culture a des conséquences, tout à fait toxique. Mon contexte était très bien. Il représentait exactement ce que je voulais transmettre. A savoir que reconnaitre une qualité d'élève n'est pas une insulte envers l'élève. Encore dans l'officialisation d'une hiérarchie. Encore en reconnaissant les prétentions du maitre. Et plutôt que de reconnaitre mon message, tu as eu besoin d'un contre exemple. D'un contre exemple qui ne m'apprend rien du tout. Je suis nul à chier sur un violon, et j'ai jamais prétendu être violoniste. Par contre, là, je prétend t'apprendre quelque chose, dans mon domaine de prédilection. Et c'est toi qui refuse ce message. Au bout tu compte, c'est toi qui est bien présomptueuse de croire que je n'ai rien à t'apprendre. Et c'est une présomption... très encombrante. Parceque j'ai vraiment quelque chose à t'apprendre. Mais je ne cherche pas à t'insulter. Je ne cherche pas à te dégrader. Je ne cherche pas à te dominer. Je cherche à te dire : là, t'as été conne, moi je l'ai pas été, prend ce que je te donne, tu te coucheras moins bête et ça me rendra honneur. Et c'est pas une insulte ! Même avec un mot aussi vulgaire.

Je préfère offrir du caviar à des scatophiles toute ma vie que d'être le seul à connaitre la finesse d'une telle saveur. D'ailleurs, cela semble rejoindre les vertus de votre religion. Du moins l'amour, la compassion, la tolérance, et la combativité. D'ailleurs, comment assimilez vous paix et combativité ? Ce n'est pas que je doute, ni de la hauteur d'une telle vertu, ni de la compatibilité de ces deux, mais je suis très curieux.

C'est marrant parceque tu semble pas du tout dire la même chose que celui que tu cite.. Mais pour le coup j'suis assez d'accord avec toi. Y'a du vrai au début, et de la connerie à la fin.. Un peu comme un excès d'arrogance dénotant un complexe et te donnant raison. Mais tu sais, je pense que les nobles âmes de cette terre ne sont pas très humbles.

Ah ouais... Bah heureusement que t'as tout compris toi. Mais quand même avec un tel taux d'amalgame par mot, j'aurais jamais osé ouvrir ma gueule en public. Du coup j'honore ton courage avant tout. Perso, c'est parceque je suis passé pour un con toute ma vie que j'ai apprit à devenir malin. Continue. Et tout ça, sans le moindre sarcasme. Persévère dans ton arrogance, je t'encourage.

Bien-sur, il y a prétendre et prouver. Il s'avère que pour ma part, encore quand je prouve, mon intempérance prend l'ascendant dans le jugement des autres. Et que plutôt juger de mon propos, ils en viennent, pratiquement toujours, à juger de mon arrogance, de mes prétentions, plutôt que des preuves apportées. Souvent ce sont des preuves... qui prouvent leur bêtise. Et il m'apparait que cette réaction est souvent liée à une explosion de déni. Mécanisme d'autodéfense très ennuyeux pour le rhétoricien que je suis. Personellement je m'en fou de me faire connaitre ou reconnaitre. J'veux juste que les gens arrêtent d'être cons. Mais dis moi, dévellope moi ces principes religieux, ça m'intéresse.

Bah dis donc. Merci pour ta constructive humilité. Tu touche une corde très importante, en effet, celle de la conséquence. Et pour moi, cette culture de l'humilité n'est pas fortuite. D'ailleurs, elle à prit racine il y a très longtemps, et déjà, bien avant les religions que nous connaissons, il y avait ce culte. Et cette tendance à l'humiliation de l'individu. Aussi, je doute fort que l'on en vienne à bout demain. Et je crois que ses conséquences sont comparables à une castration.