Zéno

Non c'est de l'athéisme, et ca inclut la non croyance en satan également. J'ai parler de personnes , pas du monde, et le monde n'a pas de religion, ce qu'on appelle le monde est l'ensemble du système humain au niveau global et mondial. Tu a du mal avec la définition des mots il me semble. Non c'est faux, tu affirme ca sans aucune preuve ni démonstration. Une façon de vivre c'est littéralement la définition de philosophie, pas de religion. Une religion implique un dogme, et un dogme n'est pas nécessaire pour avoir une philosophie, une façon de vivre.

Je ne sait pas ce que tu pense, mais oui je sait qui et ce que je suis, bref, tu ne répond pas aux question, les gens qui n'ont pas de religions n'ont ils pas de façon de vivre, oui ou non?

Et ta grand mère, je ne croit pas en satan ni en dieu, ce sont des concepts religieux, et contrairement a toi je n'en ai pas, c'est toi qui croit en satan, le croyant.

J'ai pas compris, tu peut faire une phrase complète avec sujet verbe complément s'il te plais, prouve que je ment et que tout le monde a une religion puisque tu l'affirme, parce que moi je suis capable de te prouver que ce que tu dit est faux, voici les statistiques de l'irreligion https://fr.wikipedia.org/wiki/Irréligion_par_pays Moi je suis athée et d'aucun dogmes, dit moi, c'est quoi ma religion alors?

Non pas du tout.

Les gens qui n'ont pas de religions n'ont pas de façon de vivre ?

Pourquoi pas relegere ? Parce que relegere veut dire relire, relecture, c'est l'étude ou la relecture des croyances, ca correspond plus a l'exégèse de la religion, mais pour moi ca ne peut pas être son sens premier.

D’où vient le mot religion ? https://dictionnaire.orthodidacte.com/article/etymologie-religion Pourquoi je favorise l'origine religare ? Parce que dans les fait c'est ce qu'elle fait, elle relie les gens autours de croyance et pratiques communes.

Ca ne veut pas dire qu'ils ne sont pas basés sur des espérances ou espoirs réels ou véritable, comme l'immortalité ou le surnaturel, le mythe hyperboréen par exemple est le concept de civilisation antérieure a la notre , et a peut être un font de concret, mais tout ces "mythes" sont pour la plupart des concepts allégoriques. Du latin et du grec "religare" qui désigne les pratiques et croyances communes pour unir la cité.

Non , tout ca sont des concepts spirituels ou philosophiques, mais jusqu'à preuve du contraire rien de tout cela n'existe

Ca dépend les religions, certaines c'est juste a l'origine, certaine encore si . Mais après oui dans l'absolu personne n'est obligé de se soumettre a quoi que ce soit.

Non, façon de vivre c'est philosophie pas religion. Religion c'est un dogme, une mythologie, des croyances et des rites imposés a un groupe.

Sahara: les images impressionnantes de l'eau recouvrant des dunes après des pluies exceptionnelles Des pluies sont tombées en grandes quantité dans le Sahara marocain, comme l'explique l'intervenant de la vidéo de BFM TV (premier sur l'info ) , ce phénomène pourrait s'accentuer et devenir périodique, changeant ainsi l'environnement de la région. Personnellement je trouve ca excellent. https://www.bfmtv.com/meteo/intemperies/sahara-les-images-impressionnantes-de-l-eau-recouvrant-des-dunes-apres-des-pluies-exceptionnelles_AV-202410150586.html

Enterre la assez profond pour absorber l'explosion

Les croyants dans la bible, petite question: Comment expliquer le mythe des hébreux vu qu'archéologiquement il est prouver qu'il n'y avait pas d'esclaves en Egypte, et comment expliquer que ces soit disant esclaves hébreux étaient donc logiquement lettrés et ont su écrire des livres ? N'est ce pas incohérent tout ca?

Ce reflexe de croyant, toujours justifier la merde de son dogme par celle des autres. D'une ca n'excuse pas ni ne justifie la merde du dogme en question, et ensuite ne t'inquiète pas pour ma part je suis athée et ne me gène pour critiquer tout les dogmes et croyances, comme indiqué dans l'entête du topic 'La critique DES dogmes".

Ni Abraham ni Mohamed n'ont mis les pieds à la Mecque. C'est Fake !

je sait, mais je parle de la région, c'était bien le giron des byzantins.

Et donc la présence chrétienne remonte a bien avant les croisades, a + de 800 ans exactement , c'est tout je tenait rectifier ton affirmation, rien de plus.

Mais même avant, je te rappelle que Jesus est né en galilé et que l'empire Bizantin c'remonte a 800 ans avant les croisades, qui était une guerre face aux mahometans pour le protectorat de la région.

Les oppositions du monde ne peuvent pas s'expliquer par un simple complot mondial, c'est beaucoup trop simpliste et ca nie l'histoire du monde et des peuples, les empires, les civilisations, les peuplements et les conflits territoriaux depuis la nuit des temps ne seraient que manipulations? Non, tu fait vraisemblablement fausse route.

Tout les états en soit n'existent pas depuis si longtemps que ca, on a tous était a une époque des territoires sans frontières sans cesse défendus et récupérés au fil des pouvoirs politiques.

Je sait, ils font chier les islamistes, faut qu'ils arrivent a dépasser leur instinct guerrier primaire, on n'est plus a l'époque des cavernes.

je pense qu'a partir du moment où il n'y aura plus de menace et de danger direct le problème sera régler. Mais le problème dans cette région c'est surtout l'idéologie, tant que certains aurons leur façon de penser a la con il y'aura toujours ce risque de conflit qui a des chances de ressurgir, mais ca ce ne tiens qu'a eux.

Oui c'est pas pareil, mais je pense qu'ils sont refroidis là, même s'ils font bonne figure, et si ce n'est pas le cas au pire le peuple Iranien serait très heureux de s'en séparer