Zéno

Un grand pouvoir nécessite une grande responsabilité - Churchill, Roosevelt , Spider-Man et Aurore Berger

Une machine pour voir le futur

Maintenant que je me rappelle, j'ai bien un poème qui a été afficher comme exemple dans un de mes anciens lycée en cours de Français

Des petites choses personnellement mais rien de publier. Après j'ai été décourager et aujourd'hui je suis un peu blasé et j'ai la flemme. J'échange sur internet, ca me va.

Par contre je confirme que tu a bien une pensée d'extreme gauche a croire que les électeurs RN sont dans le prisme prolos/capital ... ils en ont rien a faire de ca, ce qui compte pour un Français c'est la France et le coté patriote, et ils font quoi le NFP a part lui chiez dessus ? ... Rêve. Les préoccupations de l'extreme gauche ne sont pas celle de la majorité des Français, sinon ils seraient déjà élus, va falloir vous le rentrer dans le crane a un moment. Les barrages ils sont fait contre qui a chaque présidentielles, l'extreme gauche ou le RN? Vous savez très bien où penche l'opinion publique. C'est pas en sortant des pancartes "nouvelle France" et "un faf une balle" que vous allez récupérer le vote patriote MDR. Vous avez rien compris, et l'électorat meme si vous changez de direction après tout ce qui a été fait ne sera pas dupe.

Chez moi en tout cas c'était ca , ainsi qu'une vision et une compréhension du monde différente .

Je ne suis pas un artiste et ne produit pas d'art, mais quant j'était gamin j'avais très envie d'écrire, et je dirait a mon sens que c'est l'imagination et le besoin de la partager qui peut pousser a produire des oeuvres.

Je ne le ferais pas, par contre les perceptions de l'âme ... ce n'est absolument pas solide mais entièrement subjectif.

Si c'est solide dit moi où est ton dieu

Bien entendu.

Et oui je sait bien, mais c'est problématique cette histoire , meme si ca peut apporter une certaine satisfaction personnelle, ca reste quant meme une façon de vivre et de faire basée sur rien de concret et tangible. Certains s'en contenterons surement, moi je ne peut pas, il me faut des bases solides pour faire des choses.

Bien sur, et merci, on va dire que je suis plutôt un optimiste de nature. Je préfère miser sur l'amélioration qu'uniquement le reproche et le blame, meme s'il en faut quant meme aussi.

Ha mais attention, je ne cherche pas a excuser, mais a avoir une vision plus globale et nuancée des choses.

Je le comprend ton point de vue, je ne suis pas d'accord avec c'est tout. Ouai, ben je suis plutôt d'accord avec tout ca il n'y a pas de soucis, sur ce.

Tu peut rigoler @Engardin, mais vas y donne moi un exemple de société réelle qui existe ou a exister et qui n'est pas pyramidal pour voir.

Ouai, si on veut faire une analyse du système politique c'est bien aussi de prendre en compte l'histoire humaine et l'évolution du passage des clans ou tribus a la civilisation et la structuration de la société, les schémas sociologiques sont les memes a n'importe quels niveau que tu regarde, ce sont toujours des sociétés organisées pyramidalement, ont peut le voir comme un défaut ou une inclinaison naturelle de la psychologie et la structuration humaine, c'est au choix.

Je le répète, tu as le droit de croire et d'avoir une croyance, mais tu n'as pas le droit d'impacter les autres négativement avec.

S'en est un, c'est une affirmation qui fait un contre sens , donc fausse, c'est donc un sophisme. Là où la croyance pose problème c'est quant elle n'est basé sur rien de concret, comme la croyance en dieu, elle peut générer des actions qui peuvent être gravissimes uniquement sur de la conviction profonde, c'est une aberration.

Encore une fois, ce n'est pas pour le taoïsme que cette guerre a eu lieu, contrairement aux guerres de religions que cite, qui elles ont bien était menées par idéologie. Dogme ou pas dogme, la différence entre une croyance et une non croyance , c'est que la croyance va impliquer une action par rapport a celle ci contrairement a la non croyance. C'est pas compliqué a comprendre pourtant.

T'apporte que dalle , tu fait du sophisme rhétorique, ne pas croire n'est pas une croyance, c'est absurde et un contre sens de dire ca.

Le croyant va construire sa vie par rapport a sa croyance tu comprend, moi je ne vais pas construire ma vie par rapport a une opinion centrale sur le fait qu'un dieu n'existe pas, tu vois la différence, ca n'a absolument rien a voir.

Tu te répète, et tu ne comprend absolument pas les degrés et nuances des termes surtout.

Mais une conviction ce n'est pas de la croyance, une croyance ca implique une foi, une ligne de pensée profonde sur laquelle tu articule ta vie, une conviction c'est juste une position sur une opinion quelconque. Tu vois la différence? Ce n'est absolument pas le meme degrés d'implication. Mais bien sur pour certaines oui, je n'ai pas dit le contraire, mais dans le cas du taoïsme que tu cite ce n'est absolument pas le cas, ce n'est pas pour imposer le taoïsme que cette guerre a été mener, mais pour réduire l'influence interne du bouddhisme, c'est légèrement différent quant meme tu ne trouve pas?

Bah parce qu'en politique ce qui compte surtout pour l'électeur... c'est la ligne politique, tu sait les gens ne sont pas si con et savent très bien que la politique c'est un jeu de pouvoir et d'influences.